Егорова Ольга Всеволодовна

№ 2-3089/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О. В. к Куприянову Д. Е. об обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды и убытков,

при участии представителя истца Адушкиной А.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО1, временно исполняющей обязанности ФИО2, нотариуса нотариального округа <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Иванов, действующий в интересах Егоровой О.В., обратился в суд с иском к Куприянову Д.Е. об обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды и убытков, мотивируя требования неисполнением договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на срок 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата в размере <данные изъяты> ответчиком уплачена. По истечении срока аренды автомобиль Куприяновым Д.Е. не возвращен, и с него подлежит взысканию арендная плата за время просрочки из расчета <данные изъяты> за 1 день пользования. За период пользования автомобилем Куприянов Д.Е. нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем Егорова О.В. привлекалась к административной ответственности как собственник транспортного средства, и ею оплачены административные штрафы на сумму <данные изъяты> Указанные убытки подлежит взысканию с ответчика. Направленная в адрес ответчика претензия им не исполнена. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ...

...ст.ст. 309,310,610,614 ГК РФ просит обязать Куприянова Д.Е. вернуть Егоровой О.В. транспортное средство, взыскать с него задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Адушкина А.Г. исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что при заключении договора аренды акт приема-передачи не составлялся. В настоящее время местонахождение автомобиля неизвестно.

Ответчик Куприянов Д.Е. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке по адресу регистрации.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Егорова О. В. согласно паспорту транспортного средства № является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой О.В. и Куприяновым Д.Е. был заключен договор аренды указанного автомобиля. Пунктом 3.1 договора аренды на арендатора возложена обязанность по уплате арендного платежа по договору в размере <данные изъяты> за 10 дней. Пунктом 4.1 договора срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 606,611 ГК РФ договор аренды транспортного средства является консенсуальной сделкой, которая считается исполненной с момента реальной передачи арендатору имущества.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Доказательства возврата ответчиком автомобиля истцу в связи с прекращением договора в материалах дела отсутствуют.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о возврате ей автомобиля и о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию подлежит арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за 1 день пользования автомобилем.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора аренды ответчиком были приняты.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Однако собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Несмотря на то что в данном случае арендодатель мог избежать ответственности, если бы в рамках административного производства подтвердил, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а также обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ, однако не сделал этого, по мнению суда, он не лишается права требовать возмещения вреда по ст.1064 ГК РФ в сумме наложенных административных штрафов.

Согласно представленным копиям постановлений и квитанциям, Егоровой О.В. оплачено:

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные убытки в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Куприянова Д. Е. вернуть Егоровой О. В. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Куприянова Д. Е. в пользу Егоровой О. В. арендную плату за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-626/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Егоровой О. В. к Куприянову Д. Е. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Егоровой О.В. – Адушкина А.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со специальными полномочиями, обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики в интересах Егоровой О.В. с исковым заявлением к Куприянову Д.Е. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя исковые требования следующим:

Егорова О.В. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN-№, кузов №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком в письменной форме договор аренды автомобиля, по которому в тот же день передал Куприянову Д.Е. во временное пользование принадлежащий Егоровой О.В. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Договор аренды автомобиля заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором определены условия его прекращения по соглашению сторон.

Ответчик обязался заплатить истцу за аренду автомобиля <данные изъяты> Автомобиль ответчико...

...м арендован на 10 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата Куприяновым Д.Е. оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Алатырского районного суда Чуваши Республики исковые требования Егоровой О.В. были удовлетворены, Куприянов Д.Е. обязан был вернуть Егоровой О.В. транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN-№, кузов №, государственный регистрационный знак №, с Куприянова Д.Е. была взыскана в пользу Егоровой О.В. арендная плата за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по истечении срока действия договора аренды арендатор (ответчик Куприянов Д.Е.) не вернул арендодателю (истцу Егоровой О.В.) полученный автомобиль, то в силу закона, арендатор продолжает уплачивать арендную плату до передачи транспортного средства арендодателю. Поэтому истец вправе требовать с ответчика оплату арендной платы за все время просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Согласно отчету «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № адресат по указанному адресу отсутствует. Письмо выслано обратно отправителю. Данный повод послужил основанием для обращения в суд.

До настоящего времени требования Егоровой О.В. не исполнены, задолженность по арендным платежам не уплачена, транспортное средство не возвращено, соответственно, Куприянов Д.Е. должен уплачивать арендную плату до передачи транспортного средства Егоровой О.В.

Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты> * 210 дней), где <данные изъяты> (<данные изъяты> - оплата аренды автомобиля за 10 дней : 10 дней) - оплата аренды автомобиля за 1 день, 210 дней - количество дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате виновных действий ответчика нарушены права истца и причинены нравственные страдания, связанные с утратой возможности пользования транспортным средством.

Действиями ответчика Куприянова Д.Е. причиняются нравственные страдания не только истцу, но и членам ее семьи. На протяжении нескольких месяцев Егорова О.В. не имеет возможности пользоваться своим транспортом - ездить на работу, отвозить детей в детский сад и школу, на каникулах отвозить детей к бабушке в деревню. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изменилась плата за проезд в общественном транспорте.

Размер причиненного морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>

Согласно квитанции, истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 610, 614 ГК РФ, ст.ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просила:

- взыскать с Куприянова Д. Е. в пользу Егоровой О. В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- взыскать с Куприянова Д. Е. в пользу Егоровой О. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Егорова О.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Егоровой О.В. – Адушкина А.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик Куприянов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Куприянов Д.Е. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, обеспечить явку своего представителя, однако, указанными правами не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 642 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что Егорова О. В., согласно паспорту транспортного средства №, является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Егоровой О. В. и ответчиком Куприяновым Д. Е. был заключен договор № на аренду вышеуказанного автомобиля.

Согласно пункту 3.1 договора на аренду автомобиля, арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля, арендованного на 10 дней, <данные изъяты>

Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора на аренду автомобиля).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Заочным решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов Д. Е. обязан вернуть Егоровой О. В. транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; с Куприянова Д. Е. в пользу Егоровой О. В. взыскана арендную плату за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства возврата ответчиком автомобиля истцу, в связи с прекращением договора на аренду автомобиля, ответчиком Куприяновым Д.Е. суду не представлены.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком Куприяновым Д.Е. не оспорен, возражения суду не представлены.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его составленным неверно, поскольку количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 214 дней, следовательно, сумма арендной платы за данный период составит <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

По чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Егоровой О.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Куприянова Д.Е. в пользу истца Егоровой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой О. В. к Куприянову Д. Е. о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Д. Е. в пользу Егоровой О. В. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Куприянова Д. Е. в пользу Егоровой О. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина