Егоровский Дмитрий Андреевич

Дело 12-144/15.

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2015 года, г. Брянск.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Масленникова А.В. с участием привлеченного к административной ответственности Егоровского Д.ЕА. и его защитника Анищенко С.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Латушко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровского Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 22.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Егоровского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 22.12.2014 Егоровский Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 23.11.2014 около 1 часа 25 мин. Егоровский Д.А., являясь водителем, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №., следовал в районе <адрес>, где при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску. На законное требование этого должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Егоровский Д.А. ответил отказом.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Латушко Р.В. 23.11.2014 в отнош...

...ении Егоровского Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

09.02.2015 года Егоровский Д.А. обжаловала указанное постановление в Бежицкий районный суд, в жалобе просил об отмене постановления в связи с его незаконностью и о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования.

Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 17.02.2015 Егоровскому Д.А. был восстановлен срок обжалования постановления.

В судебном заседании Егоровский Д.А и его защитник жалобу поддержали.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Латушко Р.В. жалобу не признал.

Выслушав вышеназванных участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такое нарушение в деле имеется.

Одним из оснований незаконности решения Егоровский Д.А. указывает в жалобе нарушение его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, об участии в судебном заседании при рассмотрения дела мировым судьей. Явившись в указанный в повестке срок рассмотрения дела – 22.12.2014 в 11.00 час., узнал от секретаря, что дело рассмотрено мировым судьей в 10.45 час.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из определения мирового судьи от 05.12.2014, дело было назначено к рассмотрению с участием Егоровского Д.А. на 11 час. 10 мин. 22.12.2014 года.

Из сообщения мирового судьи от 23.03.2015 следует, что дело было рассмотрено им 22.12.2014 в 11час.10 мин. После этого в 11 час. 40 мин. Егоровский Д.А. явился в суд со свои защитником и предъявил повестку, в которой датой рассмотрения дела было указано 22.12.2014 10 час. 45 мин.

Однако Егоровский Д.А. настаивал на обстоятельствах его явки к мировому судье, изложенных в жалобе.

Поскольку названное в судебной повестке время рассмотрения дела, назначенное время рассмотрения дела, фактическое время рассмотрения не совпадают, судья приходит к выводу о нарушении законных прав и интересов Егоровского Д.А., повлекшем невозможность его участия при рассмотрении дела. Такое нарушение прав является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволив всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с участием Егоровского Д.А.

При указанном существенном нарушении Закона судья приходит к выводу о необходимости отмены оспоренного постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Егоровского Д.А. удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска от 22.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Егоровского Д.А.

Дело взварить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Масленникова А.В.