Егоровский Виктор Афанасьевич

Дело № 2-684/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

с участием представителя истца администрации МО «Холмский городской округ» Кортелева Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Егоровскому В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением договора социального найма,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец администрация МО «Холмский городской округ» обратилась в суд с иском к Егоровскому В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением договора социального найма, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Комитетом по управлению имуществом МО «Холмский городской округ» указанный жилой дом передан в оперативное управление Яблочному управлению администрации МО «Холмский городской округ».

На основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время жилой дом снесен. Согласно выписке из домовой книги Егоровский В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. На основании постановления мэра МО «Холмский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ Егоровскому В.А. распределено жилое помещение общей площадью 28,18 кв. м. по адресу: <адрес> и заключен договор социального найма на состав семьи из одного че...

...ловека. В связи с чем, просит суд признать Егоровского В. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. в связи с прекращением договора социального найма жилого помещения, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Кортелев Н.Н. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоровский В.А., его представитель Зуева Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Исходя из требований ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается, в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно выписке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> признан непригодным для проживания.

На основании постановления администрации МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу <адрес> распределено Егоровскому В.А., в связи с признанием его жилого помещения непригодным для проживания и передано последнему.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Егоровскому В.А. передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 28,18 кв.м.

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Егоровский В.А. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Учитывая приведённые нормы жилищного законодательства, а также то, что спорное жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания, ответчику предоставлено жилое помещение по договору социального найма, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, обязанность по уплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Егоровскому В. А. -удовлетворить.

Признать Егоровского В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Егоровского В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Егоровского В. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2016 года.

Судья: Н.В. Беляева