Егорушкова Надежда Сергеевна

Дело № 2-1-198/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.04.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Егорушкова К. В. к Егорушковой Н. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Егорушков К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Егорушковой Н.С., указав третьим лицом ОМВД России по Собинскому району.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права NN.

В 2014 году в данную квартиру в качестве члена его семьи была вселена Егорушкова Н.С. (бывшая супруга), которая с его согласия также была зарегистрирована в квартире по месту жительства.

С 2016 года семейные отношения между ними прекратились, ответчик из квартиры выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <...> вывезла принадлежащие ей вещи, с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически брачные отношения между ним и ответчиком прекращены с момента расторжения брака, который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака NN, после прекращения брака ответчик Егорушков...

...а Н.С. перестала быть членом его семьи.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего ему жилого помещения ответчик отказывается.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.17,31 Жилищного кодекса РФ, просит прекратить право пользования ответчиком Егорушковой Н.С. жилым помещением по адресу: <...> снять ее регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <...>.

В судебное заседание истец не явился, заявлением от 29.03.2018 года просил об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, но телефонограммой, поступившей в день рассмотрения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просил удовлетворить.

Ответчик Егорушкова Н.С. в судебном заседании против иска возражала, просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что состояла с истцом в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего сына. После расторжения брака <данные изъяты>, она вынуждена была из квартиры выехать. При этом, никакого имущества из квартиры она не вывозила, поскольку проживает на съемной квартире. Она не отказывалась оплачивать коммунальные платежи и нести другие материальные расходы, связанные с содержанием квартиры, предлагала истцу решить данный вопрос, определить порядок оплаты, согласна на возмещение истцу понесенных расходов. Просила учесть, что истец является не единоличным собственником спорной квартиры, поскольку сособственником данной квартиры в 1/2 доле является их несовершеннолетний сын Н,ДД.ММ.ГГГГ рождения, по отношению к которому она не является бывшим членом семьи. Она намерена вернуться в квартиру и проживать в ней вместе сыном, но в настоящее время истец проживает в квартире с другой семьей.

Третье лицо - ОМВД России по Собинскому району, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представленным ходатайством просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения иска не находит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истец Егорушков К.В. и сын истца и ответчика - Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками (по 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно объяснениям ответчика, Егорушкова Н.С. участия в приватизации спорной квартиры не принимала и на момент приватизации квартиры в ней по месту жительства зарегистрирована не была.

Согласно справки ТСЖ «У» NN от 13.02.2018 года, в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрированы Егорушков К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Егорушкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).

Брак, зарегистрированный между Егорушковым К.В. и Егорушковой Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решении о расторжении брака, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании не являлось спорным обстоятельство того, что ответчик Егорушкова Н.С. проживала по спорному адресу до прекращения брака. В настоящее время проживает на съемной квартире, в спорной квартире имеет регистрацию.

Из объяснений ответчика следует, что из квартиры с ребенком ушла вынужденно, имущества не вывозила, раздела имущества между ней и истцом не было, намерена возвратиться в квартиру, но в настоящее время в ней проживает истец с другой семьей.

На основании ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Разрешая заявленные требования, оценив все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права и учитывая, что ответчик собственником жилого помещения, но является членом семьи собственника жилого помещения - сына Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Ответчик, не оспаривая факта не проживания совместно с истцом, доказательств обстоятельств, характеризующих наличие между ним и истцом семейных отношений, не представила, однако, ответчик в отношении сына - сособственника спорного жилого помещения не является бывшим членом семьи в силу родства, ответчик не перестал быть членом семьи сособственника спорного жилого помещения применительно к ст. 31 ЖК РФ.

Поскольку спорная квартира находится в общей долевой собственности истца и несовершеннолетнего ребенка истца и ответчика, то независимо от прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений, право пользования жилым помещением за матерью несовершеннолетнего сособственника квартиры сохраняется.

В связи с этим суд при вынесении решения суд исходит из того, что прекратить право пользования ответчика по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, при такой ситуации невозможно.

Согласно действующей судебной практике, исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи.

Судом бесспорно установлено, что ответчица по отношению к Н является матерью, в спорный дом была вселена в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственников для постоянного проживания и совместно с собственниками проживала в спорном жилом доме, пользовалась указанным жилым домом наравне с собственниками, поскольку иного соглашения между ними не заключалось.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения права пользования Егорушковой Н.С. спорным жилым помещением не имеется.

Кроме того, отказывая в иске, суд принимает доводы ответчика о том, что она вместе сыном выехала из спорного жилого помещения не добровольно, а ввиду сложившихся отношений с истцом, который в настоящее время фактически создал другую семью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Егорушкова К. В. к Егорушковой Н. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: