Титуренко Игорь Павлович
Дело 72-597/2020
В отношении Титуренко И.П. рассматривалось судебное дело № 72-597/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 09 июня 2020 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Белеванцевой О.А.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титуренко И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ИНН:
- 6662090110
- КПП:
- 668501001
- ОГРН:
- 1026605407531
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 16
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Деминцева Е.В. Дело № 72-597/2020
РЕШЕНИЕ
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года жалобу председателя Административной комиссии Кировского района МО «город Екатеринбург» Лошакова А.Ю. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года № 2002.0033.4 ООО «Торговый дом Флорин» по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначен штраф в размере 150000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 мая 2020 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе руководителем коллегиального органа поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Торговый дом Флорин» Домнина И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Для целей применения данной статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (по...
Показать ещё...ребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог (примечание 1).
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «Торговый дом Флорин» к ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» явилось размещение 11 декабря 2019 года в 16:53 на газоне во дворе дома № 70 по ул. Мамина – Сибиряка в городе Екатеринбурге принадлежащего обществу автомобиля марки «Пежо Partner» с государственным регистрационным знаком №.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет два месяца со дня совершения, указанный срок истек 11 февраля 2020 года.
Это обстоятельство в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает дальнейшее производство по делу, в связи с чем доводы жалобы председателя Административной комиссии Кировского района МО «город Екатеринбург», направленные в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении ООО «Торговый дом Флорин» оставить без изменения, а жалобу председателя Административной комиссии Кировского района МО «город Екатеринбург» Лошакова А.Ю. – без удовлетворения.
Судья:
Свернуть