Якупова Яна Зиргатовна
Дело 2-1097/2021 ~ М-1180/2021
В отношении Якуповой Я.З. рассматривалось судебное дело № 2-1097/2021 ~ М-1180/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялуторовском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ахмедшиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якуповой Я.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповой Я.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
№2-1097/2021
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 19 ноября 2021 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Шапошниковой А.А.,
с участием прокурора – Шайкиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2021 по иску Якуповой Яны Зиргатовны к Зиганшину Марату Маракшаевичу, Зиганшину Дамиру Маратовичу, Зиганшину Рамилю Маратовичу о признании прекратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Якупова Я.З. обратилась в суд с иском к Зиганшину М.М., Зиганшину Д.М., Зиганшину Р.М. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Иск мотивирован тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.2020 и земельного участка по указанному выше адресу – на основании договора дарения земельного участка от 03.02.2021. Сособственником жилого дома и земельного участка является Архипова О.С. С согласия бывшего собственника жилого дома в нем были зарегистрированы ответчики Зиганшин М.М., Зиганшин Д.М., Зиганшин Р.М., которые в доме не проживали, их личных вещей в доме не имеется, расходов по уплате коммунальных услуг не несут. В связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, рассчитанных с учетом зарегистированных в доме ответчиков. Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федер...
Показать ещё...ации, просит заявленное требование удовлетворить.
В судебное заседание истец Якупова Я.З. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д. 51).
Ответчики Зиганшин М.М., Зиганшин Д.М., Зиганшин Р.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, их фактическое место жительства либо место пребывания неизвестно, а потому суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчиков Зиганшина М.М., Зиганшина Д.М., Зиганшина Р.М. - адвокат Колунин Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо Архипова О.С. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление, направленное по адресу её проживания, возвращено в суд за истечением срока его хранения (л.д. 57).
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представиля (л.д. 58).
Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании в своем заключении считала заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Суд, заслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск Якубовой Я.З. подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Судом установлено, что истец Якупова Я.З. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 28.09.2020 (л.д. 20-21) и 1/3 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.02.2020 (л.д. 22). Собственником <данные изъяты> доли недвижимого имущества по указанному выше адресу является Архипова О.С. (третье лицо – по настоящему делу) (л.д. 24).
Согласно информации МОМВД России «Ялуторовский» от 08.10.2021 в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистированы граждане: Зиганшин Марат Маракшаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, Зиганшин Дамир Маратович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, Зиганшин Рамиль Маратович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> (л.д. 37).
Из информации, предоставленной начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский», следует, что по адресу: <адрес> проживают ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Граждане Зиганшин М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиганшин Д.М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиганшин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживают, а проживают в <адрес>. (л.д. 37-38).
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу требований ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
Круг членов семьи собственника определяется по правилам статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из указанных норм права следует, что переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением, как у прежнего собственника, так и у членов его семьи.
Судом установлено, что ответчики не является членами семьи собственников спорного жилого дома и не признаны по решению суда таковыми, какого-либо договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, в спорном жилом доме ответчики не проживают, а проживают в г. Тюмени.
Между тем, ответчики, не являясь собственниками спорного жилого помещения, сохраняет в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ч. 1 ст. 235, ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, из которых следует, что переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением, как у прежнего собственника, так и у членов его семьи, а также исходя из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право собственника части жилого помещения – Якуповой Я.З. подлежит восстановлению в судебном порядке, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает её права как собственника, так как она не может распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом, а ответчики законных прав сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеют.
В связи с чем, требование истца о признании Зиганшина М.М., Зиганшина Д.М., Зиганшина Р.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Статьей 1 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрационный учет по месту жительства введен, как это следует из ст.3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Поскольку ответчики прекратили право пользования жилым помещением, основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Якуповой Яны Зиргатовны к Зиганшину Марату Маракшаевичу, Зиганшину Дамиру Маратовичу, Зиганшину Рамилю Маратовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Зиганшина Марата Маракшаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, Зиганшина Дамира Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, Зиганшина Рамиля Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Зиганшина Марата Маракшаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиганшина Дамира Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиганшина Рамиля Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2021 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - А.Н. Ахмедшина
Свернуть