Егошин Вениамин Данилович

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егошина В.Д. к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Егошин В.Д. обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 49646 рублей 67 копеек, утрату товарной стоимости в размере 9400 рублей, расходы по оценке в размере 17000 рублей, неустойку в размере 59046 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 29523 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 февраля 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Ford Focus г.н. № и автомобиля ГАЗ 2818 г.н. № под управлением Богданова А.О., принадлежащего на праве собственности ООО «Сладкая Жизнь Плюс». Автогражданская ответственность виновника ДТП Богданова А.О. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 34453 рубля 33 копейки. Согласно самостоятельно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 84100 рублей, утрата товарной стоимости составила 9400 рублей. Предъявленная истцом 12 июля 2016 года претензия о выплате страхово...

...го возмещения в полном объеме оставлена ответчиком без ответа. Также просит взыскать расходы на оценку, неустойку, штраф.

В судебное заседание истец Егошин В.Д. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Александрова Ю.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 20000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Мосунов И.А. с уточненными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица Богданов А.О., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Представители третьего лица ООО «Сладкая Жизнь Плюс», ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлены отзыв и возражение на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 04 февраля 2016 года в 14 часов 00 минут у <адрес> Богданов А.О., управляя автомашиной ГАЗ-2818 г.н. № при движении задним ходом, совершил наезд на автомашину Ford Focus г.н. № под управлением Егошина В.Д., вследствие чего автомашине истца причинены механические повреждения.

Определением от 04 февраля 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Богданова А.О.

Виновность Богданова А.О. сторонами не оспаривается.

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».

Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Федеральный закон Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее-Закон) регулирует отношения между страховщиком и страхователем, риск ответственности которого застрахован, в случае наступления страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю страховую сумму.

В соответствии с п. 2.1, 2.2., 5 статьи 12 указанного Федерального закона потерпевшему страховщиком подлежит выплате страховое возмещение. При этом размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшему определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, должен возместить Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

05 февраля 2016 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 28531 рубль, согласно платежному поручению № от 26 февраля 2016 года, страховая выплата в счет величины утраты товарной стоимости в сумме 6266 рублей 66 копеек, согласно платежным поручениям № от 25 февраля 2016 года, № от 18 июля 2016 года.

Согласно экспертному заключению № ООО «ТехЭксперт» от 03 февраля 2016 года, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус г.н. № с учетом износа составила 84100 рублей, величина утраты товарной стоимости автомашины составила 9400 рублей.

Учитывая, что ответчиком и третьими лицами не заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства, размер материального ущерба следует производить из отчета оценки, представленного истцом.

Размер недоплаченного страхового возмещения составит 55568 рублей 67 копеек (84100 рублей-28531,33), размер недоплаченной страховой выплаты по величине утраты товарной стоимости составит 3133 рубля 34 копейки (9400-6266,66).

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о выплате страхового возмещения в размере 20000 рублей, выплате суммы утраты товарной стоимости в размере 3133 рубля 34 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом окончательно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 20000 рублей за период с 20 февраля 2016 года по 18 декабря 2017 года, исходя из расчета 49646 рублей 67 копеек (невыплаченное страховое возмещение) х 665 дней х 1%=392660 рублей 35 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ с учетом уменьшения истцом суммы неустойки у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд, с учетом ходатайства ответчика, приходит к выводу о несоразмерности предъявленного штрафа в размере 10000 рублей, уменьшенного истцом самостоятельно, и полагает необходимым снизить его на основании ст.333 ГК РФ (20000+3133,34) до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с несогласием с результатами проведенной страховщиком экспертизы истцом уплачено за проведение независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 17000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от 01 июля 2016 года.

Согласно пункту 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание добровольное уменьшение истцом суммы данных расходов, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке в заявленном размере 8000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02 марта 2016 года, кассовым чеком от 17 марта 2017 года. данная сумма истцом уменьшена до 6000 рублей.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, возражения ответчика, удовлетворение исковых требований, добровольное уменьшение суммы расходов истцом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина составляет 1494 рубля, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Егошина В.Д. невыплаченное страховое возмещение в размере 20000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 3133 рубля 34 копейки, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, штраф в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1494 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 19.01.2017 года