Еговцев Кирилл Александрович

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства - <данные изъяты> без государственного регистрационного знака бесхозяйным имуществом и передаче в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ лицом, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство было передан по акту от этой же даты на штрафстоянку. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указанное транспортное средство было передано заявителю на хранение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится на специализированной стоянке более <данные изъяты>, сведения о собственнике отсутствуют.

Заявитель и заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении д...

...ела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном частью 2 указанной статьи, в соответствии с которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был задержано транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в связи с совершением управлявшим им лицом административного правонарушения. В иных документах по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 указан государственный регистрационный знак №

Заявитель является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора, общество принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: <адрес> в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края.

На основании акта приема-передачи транспортных для перемещения ТС на специализированную стоянку, вышеназванное транспортное средство перемещено в место хранения. До настоящего времени находится на специализированной стоянке и на хранении заявителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не востребовано более <данные изъяты>, согласно сведениям ГИБДД транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снято с регистрационного учета в связи со смертью физического лица, являющегося собственником транспортного средства, - ФИО2 Согласно реестру наследственных дел в связи со смертью ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Учитывая, что собственник транспортного средства не известен, претензий по данному имуществу не предъявлено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать транспортное средство - <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, задержанное на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйной вещью, признав право собственности ФИО8 (ИНН <данные изъяты>) на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>,

№

Дело № 5-1184/2022 59RS0001-01-2022-005043-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Еговцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении Еговцева Кирилла Александровича, ...

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 в 22:35 Еговцев К.А. по адресу: г. Пермь, ул. Красноборская, 142/1, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на неоднократные требования об остановке не реагировал, после принудительной остановки путем применения табельного огнестрельного оружия на законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля не реагировал, держался за руль, при применении физической силы сотрудниками полиции оказывал активное сопротивление, вырывался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании Еговцев К.А. вину признал, указав, что находился в состоянии опьянения, оказал неповиновение, раскаивается, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплатил.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы де...

...ла, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – закон «О полиции») на полицию возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 05.10.2022 в 22:35 Еговцев Кирилл Александрович, Дата года рождения, находился по адресу: г. Пермь, ул. Красноборская, 142/1, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в процессе преследования на неоднократные требования об остановке не реагировал, после принудительной остановки путем применения табельного огнестрельного оружия на законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля не реагировал, держался за руль, при применении физической силы сотрудниками полиции оказывал активное сопротивление, вырывался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.10.2022 № 59 БГ № 072855, на котором привлекаемое лицо указал, что испугался, замечания на протокол не поступили, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции Кручака А.Л., объяснениями привлекаемого лица в судебном заседании, подтвердившего событие описываемого административного правонарушения.

Приведенными доказательствами факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказан.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, штрафы оплатившего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу Федерального закона от Дата № 24-ФЗ, вступившего в законную силу с Дата, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из обеспечения достижения целей административного наказания, с учетом наличия официального трудоустройства, проживания по адресу регистрации, оплаты штрафов, считаю, что наказание подлежит назначить в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еговцева Кирилла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459220800041989 (штраф по постановлению 5-1184/2022).

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в Дзержинский районный суд г.Перми ( ул.Плеханова, 40, каб. 1) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина