logo

Егоян Алина Сергеевна

Дело 2-1416/2015-Р ~ М-1419/2015-Р

В отношении Егояна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1416/2015-Р ~ М-1419/2015-Р, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Басыровым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Егояна А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Егояном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1416/2015-Р ~ М-1419/2015-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Басыров Руслан Радикович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Егоян Алина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балыбердин Анатолий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение УФМС России по РБ в Стерлитамакском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1416/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 15 октября 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования ФИО5 мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 15 дней. Однако, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Партнер», в вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нарушены права истицы, как собственника. В связи с вышеизложенным, ФИО5 просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала, однако просила признать ФИО5 не прекратившим, а утратившим право пользования жилым помещением и снять его с р...

Показать ещё

...егистрационного учета по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ответчик своих вещей в квартире не имеет, каких-либо иных соглашений между ней и ответчиком нет.

Ответчик ФИО5 по известному суду адресу: <адрес>, извещения не получал (почтовые конверты с копией искового заявления и судебной повесткой возвращены в Стерлитамакский районный суд почтовой службой в связи с истечение срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении по причине неявки за его получением ответчика). Таким образом, вызвать ФИО5 в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5 был назначен представитель из числа адвокатов <адрес> филиала БРКА.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО5 просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с её стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.

Заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании дал заключение, согласно которому просил суд признать ФИО5 утратившим правом пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права ФИО5 на свободное владение, распоряжение и пользование своим жильем.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес>, который в судебное заседание не явился. В материалах дела от начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> ФИО5 имеется заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Заслушав истицу ФИО5, представителя ответчика ФИО5 адвоката ФИО5, заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником квартиры, общей площадью жилого помещения 38,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что истица ФИО5 на законных основаниях является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владении.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3, 7 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 15 дней. Передача квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляется по передаточному акту.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла и получила доступ в вышеуказанную квартиру, а ФИО5 передал данное жилое помещение и ключи от него истице ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 в соответствии с условиями договора должен сняться с регистрационного учета в ранее принадлежащем ему жилом помещении в течении 15 дней с момента подписания передаточного акта (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Партнер», в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что невыполнение ФИО5 обязательств, установленных договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в части невыполнения обязанности продавца жилого помещения сняться с регистрационного учета, влечет нарушение прав истицы на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями лиц, участвующих в деле подтверждается, что истица несет бремя содержания квартиры, оплачивает все необходимые расходы на содержание квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>, в то время, как ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, в указанной квартире фактически не проживает, сохраняет лишь регистрацию в указанной квартире, своих вещей в квартире не имеет, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственником квартиры ФИО5 и ответчиком не имеется.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно исковых требования или иных доказательств невозможности удовлетворения исковых требований ответчиком и его представителем суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО5, изложенные в судебном заседании, удовлетворить, признать ФИО5 утратившим правом пользования жилым помещением и обязать отделение УФМС России в <адрес> РБ снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО5расходы, оплаченные при уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО5, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.

Свернуть
Прочие