Булла Тамара Макаровна

дело № 1-296/2022

24RS0035-01-2022-000708-78

1210140008001598

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.

при секретаре Стальмак А.С.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

подозреваемой Булла Т.М.

защитника – адвоката Варданян Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Минусинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Булла Тамары Макаровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, являющегося опекуном троих несовершеннолетних детей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Минусинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Булла Т.М. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так, согласно выдвинутому ей подозрению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Булла Т.М. находясь в помещении магазина «Fix Price» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на поверхности металлического столика для корзин в торговом зале вышеуказанного магазина сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 10844,62 рубля, в комплекте с защитным стеклом на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», которое для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, с чехлом «бампером» силиконовым черного цвета на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 100 рублей, картой памяти SD объемом 4 GB, SIM-картой «Теле 2» с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют, в связи с чем, у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. После чег...

...о Булла Т.М. реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и никто ее не контролирует, тайно похитила с поверхности указанного металлического столика, вышеуказанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 10844,62 рубля в комплекте с защитным стеклом на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», не представляющим материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с чехлом «бампером» силиконовым черного цвета на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 100 рублей, картой памяти SD объемом 4 GB, SIM-картой «Теле 2» с абонентским номером №, которые материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10944,62 рубля.

С похищенным имуществом Булла Т.М. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10944,62 рубля.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Бем А.А. с согласия руководителя следственного органа - начальника этого же отдела ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Булла Т.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства начальник отделения указала, что преступление, в совершении которого подозревается Булла Т.М. совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, Булла Т.М вину признала полностью, раскаялась, причиненный материальный ущерб возместила.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Булла Т.М в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом и своевременно, суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие указанного лица, поскольку данное обстоятельство не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Подозреваемая Булла Т.М. в ходе предварительного расследования по данному делу ходатайствовала о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания Булла Т.М подтвердила свое согласие о прекращении уголовного дела и ее защитник – адвокат Варданян Л.Л. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ануфриева М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ущерб возмещен ей Булла Т.М в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

12.01.2022 Булла Т.М. допрошена в качестве подозреваемой, вину признала в полном объеме.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подозрение, выдвинутое в отношении Булла Т.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, причиненный материальный ущерб возместила.

Поскольку подозреваемая Булла Т.М. впервые совершила преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, при таких обстоятельствах, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Булла Т.М и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает выдвинутое подозрение в тяжести совершенного преступления, имущественное положение Булла Т.М и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

При этом суд также исходит из того, что Булла Т.М характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Минусинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Булла Тамары Макаровны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Булла Тамары Макаровны подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ назначить Булла Тамаре Макаровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению: №

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Samsung Galaxy А51», гарантийный талон к сотовому телефону, силиконовый чехол черного цвета, руководство пользователя, кассовый чек, коробку, возращённые потерпевшей Потерпевший №1 - считать возращённым законному владельцу.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Разъяснить Булла Т.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гаврилюк Л.А.