Егоян Гегецике Гургеновна

Дело № 2-308/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Воскресенское 06 ноября 2013 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой Т.Н.,

с участием представителя ответчика Егоян Г.Г. - Саковец А.А.

при секретаре Черпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Егоян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ссылаясь на положения статей 309, 310, 811 ч. 2, 450 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с иском к Егоян Г.Г. о взыскании 344378 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору № 774-32063923-810/10ф от ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6643 руб. 79 коп.

В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Егоян Г.Г. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № ф (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит исумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не ранее ДД.ММ.ГГГГг. и не позднее чем через 60 (Шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок ...

...Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4.2 Кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Также в данном Уведомлении, руководствуясь ст. 450, п.2 ст. 811, п. 2 ст. 819 и согласно п. 5.4. Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 783 573 рублей 13 копеек (Семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят три рубля 13 копеек) в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 149 082 руб. 00 коп. (Сто сорок девять тысяч восемьдесят два рубля 00 коп.);

- задолженность по плате за пользование кредитом в размере 163 989 руб. 75 коп. (Сто шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 75 коп.);

- пени по просроченному основному долгу в размере 97 846 руб. 47 коп. (Девяносто семь тысяч восемьсот сорок шесть рублей 47 коп.);

- пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 372 654 руб. 91 коп. (Триста семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 91 коп.).

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 14 908 руб. 20 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом до 16 399 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоян Г.Г. в судебном заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика Саковец А.А. с исковыми требованиями истца о взыскании пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 16399 р. не согласен и просит в удовлетворении в этой части заявленных истцом исковых требований отказать. Считает, что Истец незаконно требует взыскать пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 16399 р., т.е пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки п.п. 4.2. кредитного договора № 774-32063923-810/10ф от ДД.ММ.ГГГГ года. Это положение кредитного договора является нарушением закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку наличие прямой оговорки о взыскании процентов, предусмотренных в ст. 811 ГК РФ, не только с основной суммы по кредитному договору, но и с процентов по нему противоречит положениям Закона о защите прав потребителей, п. 4.2. договора следует распространять только на основную сумму по кредитному договору. Также считает, что требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 14908 руб.20 коп. незаконно, так как истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» знал о нарушении условий кредитного договора ответчиком, выражающихся в том, что ответчик не производил платежи согласно графика платежей с марта 2011 года, тем самым истец не принял своевременных, разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств и способствовал увеличению размера задолженности. Истец направил уведомление ответчику о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. А поэтому в соответствии со ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. А поэтому просит отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 14908 руб.20 коп. и отказать о взыскании пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 16399 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Егоян Г.Г. кредит на неотложные нужды в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев. Был установлен график платежей по кредиту, своей подписью ответчик Егоян Г.Г. подтвердила согласие с графиком. С условиями получения кредита Егоян Г.Г. была ознакомлена под роспись.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Согласно выписке по счету № ответчик Егоян Г.Г. не надлежащим образом исполняла условия договора, допустила просрочку платежей, предусмотренных графиками.

Расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору соответствует сумме, указанной в исковом заявлении. Расчёт задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного истцом с ответчиком. Егоян Г.Г. расчет не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из искового заявления Банк, находя, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, снизил пени по просроченному основному долгу с 97846 р. 47 к. до 14 908 руб. 20; пени по просроченной плате снизил с 372654 р.91 к. до 16399 руб. 00 коп., и просит суд взыскать с Егоян Г.Г. - пени по просроченному основному долгу в размере 14 908 руб. 20 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 16 399 руб. 00 коп.

Суд не согласен с позицией представителя ответчика о необоснованности заявленных требований о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 14 908 руб. 20 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 16399 руб. 00 коп. ввиду следующего:

Суд, находит, что имеется грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора, которая через 09 месяцев после заключения договора стала вносить платежи в меньшем размере, чем платежи, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а в последствии совсем перестала вносить платежи по кредитному договору.

Предусмотренные же кредитным договором пени являются мерой ответственности в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Однако суд находит, что и Банк не принял своевременных, разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, и своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в мае 2010 года кредиту заемщик Егоян Г.Г. только по ДД.ММ.ГГГГ вносила полную сумму.

И только ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом с установлением срока до 28.06.2013, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут.

Таким образом, несмотря на то, что с февраля 2011 года заемщик не вносил платежи по кредиту в полном объеме, Банк мер по принудительному взысканию долга не принимал в течении более 2 лет.

В связи с указанными обстоятельствами суд в соответствии со ст.333 ГК РФ соглашается с банком об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу до 14 908 руб. 20 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом до 16399 руб. 00 и считает необходимым взыскать с их с ответчика.

Исковые требования банка обоснованны, ответчиком допущена просрочка платежей, нарушен график, то есть условия договора, нарушение является существенным. При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6643 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Егоян Г.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 774-32063923-810/10ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344378 руб. 95 коп., из них:

- 149082 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу,

- 163989 руб. 75 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом,

- 14908 руб. 20 коп. -пени по просроченному основному долгу,

- 16399 руб. 00 коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом;

Взыскать с Егоян Г.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 6643 руб. 79 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по указанному иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: