Гречущев Виктор Геннадиевич
Дело 9-637/2014 ~ М-929/2014
В отношении Гречущева В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-637/2014 ~ М-929/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Володарцем Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гречущева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гречущевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№М-929/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании неподанным и возвращении заявления
15 сентября 2014 года г. Евпатория
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Н.М., рассмотрев заявление Крымского республиканского профессионально-технического ученого заведения «Евпаторийское профессионально-техническое училище сферы обслуживания и туризма» к Гречущеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитии,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд поступило заявление Крымского республиканского профессионально-технического ученого заведения «Евпаторийское профессионально-техническое училище сферы обслуживания и туризма» к Гречущеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитии.
Определением суда от 25 августа 2014 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку не в полной мере соответствовало требованиям действующего законодательства.
Так, в соответствии с п. 6 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В нарушение указанных требований закона, поданное КРПТУЗ «Евпаторийское профессионально-техническое училище сферы обслуживания и туризма» исковое заявление не содержит в себе расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм.
В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, по...
Показать ещё...дписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из материалов искового заявления КРПТУЗ «Евпаторийское профессионально-техническое училище сферы обслуживания и туризма» усматривается, что в нарушение указанных требований закона истцом к поданному исковому заявлению был приложен расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, подписанный неуполномоченным на то лицом, а именно главным бухгалтером ФИО3, полномочия на подписание которого не подтверждены в установленном порядке. Кроме того, приложенная к исковому заявлению копия данного расчета имеет нечитаемый вид, поскольку отксерокопирована на технически неисправном ксероксе.
Таким образом заявителю необходимо было предоставить суду исковое заявление, содержащее в себе расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, а также приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем, имеющим соответствующие полномочия, с копиями, оформленными надлежащим образом, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Указанным определением заявителю было предложено устранить указанные недостатки заявления, для чего предоставлен срок до 10 сентября 2014 года. Копия указанного определения была получена заявителем 06.09.2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела. 9 сентября 2014 года в адрес суда поступило ходатайство Крымского республиканского профессионально-технического ученого заведения «Евпаторийское профессионально-техническое училище сферы обслуживания и туризма» о приобщении к поданному ранее исковому заявлению дополнительных документов, а именно платежного поручения об уплате истцом госпошлины в указанной судом сумме, а также расчет цены иска, подписанный уполномоченными на то лицами. Однако исковое заявление, содержащее расчет взыскиваемых денежных сумм, суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что недостатки искового заявления Крымским республиканским профессионально-техническим ученым заведением «Евпаторийское профессионально-техническое училище сферы обслуживания и туризма» устранены не в полном объеме. Учитывая, что в установленный срок и до этого времени истцом не были устранены недостатки искового заявления в полном объеме, как указано в определении суда от 25 августа 2014 года, с заявлением о продлении сроков для устранения недостатков искового заявления в суд истец до настоящего времени не обращался, суд считает, что, к исковому заявлению необходимо применить правила ст. 136 ГПК РФ, а именно считать его неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Крымского республиканского профессионально-технического ученого заведения «Евпаторийское профессионально-техническое училище сферы обслуживания и туризма» к Гречущеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитии - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными материалами. Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с заявлением после устранения допущенных нарушений, которые были основанием для его возвращения. На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Н.М. Володарец
Свернуть