Егоян Манвел Мнацаканович

Судья

Жапов А. С. дело № 3478/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 декабря 2019 г.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Кавизиной Н. Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О. И.

осужденного Егояна М. М.

адвоката Егоян М. М., представившей удостоверение № 1725 и ордер от 13.09.2019г. № 6

при секретаре судебного заседания Дубовой Т. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 декабря 2019 года апелляционные жалобы адвоката Егоян М. М., осужденного Егояна М. М. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 04 сентября 2019 года которым, в удовлетворении ходатайства адвоката Егоян М. М. в интересах

Егояна Манвела Мнацакановича, родившегося <Дата> в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного и отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20.02.2017г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29.05.2017г. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы...

Показать ещё

..., ч. 3 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение осужденного Егояна М. М., адвоката Егоян М. М. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Цымпиловой О. И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Егоян М. М. обратилась в Карымский районный Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного Егояна М. М., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Забайкальскому краю по приговору Центрального районного суда г. Читы от 20.02.2017г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29.05.2017г.

Начало срока 20.02.2017г. Конец срока 15.05.2021г.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 04.09.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Егоян М. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного Егояна М. М.

В обоснование принятого решения суд указал, что учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Осужденным получено за весь период отбывания наказания 10 поощрений, что характеризует его с положительной стороны, однако добросовестное отношение к труду, участие в работах по благоустройству, примерное поведение за весь период отбывания наказания являются обязанностью осужденного и однозначно не могут свидетельствовать о его исправлении. Кроме того, в полной мере потерпевшим по делу не возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в период отбывания наказания осужденным не предпринимались меры к погашению материального ущерба по приговору суда. Судом не установлено, что для своего исправления осужденный Егоян М. М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Егоян М. М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на ч. 3 ст. 79 УК РФ. Указывает, что осужденный Егоян М. М. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю с 2017 года, в настоящее время фактически отбыл более 2/3 срока наказания. Суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом не приведены конкретные, основанные на законе фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода суда о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Вывод суда о том, что совокупность положительно характеризующих данных осужденного Егояна М. М., отношение последнего к содеянному, не свидетельствует об исправлении Егояна М. М., и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, немотивирован. Выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришел к выводу о том, что поведение осужденного Егояна М. М. свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания. Опровергая вывод суда о том, что осужденным в полной мере потерпевшим по делу не возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в период отбывания наказания осужденным не предпринимались меры к погашению материального ущерба по приговору суда, указывает, что в приговоре не определена сумма ущерба, исковых требований к Егояну М. М. не предъявлялось, часть материального ущерба возмещалась другими осужденными. Осужденный Егоян М. М. погасил ущерб добровольно в своей части и к нему нет исковых требований и материальных претензий со стороны потерпевших, а также после отбывания наказания Егояном М. М. полностью возмещен вред потерпевшей ФИО1 Расписка потерпевшей представлена в ходе судебного заседания. Указывает, что в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю отсутствуют рабочие места. Просит постановление отменить, вынести решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Егояна М. М.

В апелляционной жалобе осужденный Егоян М. М. указывает доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката Егоян М. М.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Условно-досрочное освобождение, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, возможно в случае признания судом лица не нуждающимся для своего исправления в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом осужденным должна быть отбыта определенная часть назначенного срока лишения свободы в зависимости от тяжести преступления, за которое он осужден. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд должен убедиться, по какому приговору осужденный отбывает наказание, какой остался не отбытый срок наказания, наступило ли право на условно-досрочное освобождение в зависимости от тяжести преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание характеристика личности осужденного за весь период отбывания наказания (его отношение к труду, мерам воспитательного характера, наличие поощрений, взысканий и т. д.) Основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденным Егояном М. М. отбыта предусмотренная законом часть наказания. Суд правильно учел данные о поведении осужденного Егояна М. М. за весь период отбывания наказания, с учетом характеристики администрации исправительного учреждения, его отношения к труду, мерам воспитательного характера.

Суд апелляционной инстанции считает доводы осужденного Егояна М. М., адвоката Егоян М. М. о несогласии с постановлением суда необоснованными. Поскольку условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания это право суда, а не обязанность. Исходя из поведения осужденного Егояна М. М. за весь период отбывания наказания, суд верно пришел к убеждению в том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Егоян М. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Егояна М. М. следует отказать, несмотря на то, что осужденный не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест, к труду отношение добросовестное, принимает участие в работах по благоустройству отряда, имеет десять поощрений, обучался, представил гарантийное письмо о возможном трудоустройстве и месте жительства, исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали, однако, осужденным предпринимались меры к возмещению ущерба, взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения подержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, приходит к выводу о том, что осужденный Егоян М. М.<данные изъяты> не утратил общественную опасность для общества на данное время и нуждается в отбывании наказания. В период отбывания наказания, осужденный не был трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест, между тем, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что осужденный обращался с заявлением к администрации исправительного учреждения о трудоустройстве. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный не изъявлял желания трудоустроиться.

Кроме того, осужденный Егоян М. М. и его защитник Егоян М. М. обратились одновременно с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом данные ходатайства были рассмотрены в один день 04.09.2019г., при этом было удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, лишение свободы заменено на ограничение свободы. Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 04.09.2019г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный Егоян М. М., адвоката Егоян М. М. не обжаловали, тем самым, согласились с ним, данное постановление 16.09.2019г. вступило в законную силу. Таким образом, в настоящее время осужденный Егоян М. М. отбывает наказание в виде ограничения свободы, а не лишение свободы.

С учетом изложенного, основания для отмены постановления и удовлетворения ходатайства адвоката Егоян М. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Егоян М. М. отсутствуют.

Вопреки доводам, судом учтены при принятии решения все необходимые сведения, учитываемые при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которым судом дана надлежащая оценка. При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Учитывая вышеизложенное, постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 04.09.2019г. следует оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Егоян М. М., осужденного Егояна М. М. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20,389-28,389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 04 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Егоян М. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного Егояна Манвела Мнацакановича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Егоян М. М., осужденного Егояна М. М. оставить без удовлетворения.

Судья Н. Н. Кавизина

Свернуть

Дело № 1-217-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 февраля 2017 года.

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н., действующей по отдельному поручению заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В.,

потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №29,

подсудимого Егояна М.М.,

защитника подсудимого – адвоката Коржова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Егояна М. М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 20...

Показать ещё

...03 года), ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоян М.М. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Т. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего К. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №8 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №9 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №13 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №14 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №16 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №17 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Б. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №20 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №24 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего К. Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №27 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №28 Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №29 Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №10 Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшего К. Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №15 Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №19 Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №22 Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №23 Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшей Потерпевший №26 Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный организованной группой в отношении потерпевшего Потерпевший №30 Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшей Потерпевший №11 Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, организованной группой в отношении потерпевшей Потерпевший №21 Данные преступления подсудимым Егояном М.М. совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2003 по 2015 годы на территории г.Читы и Забайкальского края (Читинской области) действовало преступное сообщество (преступная организация), созданное и руководимое Лицом № 1, Лицом № 2, Лицом № 3, Лицом № 4, активными участниками которого являлись Лицо № 5, Лицо № 6 и другие, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Данное преступное сообщество (преступная организация) занималась совершением тяжких и особо тяжких преступлений на территории г. Читы и Читинской области (Забайкальского края), состояло из самостоятельных структурных подразделений и обособленных организованных групп.

В феврале 2006 года, Лицо № 5 и Лицо № 6, обладая авторитетом в уголовно - криминальной среде г. Читы и Читинской области (Забайкальского края), являясь участниками преступного сообщества (преступной организации), созданного и руководимого Лицом № 1, Лицом № 2, Лицом № 3, Лицом № 4, имея организаторские способности, следуя уголовно-криминальным традициям, действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от занятия преступной деятельностью, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам и юридическим лицам, и желая их наступления, решили создать и возглавить организованную группу, специализирующуюся на совершении вымогательств денежных средств и имущества граждан, а именно хищении автомобилей иностранного производства на территории г. Читы с целью их дальнейшего возврата владельцам за денежные средства под угрозой уничтожения, а так же хищений и угонов автомобилей иностранного производства, с целью дальнейшей продажи или для собственных нужд.

Лицо № 5 и Лицо № 6, осуществляя свой умысел, направленный на создание и руководство организованной группой в указанный период времени в г.Чите начали активные действия по формированию организованной группы и вовлечению в неё лиц, склонных к совершению преступлений. Осознавая необходимость сплоченности создаваемой группы, Лицо № 5 и Лицо 6 решили подобрать в число её участников лиц, склонных к совершению преступлений, имеющих навыки вождения автотранспортных средств и их хищений, с которыми были лично знакомы и доверяли им. Лицо № 5 и Лицо № 6, достоверно зная о том, что ранее знакомые им Лицо № 7, Лицо № 8 и Лицо № 9, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обладают такими навыками, предложили им участвовать в организованной группе и совершать в её составе вымогательства денежных средств у граждан, создавая для этого необходимые условия, а именно, совершать хищения и угоны автомобилей иностранного производства на территории г. Читы, с целью их дальнейшего возврата владельцам за денежные средства под угрозой уничтожения, а так же совершать хищения и угоны автомобилей иностранного производства, заниматься их сбытом, тем самым иметь постоянный источник незаконных доходов. Лицо № 7, Лицо № 8 и Лицо № 9 из корыстных побуждений, рассчитывая на получение незаконного дохода от результатов преступной деятельности, приняли предложение Лица № 5 и Лицо № 6 и добровольно согласились на участие в организованной группе, а также на руководство Лицом № 5 и Лицом № 6, тем самым вошли в состав организованной ими преступной группы.

В дальнейшем, в период времени с февраля 2006 года по апрель 2007 год в состав организованной группы аналогичным образом вошли Лицо № 10, Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и Егоян М.М.

Руководителями организованной группы Лицом № 5 и Лицом № 6 был определен вид преступной деятельности, а именно хищения и угоны автомобилей иностранного производства на территории г. Читы с целью их дальнейшего возврата владельцам за денежные средства, под угрозой их уничтожения, а так же хищения и угоны автомобилей иностранного производства.

Лицо № 5 и Лицо № 6 определили и реализовали организационную структуру группы и выстроили её следующим образом:

Лицо № 5 и Лицо № 6, являясь непосредственными руководителями организованной группы, осуществляли общее и согласованное между собой руководство созданной ими группой, координацию действий её участников, поддерживали определенную иерархическую структуру, дисциплину, обеспечивали спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого её участника в отдельности, осуществляли переговоры с владельцами либо их представителями по возврату похищенного автомобиля и дальнейшее распределение полученных от совершения преступления денежных средств, принимали решения о возврате автомобилей владельцам без получения от них денежных средств.

Кроме того, Лицом № 5 и Лицом № 6 были определены правила поведения внутри организованной группы, в соответствии с которыми её участники обязаны неукоснительно выполнять указания руководителей, предупреждать остальных участников организованной группы об опасности.

Лицо № 10, Егоян М.М., Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 9, Лицо № 7, Лицо № 8, как единолично, так и в разном групповом сочетании создавали условия для совершения вымогательств денежных средств - по ранее разработанной методике, целью которой являлось сведение к минимуму риска быть разоблаченными и задержанными сотрудниками правоохранительных органов, совершали хищения автомобилей. Непосредственные участники совершения преступлений самостоятельно принимали решения о времени, месте и способе совершения преступлений, выборе объекта. Кроме того, могли принять решение о возврате автомобилей владельцам за денежные средства путем ведения переговоров по телефону и оставления денежных средств в условленном месте.

В целях осуществления преступной деятельности участники организованной группы в обществе распространяли информацию о систематических фактах и возможности в будущем выкупа за денежное вознаграждение похищенных автомобилей путем обращения к участникам данной организованной группы, отслеживали в средствах массовой информации объявления о готовности потерпевшего выкупить автомобиль за денежные средства, а те автомобили, чьи владельцы отказывались платить выкуп, разбирали на запчасти, либо продавали в другие регионы, уничтожив или изменив в этих целях идентификационные номера агрегатов. Таким образом, участники организованной группы обеспечили информированность неограниченного круга жителей г.Читы и Читинской области (Забайкальского края) о наступлении для владельцев похищенного автотранспорта негативных последствий в случае отказа от передачи им денежных средств в качестве выкупа – уничтожения автотранспорта, тем самым создали благоприятные условия для реализации целей организованной группы, когда владельцы воспринимали факт похищения и возможность вернуть автотранспорт за выкуп, как реальную угрозу уничтожения их имущества и требование выкупа, и были вынуждены передавать участникам организованной группы денежные средства.

Согласно разработанной методике, Лицо № 10, Егоян М.М., Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 9, Лицо № 7, Лицо № 8, заранее арендовали гаражи в разных районах г Читы для хранения в них похищенных автомобилей, подбирали для хищения автомобили, не оборудованные автомобильными охранными сигнализациями, дверные замки и замки зажигания которых можно было взломать с помощью заранее приготовленных устройств – «проворотов» («тракторов»), либо автомобили, оборудованные охранными системами, которые можно было отключить имеющимися у участников организованной группы радиотехническими устройствами – «код-грабберами» («сканерами»); выясняли удобное время и,мн используя «провороты» и «код - грабберы», совершали хищения автомобилей.

С целью исключения возможности быть задержанными сотрудниками ГИБДД, один или несколько из участников организованной группы на автомобиле, находящемся у них в пользовании, ехали впереди похищенного автомобиля на некотором удалении по ранее оговоренному маршруту, и в случае нахождения на пути сотрудников милиции (полиции), немедленно сообщали об этом по мобильной связи лицу, управляющему похищенным транспортным средством, чтобы оно изменило свой маршрут движения либо остановило автомобиль и покинуло его. В случае совершения преступления одним участником организованной группы, использовалась заранее приобретенная радиостанция, настроенная на эфир, по которому можно было услышать объявленный сотрудниками милиции (полиции) «план – перехват», что позволяло своевременно сменить маршрут следования либо покинуть похищенный автомобиль. Похищенный автомобиль доставлялся и ставился на хранение в заранее подготовленный гараж – «отстойник», после чего информация о похищенном автомобиле передавалась Лицу № 5 либо Лицу № 6, которые непосредственно лично, либо через третьих лиц высказывали в адрес владельца похищенного автомобиля требования передачи денежных средств под угрозой его уничтожения. После получения требуемой суммы денежных средств участники организованной группы возвращали похищенный автомобиль владельцу, оставляя его в условленном месте, о чем сообщали его владельцу.

Лицом № 10, Егояном М.М., Лицом № 11, Лицом № 12, Лицом № 13, Лицом № 14, Лицом № 9, Лицом № 7, Лицом № 8 для совершения вымогательств так же была разработана схема оставления денежного выкупа в условленном месте. То есть, указанные лица, узнав из средств массовой информации, от третьих лиц, либо иным способом о том, что владельцы похищенных ими автомобилей осуществляют их поиски, используя средства сотовой связи, либо через третьих лиц высказывали в адрес последних требования передачи денежных средств за возврат похищенного автомобиля и угрозы уничтожения имущества. Получив согласие передачи денежных средств за выкуп автомобиля, Лицо № 10, Егоян М.М., Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 9, Лицо № 7, Лицо № 8 называли условленное место, где необходимо было оставить денежные средства, затем, после получения требуемой суммы денежных средств, с целью исключения возможности быть задержанными при передаче похищенного имущества, участники организованной группы возвращали похищенный автомобиль владельцу, оставляя его в условленном месте, о чем сообщали его владельцу.

Лицо № 10, обладая слесарными навыками, на заточном станке изготавливал устройства для взлома дверных замков и замков зажигания – «провороты» («трактора»).

Лицо № 10, Егоян М.М., Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 9, Лицо № 7, Лицо № 8, владея навыками вождения автомобилей, передвигаясь на находящихся в общем пользовании участников организованной группы автомобилях, выбирали автомобили для хищения; в зависимости от ситуации, осуществляли сопровождение похищенного автомобиля к месту его последующего хранения, двигаясь впереди и предупреждая соучастника, управлявшего похищенным автомобилем, о постах милиции (полиции) на пути следования.

Совместными задачами Лица № 10, Егояна М.М., Лица № 11, Лица № 12, Лица № 13, Лица № 14, Лица № 9, Лица № 7, Лица № 8 являлись: аренда гаражей – «отстойников»; отслеживание обстановки непосредственно при совершении хищении автомобилей; предупреждение остальных участников группы в случае возникновения опасности быть разоблаченными, внезапном появлении потерпевших на месте совершения преступления.

Созданная таким образом Лицом № 5 и Лицом № 6 организованная группа действовала до апреля 2007 года.

В дальнейшем, в период времени с апреля по май 2007 года, точная дата не установлена, лидеры уголовно - криминальной среды г. Читы и Читинской области (Забайкальского края), то есть лица, обладающие криминальным авторитетом и осуществляющие криминальный контроль за лицами, занимающимися преступной деятельностью на определенной территории, далее - «положенцы», Лицо № 2, осуществляющий криминальный контроль на территории Читинской области (Забайкальского края), и Лицо № 3, осуществляющий криминальный контроль на территории г. Читы, являясь одними из организаторов и руководителей преступного сообщества (преступной организации), занимая высшее положение в уголовно-криминальной среде г. Читы и Читинской области (Забайкальского края), обладая морально-волевыми качествами лидеров, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дополнительного постоянного источника дохода от занятия преступной деятельностью, необходимого как для нужд созданного и руководимого ими, совместно с Лицом № 1 и Лицо № 4 преступного сообщества (преступной организации), то есть для пополнения финансовой базы преступного сообщества (преступной организации) – «общака» (преступная касса, складывающаяся из отчислений от доходов, полученных от криминальной деятельности участников преступного сообщества (преступной организации) и лиц, ведущих криминальный образ жизни и расход денежных средств, в том числе на криминальные нужды и противодействие правоохранительным органам), так и для личных нужд, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения гражданам и юридическим лицам материального ущерба, и желая их наступления, решили взять под своё руководство организованную группу, специализирующуюся на совершении вымогательств денежных средств и имущества граждан, а именно хищении автомобилей иностранного производства на территории г. Читы с целью их дальнейшего возврата владельцам за денежные средства, под угрозой уничтожения, а так же хищений и угонов автомобилей иностранного производства, не входящую в состав указанного преступного сообщества (преступной организации), при этом не вовлекать её рядовых участников в состав преступного сообщества (преступной организации) и не посвящать их в свои преступные намерения, направленные на масштабное расширение своего влияния и криминальное подчинение других организованных групп и лиц, ведущих криминальный образ жизни на территории Читинской области (Забайкальского края).

С целью пополнения финансовой базы преступного сообщества (преступной организации) - «общака», Лицо № 2, как «положенец» Читинской области (Забайкальского края) и Лицо № 3, как «положенец» г.Читы, в соответствии с обычаями и традициями, установившимися в уголовно – криминальной среде, а так же созданном и руководимом ими, совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступном сообществе (преступной организации), решили назначить «смотрящим» (то есть лицом, обладающим криминальным авторитетом и осуществляющим криминальный контроль за лицами, занимающимися преступной деятельностью на определенной территории, за определенным видом преступной деятельности, далее - «смотрящий») за угонами и возвратами автотранспорта одного из руководителей данной организованной группы Лица № 5, который так же являлся активным участником преступного сообщества (преступной организации).

С целью упорядочения и координации преступной деятельности организованной группы Лица № 5 и Лица № 6 и других, в тот же период времени Лицо № 2 и Лицо № 3, находясь в районе школы № 17 г. Читы, дата, место следствием не установлены, в дневное время, организовали встречу с наиболее активными участниками указанной организованной группы – Лицом № 5, Лицом № 6, Лицом № 10, Егояном М.М., Лицом № 9, а так же с участниками других организованных групп г.Читы и Читинской области (Забайкальского края), входящих в состав преступного сообщества (преступной организации), на которой объявили о своих преступных намерениях и вынесли свое решение, заключавшееся в том, что Лицо № 5 назначен ими «смотрящим» за указанным видом преступной деятельности, в связи с чем, обязан осуществлять непосредственное руководство и контроль за организованной группой, контролировать результаты её преступной деятельности, собирать денежные средства от совершенных преступлений в «общак» и передавать их лично руководителям преступного сообщества (преступной организации) – Лицу № 2 и Лицу № 3, была определена территориальная зона совершения преступлений - г.Чита Забайкальский край (Читинская область).

Придерживаясь «воровского уклада», принятого в уголовно - криминальной среде, в ходе данной встречи Лицо № 2 и Лицо № 3, используя средство сотовой связи в режиме «громкой связи», о принятом решении сообщили не присутствовавшему на встрече руководителю преступного сообщества - «вору в законе» Лицу № 1, осуществляющему верховное руководство в преступном сообществе (преступной организации), который, действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода от занятия преступной деятельностью, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам и юридическим лицам и желая их наступления, подтвердил криминальный статус Лица № 5 как «смотрящего» за угонами автотранспорта, в том числе с целью возврата за денежные средства, и дал свое согласие на осуществление указанного вида преступной деятельности.

Присутствовавшие на встрече Лицо № 5, Лицо № 10, Егоян М.М., Лицо № 9, следуя обычаям и традициям, сложившимся в уголовно - криминальной среде, так же придерживаясь «воровского уклада», зная о том, что Лицо № 1, занимает «высшее положение в преступной иерархии», является так называемым «вором в законе», а Лицо № 2 и Лицо № 3 занимают «высшую ступень» в уголовно - криминальной среде г. Читы и Читинской области (Забайкальского края), имеют статусы «положенцев», предполагая безнаказанность незаконной деятельности, а также из корыстных побуждений, приняли их предложение, тем самым добровольно согласились на дальнейшее участие в организованной группе под руководством Лица № 2 и Лица № 3, и были сплочены с последними одной целью: незаконным обогащением за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а так же признавая руководство Лица № 2 и Лица № 3, рассчитывали на получение незаконного дохода от занятия длительной преступной деятельностью.

Лицо № 5, Лицо № 10, Егоян М.М. и Лицо № 9 о принятом решении сообщили Лицу № 11, Лицу № 12, Лицу № 14, которые из корыстных целей согласились на дальнейшее участие в организованной группе под прямым руководством Лица № 2 и Лица № 3 и непосредственным руководством Лица № 5 и совершение в её составе тяжких и особо тяжких преступлений.

В дальнейшем, в период времени с июня 2008 года по май 2012 года в состав организованной группы вошли житель г. Иркутск Лицо № 15 по прозвищу «Слон», неустановленное Лицо № 16 по прозвищу «Сега», Лицо № 17, Лицо № 18, Лицо № 19, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо № 2 и Лицо № 3 определили и реализовали организационную структуру и выстроили её следующим образом:

Лицо № 2 и Лицо № 3, как лица, занимающие высшее положение в уголовно – криминальной среде г. Читы и Забайкальского края (Читинской области), являясь руководителями преступного сообщества (преступной организации), возложив на себя руководство данной организованной группой, осуществляли контроль и координацию её деятельности с целью пополнения финансовой базы преступного сообщества (преступной организации), так называемого «общака», разрешали конфликты между участниками организованной группы, а также осуществляли общее криминальное покровительство участников организованной группы, поддерживали определенную иерархическую структуру, дисциплину.

Лицо № 5 по указанию Лица № 2 и Лица № 3 осуществлял несколько функций: осуществлял непосредственное руководство организованной группой; поддерживал определенную иерархическую структуру, дисциплину; обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность группы в целом; осуществлял переговоры с владельцами либо их представителями по возврату похищенного автомобиля; принимал решения о возврате автомобилей владельцам без получения от них денежных средств; осуществлял сбор полученных от совершенных преступлений денежных средств, а так же передачу 1/3 суммы от преступного дохода Лицу № 2 и Лицу № 3, для пополнения преступной кассы –«общака».

Кроме того, Лицом № 2 и Лицом № 3 были определены правила поведения внутри организованной группы, в соответствии с которыми её участники обязаны неукоснительно выполнять указания руководителей, предупреждать как участников самостоятельной организованной группы, так и организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации) об опасности.

Организованная группа действовала на основе традиций и обычаев, сложившихся в уголовно - криминальной среде, в ней имелось четкое распределение ролей, установившаяся субординация между соучастниками.

Организованная группа характеризовалась своей устойчивостью и сплоченностью, которая выражалась в стабильности её состава, дисциплине, основанной на подчиненности участников организованной группы как непосредственному её руководителю – Лицу № 5, так и руководителям преступного сообщества (преступной организации) – Лицу № 2 и Лицу № 3, так и наличию согласованности действий между участниками группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, в использовании специальных мер для конспирации, в целеустремленности всех участников организованной группы на достижение общего преступного результата – извлечение материальной выгоды, в продолжительности преступной деятельности, которая длилась с февраля 2006 года по май 2013 года, в течение которого совершено более 100 преступлений, осознанием участниками организованной группы единой цели, направленной на постоянное извлечение материальной выгоды от преступлений, для совершения которых она была создана.

Согласно дисциплине и круговой поруке, поддерживаемых в организованной группе между её участниками была достигнута договоренность об отказе от дачи каких - либо показаний в случае разоблачения, умолчании об остальных участниках группы и совершенных противоправных деяниях, их действиях и связях, о взаимной выручке.

Система конспирации организованной группы выражалась в использовании для хранения похищенных автомобилей, разбора их на запасные части, переделки на них номерных агрегатов, арендованных гаражей - «отстойников»: №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>; №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> «б»; №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> «в»; неустановленного гаража, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>; №, расположенного в гаражном кооперативе «Агат» по адресу: <адрес>, мкр. Батарейный, 1; №, №, расположенные в гаражном кооперативе № «Луч», по адресу: <адрес>; № (ранее 390), расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> «а»; №, расположенного в гаражном кооперативе «Геофизик» по адресу: <адрес>; №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>; №, расположенного в гаражном кооперативе «Малыш» по адресу: <адрес>, пер. Геологический, 1; №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>; №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>; неустановленного гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Лада» по адресу: <адрес>; неустановленного гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Лада» по адресу: <адрес>; неустановленного гаража, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>; неустановленного гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, мкр. Геофизический, 11; неустановленного гаража, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, ул. Е. Гаюсана, 32; неустановленного гаража - «отстойника», расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, ул. 1 – я Читинская, 8 «а»; индивидуальные металлические гаражи, расположенные: около <адрес> по адресу: <адрес> – Заводская; около <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Батарейный; около <адрес> по адресу: <адрес>; около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; около <адрес> по адресу: <адрес>; в лесном массиве, около перекрестка <адрес> и <адрес>, а так же ряда других гаражей. Так же, в качестве гаража – «отстойника» использовался гараж №, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, принадлежащего Егоян М.М.

Кроме того, участниками организованной группы при совершении преступлений использовались имеющиеся в общем распоряжении легковые автомобили марок «Тойота Чайзер», «Тойота Марк – 2», «Тойота Корона», «Ниссан Лаурель», «БМВ», «Тойота Королла», «Ваз 2109», а так же иные автомобили.

Для координации действий, информированности о месте нахождения, получения своевременного инструктажа, а так же предупреждения об опасности, использовались средства сотовой связи с абонентскими номерами, зарегистрированными на третьих лиц.

Так, участники организованной группы Лицо № 10, Егоян М.М., Лицо № 11, Лицо № 12, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 9, Лицо № 7, Лицо № 8, Лицо № 15, неустановленное Лицо № 16, Лицо № 17, Лицо № 18, Лицо № 19 в период времени с февраля 2006 года по апрель 2007 года, под руководством Лица № 5 и Лица № 6 и с их непосредственным участием, а с апреля 2007 года по май 2013 года под общим руководством организаторов преступного сообщества (преступной организации) Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2 и Лица № 3, и непосредственным руководством участника преступного сообщества Лица № 5, объединенные общим преступным умыслом и корыстными целями, в разном групповом сочетании совершили следующие вымогательства денежных средств, хищения имущества и угоны:

Так, в период времени с 23 часов 17 мая 2006 года до 00 часов 45 минут 18 мая 2006 года Егоян М.М., находясь около кафе «Двин», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Смоленская, 40, увидел припаркованный рядом с кафе автомобиль марки «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак «№», стоимостью 588 000 рублей, принадлежащий Т., и решил совершить вымогательство денежных средств у последнего под угрозой уничтожения указанного имущества. Реализуя преступный умысел, Егоян М.М., в указанный период времени, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе организованной группы под руководством Лица № 5 и Лица № 6, находясь по месту жительства Лица № 10 по адресу: г Чита ул. Журавлева, д. 72, в не установленной квартире, где предложил последнему совершить вымогательство денежных средств у Т. под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества. Лицо № 10 из корыстных побуждений принял предложение Егоян М.М.

В период времени с 23 часов 00 минут 17 мая 2006 года до 00 часов 45 минут 18 мая 2006 года Лицо № 10 из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения гражданину материального ущерба и желая их наступления, совместно с Егоян М.М. на автомобиле «Ниссан Лаурель» под управлением последнего, прибыли к кафе «Двин», расположенному по вышеуказанному адресу, где в это время на парковочном месте находился автомобиль марки «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак «№», и, действуя согласно ранее разработанной схеме, оставили свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, откуда просматривается автомобиль «Тойота Аристо», на незначительном от него удалении.

Далее, Егоян М.М., находясь в салоне своего автомобиля марки «Ниссан Лаурель», остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 10, а последний, проследовал на парковочное место к автомобилю «Тойота Аристо», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Егоян М.М., заранее приготовленным устройством – «проворотом», предназначенным для взлома дверных замков и замков зажигания, взломал замок двери автомобиля «Тойота Аристо», после чего, незаконно проникнув в его салон, тем же устройством – «проворотом» взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 10, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Егоян М.М., приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – гаражу – «отстойнику» № 229, расположенному в гаражном кооперативе «Геофизик», по адресу: <адрес>.

Егоян М.М., действуя согласно ранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 10, двигаясь позади него на автомобиле «Ниссан Лаурель», с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Лицо № 10 и Егоян М.М., сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, руководителям организованной группы Лицу № 5 и Лицу № 6, создали условия для вымогательства денежных средств у Т. под угрозой уничтожения принадлежащего его имущества – автомобиля «Тойота Аристо» с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь одним из руководителей организованной группы, действуя согласованно с Лицом № 6, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 18 по 24 мая 2006 года, точная дата и время не установлены, Лицо № 5, находясь на территории г. Читы, реализуя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения гражданину материального ущерба и желая их наступления, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовал от Т. передачи денежных средств в размере 6000 долларов США, за возврат принадлежащего ему автомобиля, при этом высказав угрозу его уничтожения. В свою очередь неустановленные лица передали требования и угрозы Лица № 5 Т. по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Т., зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, в указанный период времени, на следующий день, в дневное время, находясь на территории г. Читы в районе «Богатовского рынка», расположенного по адресу: <адрес>, Т. передал вышеуказанным неустановленным лицам требуемую сумму денежных средств в размере 160000 рублей, что составило около 6000 долларов США. Неустановленные в ходе следствия лица в тот же день передали указанную сумму денежных средств Лицу № 5 в г. Чите.

После получения денежных средств, на следующий день в вечернее время Лицо № 10 и Егоян М.М. по указанию Лица № 5, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Аристо» с государственным регистрационным знаком «№» из гаража – «отстойника», к магазину «Царский», расположенному по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 58, о чем неустановленное лицо сообщило Т. В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 10 и Егоян М.М. распорядились по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в сумме 160000 рублей.

Кроме того, 01 июля 2006 года в дневное время Лицо № 10, находясь около авторынка «Северный», расположенного по адресу: г. Чита, мкр. Северный, увидел выезжающий с его территории автомобиль марки «Тойота Марк-2» с транзитным номером «№» стоимостью 472 000 рублей, принадлежащий К., и решил совершить вымогательство денежных средств у последнего, под угрозой уничтожения указанного имущества.

В тот же день, в дневное время Лицо № 10, реализуя преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе организованной группы под руководством Лица № 5 и Лица № 6, из корыстных побуждений, действуя умышленно, проследовал за указанным автомобилем во двор ДОСа №, расположенного по адресу: г. Чита, п. Каштак, где К. оставил свой автомобиль и покинул его.

Далее, Лицо № 10, используя сотовую связь, позвонил Егояну М.М. и предложил совместно совершить вымогательство денежных средств у К. под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества. Егоян М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял предложение Лица № 10 и в тот же день, в дневное время совместно с Лицом № 10 на автомобиле «Тойота Марк- 2» под управлением последнего прибыл во двор ДОСа №, расположенного по указанному адресу, где в это время на парковочном месте находился автомобиль марки «Тойота Марк-2» с транзитным номером «№», и, действуя согласно ранее разработанной схеме, остановили свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления.

Далее, в тот же день, в период времени с 15 часов до 18 часов Егоян М.М., продолжая реализацию общего преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, проследовал в один из подъездов указанного ДОСа №, где начал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лицо № 10, который в свою очередь проследовал до парковочного места, где находился автомобиль «Тойота Марк - 2» и с помощью заранее приготовленного устройства для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок двери автомобиля «Тойота Марк -2», после чего, незаконно проникнув в его салон, тем же устройством – «проворотом» взломал замок зажигания, провернув его, и запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 10, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Егояном М.М., приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – гаражу – «отстойнику» №, расположенному в гаражном кооперативе «Геофизик» по адресу: г. Чита, п. Каштак, ул. Геофизическая, 10. Егоян М.М. действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 10, двигаясь впереди него на автомобиле «Тойота Марк - 2» с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Лицо № 10 и Егоян М.М., сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, руководителям организованной группы Лицу № 5 и Лицу № 6, создали условия для вымогательства денежных средств у К. под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Марк - 2» с транзитным номером «№».

Лицо № 6, являясь одним из руководителей организованной группы, действуя согласованно с Лицом № 5, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, 07 июля 2006 года в дневное время Лицо № 6, находясь на территории г. Читы, точное место следствием не установлено, реализуя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от К. передачи денежных средств в размере 70000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, высказав угрозу его уничтожения.

К., зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, 08 июля 2006 года около 16 часов К. находясь на территории г. Читы, точное место следствием не установлено, передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 70000 рублей. В тот же день неустановленное лицо передало указанную сумму денежных средств Лицу № 6.

После получения денежных средств, в тот же день, в дневное время, Лицо № 10 и Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Марк - 2» с транзитным номером «№» из гаража – «отстойника», к магазину «Северный», расположенному по адресу: г. Чита, мкр Северный, д. 37 «а», о чем через неустановленное лицо сообщили К. В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 10 и Егоян М.М. распорядились по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме 70000 рублей.

Кроме того, 31 июля 2007 года около 07 часов, Егоян М.М. и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на неустановленном автомобиле под управлением Егояна М.М., увидели припаркованный в гаражном кооперативе № расположенном по адресу: г. Чита, ул. Малая, 4, автомобиль «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «№ », стоимостью 308000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, и решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанное время, реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М. и Лицо № 12, действуя из корыстных побуждений, действуя умышленно, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Егоян М.М. находясь в салоне автомобиля неустановленной марки, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 12, а последний, проследовав к автомобилю «Тойота Чайзер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Егоян М.М., заранее приготовленным устройством – «проворотом», взломал замок двери автомобиля «Тойота Чайзер», после чего, незаконно проникнув в его салон, тем же устройством – «проворотом», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 12, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Егоян М.М., приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику» расположенному в г. Чите. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 12, двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 12 сообщив, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №8 под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Чайзер» с государственным регистрационный номером «№

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в начале августа 2007 года, точная дата и время следствием не установлены, Лицо № 5 находясь на территории г. Читы, точное место не установлено, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо, с помощью средств сотовой связи выдвинул М. – сыну Потерпевший №8, содействовавшему в поиске автомобиля и его возврату, требование о передаче 100000 рублей за возврат указанного автомобиля, таким образом, высказав угрозу уничтожения указанного имущества.

М. передал высказанные требования Потерпевший №8 Последний, зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, в начале августа 2007 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время Потерпевший №8, находясь около дома №78 расположенного по адресу: г. Чита ул. Ленинградская, передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 100000 рублей, который в свою очередь, в указанный период времени передал их Лицу № 5 в г.Чите.

После чего, в этот же день в дневное время, после получения денежных средств Егоян М.М. и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Чайзер» из гаража – «отстойника» к дому №, расположенному в мкр. Северный в г. Чите, о чем сообщили М., который в свою очередь сообщил Потерпевший №8 В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 12 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 33300 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицо № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», чем причинили Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Кроме того, 13 августа 2007 года в период времени 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, Лицо № 10 и Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лицо № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на автомобиле «Тойота Марк – 2», под управлением Лица № 10, увидели припаркованный около ТЦ «Искра», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Костюшко – Григоровича, д. 23, автомобиль «Тойота Ипсум» с транзитным номером «№», стоимостью 450000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, и решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Лицо № 10 и Егоян М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль «Тойота Марк – 2» на безопасном расстоянии от места совершения преступления, выждав, когда Потерпевший №9 покинет автомобиль, Егоян М.М., согласно ранее распределенных ролей, проследовал за Потерпевший №9 до входа в ТЦ «Искра», чтобы в случае возвращения последнего к автомобилю с помощью сотовой связи предупредить об этом Лицо № 10, а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Егояном М.М., заранее приготовленным устройством – «проворотом», взломал замок двери автомобиля «Тойота Ипсум», после чего, незаконно проникнув в его салон, тем же устройством – «проворотом», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 10, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Егояном М.М., приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – гаражу – «отстойнику» №, расположенному в ГК № «Луч» по адресу: г. Чита, ул. Геодезическая, 17. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 10, двигаясь впереди него на автомобиле «Тойота Марк – 2», с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Лицо № 10 и Егоян М.М., сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №9, под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Ипсум» с транзитным номером «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 18 по 20 августа 2007 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время Лицо № 5, находясь на территории г. Читы, точное место следствием не установлено, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от Потерпевший №9 передачи денежных средств в размере 120000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, высказав угрозу уничтожения указанного имущества.

Потерпевший №9, зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, с 18 по 20 августа 2007 года Потерпевший №9, находясь на территории г.Читы (более точно время и место следствием не установлены), передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 120000 рублей, который в свою очередь, в указанный период времени передал их Лицу № 5 в г.Чите.

После чего, в тот же день Лицо № 10 и Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанными при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Ипсум» из гаража – «отстойника» в лесной массив, расположенный около проезжей части, напротив дома № 18 в мкр. Северный, о чем сообщили Потерпевший №9 В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Лицо № 10 и Егоян М.М. распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 40000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицо № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 120000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 15 июля 2008 года до 08 часов 40 минут 16 июля 2008 года Лицо № 15 и Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, узнав о том, что в ночное время во дворе дома № 3 по ул. Угданская в г. Чите находится автомобиль «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 730000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, решили неправомерно завладеть им, для использования в интересах организованной группы, без цели хищения.

В указанный период времени реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Марк – 2» доставил Лицо № 15 к дому № 3, расположенному по ул. Угданская в г. Чите.

Далее, Лицо № 15, спилив имеющимся при нем инструментом – ножовкой для резки металла металлическую цепь, запирающую ворота двора, действуя\ умышленно, проследовал на парковочное место к указанному автомобилю «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «№», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным устройством – «проворотом» взломал замок двери автомобиля «Тойота Клюгер», после чего незаконно проникнув в его салон, тем же устройством – «проворотом» взломал замок зажигания, провернув его, и запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, неправомерно завладели указанным транспортным средством без цели хищения.

Лицо № 15 согласно разработанного плана приехал к месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному на территории г. Читы.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Лицо № 15 и Егоян М.М., согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, об угоне указанного автомобиля сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В период времени с 16 по 17 июля 2008 года участники организованной группы Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 15 данным автомобилем распоряжались по своему усмотрению.

Затем, 17 июля 2008 года Лицо № 15 оставил угнанный им совместно с Егояном М.М. автомобиль около дома № 15, расположенного по адресу: г. Чита, Украинский бульвар, где он был обнаружен сотрудниками милиции и Потерпевший №10

Кроме того, 29 октября 2008 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Лицо № 12, Лицо № 14 и Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, увидели припаркованный около здания магазина «Мужская одежда», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Костюшко Гриоровича, д. 29 «а», автомобиль марки «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Потерпевший №11, стоимостью 600000 рублей и, с целью незаконного материального обогащения, действуя согласно ранее разработанного плана, решили его похитить.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Лицо № 12, Лицо № 14 и Егоян М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль неустановленной марки на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Егоян М.М., согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне своего автомобиля, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера), отключив охранную сигнализацию и открыв дверные замки на автомобиле «Хонда ЦРВ», остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 12 и Лицо № 14, которые в это время проследовали на парковочное место к автомобилю «Хонда ЦРВ» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенных ролей, незаконно проникли в салон автомобиля, где Лицо № 12 с помощью заранее приготовленного устройства предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, совместно с Лицом № 14 уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 12, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем совместно с Лицом № 14, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – гаражу – «отстойнику» №, расположенному в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 12, двигаясь впереди него на автомобиле неустановленной марки, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Похищенный автомобиль Лицо № 12, Лицо № 14 и Егоян М.М. поставили в указанный гараж – «отстойник», тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, о чем, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В результате умышленных действий Лица № 5, Лица № 12, Лица № 14 и Егояна М.М., Потерпевший №11 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 600000 рублей. 19 августа 2009 года похищенный автомобиль был обнаружен в указанном гараже – «отстойнике» и изъят сотрудниками милиции.

Кроме того, 22 декабря 2008 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигались по г. Чите на автомашине марки «Тойота Марк -2» под управлением Егояна М.М., проезжая около дома № 19, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ангарская, увидели припаркованный рядом автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 550000 рублей, принадлежащий К., и решили неправомерно завладеть им, для использования в интересах организованной группы, без цели хищения.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя умышленно, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Егоян М.М. и Лицо № 12, согласно ранее распределенных ролей, начали наблюдать за окружающей обстановкой в автомобиле «Тойота Марк – 2», чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 14, который в это время убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Егояном М.М. и Лицом № 12, с помощью заранее приготовленного устройства предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок двери автомобиля «Хонда ЦРВ», после чего, незаконно проникнув в его салон, тем же устройством – «проворотом» взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 14, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем «Хонда ЦРВ», действуя совместно и согласованно с Егояном М.М. и Лицом № 12, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в г. Чите. Егоян М.М. и Лицо № 12, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводили угнанный автомобиль под управлением Лица № 14, двигаясь впереди него на автомобиле марки «Тойота Марк-2», под управлением Егояна М.М., с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., Лицо № 14, Лицо № 12, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, об угоне указанного автомобиля сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В период времени с 22 декабря 2008 года по 23 декабря 2008 года участники организованной группы Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 5, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12 данным автомобилем распоряжались по своему усмотрению.

Затем, 23 декабря 2008 года Лицо № 14 оставил угнанный им совместно с Егояном М.М. и Лицом № 12 автомобиль около дома № 3 по ул. Нерзаводская в г. Чите, где он был обнаружен К.

Кроме того, 24 декабря 2008 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Егоян М.М. и Лицо № 16, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на неустановленной автомашине под управлением Егояна М.М., увидели въезжающий во двор дома № 8, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Угданская, автомобиль «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 450000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, и решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца, под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М. и Лицо № 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, проследовали во двор указанного дома, где остановили свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления. Егоян М.М. и Лицо № 16, действуя согласно ранее разработанной схеме, находясь в салоне своего автомобиля, выждав, когда Потерпевший №13 покинет свой автомобиль и включит охранную сигнализацию, Лицо № 16 с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключило охранную сигнализацию и открыло дверные замки на автомобиле «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «№». Затем Егоян М.М., действуя согласно ранее распределенных ролей, остался в салоне своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 16 об опасности, которое в свою очередь, проследовало на парковочное место к указанному автомобилю и незаконно проникло в его салон, где с помощью заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломало замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, уехало с места происшествия, похитив указанное транспортное средство.

Лицо № 16, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, приехало к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в гаражном кооперативе по адресу: г. Чита ул. Евгения Гаюсана, 32. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 16, двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 16, сообщив об этом согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №13, под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, 26 декабря 2008 года, в неустановленное следствием время Лицо № 5 находясь на территории г. Читы, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо, потребовал от Потерпевший №13 передачи денежных средств в размере 150000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, высказав угрозу уничтожения указанного имущества.

Потерпевший №13, зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально, и опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, в тот же день, 26 декабря 2008 года в вечернее время Потерпевший №13, находясь в помещении «Казино» расположенном по адресу: г. Чита ул. Ленинградская 36, передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 150000 рублей, который в свою очередь в тот же период времени передало их Лицу № 5 в г.Чите.

После чего на следующий день после получения денежных средств Егоян М.М. и Лицо № 16, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Ипсум» из гаража – «отстойника» к неустановленному магазину, расположенному в п. Каштак г. Читы, о чем через неустановленное лицо сообщили Потерпевший №13, который в этот же день обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 16 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 50000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицо № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Кроме того, 15 января 2009 года в период времени с 10 часов до 11 часов Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на автомобиле «Тойота Марк – 2», под управлением Егояна М.М., увидели припаркованный около здания ЧитГУ, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30, автомобиль «Тойота Марк - 2» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 400000 рублей, принадлежащий Потерпевший №14, и решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, Егоян М.М., остановив свой автомобиль «Тойота Марк – 2» на безопасном расстоянии от места совершения преступления и находясь в его салоне, выждав, когда Потерпевший №14 покинет автомобиль и включит охранную сигнализацию, согласно ранее распределенных ролей, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию и открыл дверные замки на автомобиле «Тойота Марк - 2» с государственным регистрационным знаком «№», после чего остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 12 и Лицо № 14 об опасности, которые в свою очередь, проследовав до указанного автомобиля, незаконно проникли в его салон, где Лицо № 12 с помощью заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, уехав совместно с Лицом № 14 с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 12, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем совместно с Лицом № 14 приехали к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному на территории г. Читы. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 12, двигаясь впереди него на автомобиле «Тойота Марк – 2», с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., Лицо № 12 и Лицо № 14 сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №14, под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Марк - 2», с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 16 по 31 января 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, Лицо № 5 находясь на территории г. Читы, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от Потерпевший №14 передачи денежных средств в размере 130000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, высказав угрозу уничтожения указанного имущества.

Потерпевший №14, зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально, и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, в указанный период времени в неустановленное следствием время и неустановленном месте, Потерпевший №14 передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 130000 рублей, которое в свою очередь, в указанный период времени передало их Лицу № 5 в г.Чите.

После чего, на следующий день после получения денежных средств Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Марк - 2» государственный регистрационный знак «№» из неустановленного гаража – «отстойника» к дому № «а», расположенному по адресу: г. Чита, 1 мкр., о чем сообщили Потерпевший №14 В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 43333 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №14 материальный ущерб в сумме 130000 рублей.

Кроме того, 27 января 2009 года в период времени с14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Егоян М.М. и Лицо № 16, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на автомобиле неустановленной марки под управлением Егояна М.М., увидели припаркованный около дома № 46 по ул. Новобульварная в г. Чита, автомобиль «Ниссан Икстрейл» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 460000 рублей, принадлежащий Потерпевший №15, и решили неправомерно завладеть им, для использования в интересах организованной группы, без цели хищения.

В указанный период времени, Егоян М.М. и Лицо № 16, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, оставили свой автомобиль неустановленной марки на безопасном расстоянии, откуда просматривается парковочное место, на котором находился автомобиль «Ниссан Икстрейл» на незначительном от него удалении.

Далее, Егоян М.М. находясь в салоне своего автомобиля начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 16, которое в это время с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключило охранную сигнализацию и открыло дверные замки на автомобиле «Ниссан Икстрейл», после чего проследовав на парковочное место до указанного автомобиля, незаконно проникло в его салон, где с помощью заранее приготовленного устройства предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломало замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя им, уехав с места происшествия, неправомерно завладели указанным транспортным средством без цели хищения.

Лицо № 16, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Егоян М.М., приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в гаражном кооперативе по адресу: г. Чита, мкр. Геофизический, 11. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 16, двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 16, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, об угоне указанного автомобиля сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В период времени с 27 по 31 января 2009 года участники организованной группы Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 16, данным автомобилем распоряжались по своему усмотрению.

Затем, 31 января 2009 года, Лицо № 16 оставило угнанный им совместно с Егояном М.М. автомобиль около РК «Панама Сити», расположенной по адресу: г. Чита, мкр. Северный, где он был обнаружен Потерпевший №15

Кроме того, 28 января 2009 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут Егоян М.М. и Лицо № 16, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением Егоян М.М., увидели припаркованный около центрального входа Областной (Краевой) клинической больницы № 1, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Коханского, 64, автомобиль «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 520000 рублей, принадлежащий Потерпевший №16, и решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанный период времени, 28 января 2009 года, Егоян М.М. и Лицо № 16, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль неустановленной марки на безопасном расстоянии, откуда просматривается парковочное место, на котором находился автомобиль «Хонда ЦРВ», на незначительном от него удалении, Егоян М.М., действуя согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне своего автомобиля, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 16, а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Егояном М.М., проследовал на парковочное место к автомобилю «Хонда ЦРВ», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным устройством для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию на автомобиле «Хонда ЦРВ», после чего, незаконно проникнув в его салон, с помощью так же заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 16, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Егоян М.М., приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику» №, расположенному в ГК «Геофизик» по адресу: <адрес>. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 16, двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 16, сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №16, под угрозой уничтожения принадлежащего ей имущества – автомобиля «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 28 января по 12 февраля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, Лицо № 5 находясь на территории г. Читы, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо, угрожая уничтожением принадлежащего Потерпевший №16 имущества – автомобиля «Хонда ЦРВ», потребовал от последней передачи денежных средств в размере 300000 рублей за возврат принадлежащего ей автомобиля. В дальнейшем Лицо № 5, так же через неустановленное лицо снизил требуемую сумму до 150000 рублей.

Потерпевший №16, зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу восприняла реально, и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ей автомобиля, согласилась передать требуемую денежную сумму.

Далее, 27 февраля 2009 года в дневное время Потерпевший №16, следуя указаниям неустановленного в ходе следствия лица, положила в условленном месте в полиэтиленовый пакет, висевший на бетонном столбике, расположенном на обочине вдоль объездной трассы на территории Центрального района г. Читы, на расстоянии 2 километров от АЗС «Нефтемаркет», расположенной по ул. Верхоленская, 28 по направлению в сторону п. Антипиха, требуемую сумму денежных средств в размере 150000 рублей. Далее неустановленное лицо, получив из указанного места требуемую сумму денежных средств в указанный выше период времени передало деньги Лицу № 5 в г.Чите.

После чего в тот же день, то есть 27 февраля 2009 года в вечернее время после получения денежных средств Лицо № 16, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнал похищенный им совместно с Егояном М.М. автомобиль марки «Хонда ЦРВ» из гаража – «отстойника» на обочину вдоль проезжей части объездного шоссе, расположенной в районе «Каштакского кольца», не доезжая участка местности, где в настоящее время располагается магазин «Дом Привоз», по адресу: г. Чита, мкр. Сенная Падь, 218, о чем неустановленное лицо сообщило Потерпевший №16 В тот же день последняя обнаружила свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 16 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 50000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №16 материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Кроме того, 06 февраля 2009 года Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, увидел припаркованный во дворе дома № 5 по ул. Подгорбунского в г. Чите автомобиль «Тойота Королла Филдер» с транзитным номером «№», стоимостью 330000 рублей, принадлежащий Потерпевший №17, и решил совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества. О принятом решении Лицо № 18 сообщил участнику организованной группы Егояну М.М. и предложил совместно совершить хищение указанного автомобиля с целью вымогательства денежных средств у его владельца. Последний, из корыстных побуждений принял предложение Лица № 18.

Реализуя общий преступный умысел, 06 февраля 2009 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Егоян М.М. и Лицо № 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, на автомобиле неустановленной марки под управлением Лица № 18 прибыли во двор № 5, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Подгорбунскго, где находился припаркованный автомобиль «Тойота Королла Филдер» с транзитным номером «№», принадлежащий Потерпевший №17 и, остановив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне своего автомобиля, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Егояна М.М., а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18, заранее приготовленным устройством – «проворотом», взломал замок двери автомобиля «Тойота Королла Филдер», после чего, незаконно проникнув в его салон тем же устройством – «проворотом», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Егоян М.М., согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в ГК «Лада» по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, 41 «а». Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 18 сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №17, под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Королла Филдер» с транзитным номером «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 07 по 09 февраля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, Лицо № 5, находясь на территории г. Читы, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо, потребовал от Потерпевший №17 передачи денежных средств в размере 250000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, при этом, высказал угрозу уничтожения указанного имущества. В дальнейшем Лицо № 5 снизил требуемую сумму до 130000 рублей.

Потерпевший №17, зная о том, что на территории г.Читы совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально, и опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, в указанны период времени с 07 по 09 февраля 2009 года около 21 часа Потерпевший №17, находясь на остановке общественного транспорта «СибВО» по ул. Кайдаловская в г. Чите, передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 130000 рублей, который в свою очередь, в указанный период времени передал их Лицу № 5 в г.Чите.

В тот же день, после получения денежных средств Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный им совместно с Егояном М.М. автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» из гаража – «отстойника» к Читинскому городскому зоопарку, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, 75, о чем неустановленное лицо сообщило Потерпевший №17 В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 18 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 43333 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №17 материальный ущерб в сумме 130000 рублей.

Кроме того, 07 марта 2009 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на автомобиле «Тойота Марк – 2» под управлением Егояна М.М., увидели припаркованный около дома № 81, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, автомобиль «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 620000 рублей, принадлежащий Потерпевший №18, и решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль «Тойота Марк – 2» на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Егоян М.М., согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне своего автомобиля, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 12 и Лицо № 14 и одновременно, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию и открыл дверные замки на автомобиле «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «№». После чего, Лицо № 12 и Лицо № 14, убедившись, что их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в салон автомобиля, где Лицо № 12 с помощью заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, совместно с Лицом № 14, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 12, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем совместно с Лицом № 14, приехали к ранее оговоренному месту хранения похищенного – гаражу – «отстойнику», расположенному во дворе дома № 40 «а» по ул. Новобульварная в г. Чите. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 12, двигаясь впереди него на автомобиле «Тойота Марк – 2», с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., Лицо № 12 и Лицо № 14 сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Б. под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Клюгер» с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицо № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 07 по 17 марта 2009 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время Лицо № 5, находясь на территории г. Читы, точное место следствии ем не установлено, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от Б. передачи денежных средств в размере 100000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, высказав угрозу уничтожения указанного имущества.

Б., зная о том, что на территории г.Читы совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, с 07 по 17 марта 2009 года в вечернее время Б., находясь около дома № 21 по ул. Шилова, передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 100000 рублей, которое в свою очередь, в указанный период времени передало их Лицу № 5 в г.Чите.

После чего, в указанный период времени, на следующий день после получения денежных средств Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Тойота Клюгер» из гаража – «отстойника» во двор дома № 62, расположенного по ул. Богомягкова в г. Чите, о чем сообщили Б. В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 33333 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Б. материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Кроме того, 17 марта 2009 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут Лицо № 12, Лицо № 14 и Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под прямым руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на автомобиле неустановленной марки под управлением Егояна М.М., увидели припаркованный около дома № 89, расположенного по ул. Шилова в г. Чита, автомобиль марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «Е 761 НС 75 РУС», стоимостью 365000 рублей, принадлежащий Потерпевший №19, и решили им неправомерно завладеть, для использования в интересах организованной группы, без цели хищения.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Лицо № 12, Лицо № 14 и Егоян М.М., действуя умышленно, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль на расстоянии от места совершения преступления, откуда просматривается парковочное место, на котором находился автомобиль «Тойота Ипсум», на незначительном от него удалении, Егоян М.М. находясь в салоне своего автомобиля с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера), отключив охранную сигнализацию и открыв дверные замки на указанном автомобиле, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лицо № 14 и Лица № 12, а последние, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Егояном М.М., проследовали на парковочное место к автомобилю «Тойота Ипсум» и незаконно проникли в его салон, где Лицо № 12 заранее приготовленным устройством предназначенным для взлома дверных замков и замков зажигания – «проворотом», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, совместно с Лицом № 14 уехав с места происшествия, неправомерно завладели указанным транспортным средством без цели хищения.

Лицо № 12, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем совместно с Лицом № 14, приехали к ранее оговоренному месту хранения похищенного – металлическому гаражу – «отстойнику», расположенному во дворе <адрес> по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 12, двигаясь впереди него на автомобиле неустановленной марки, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., Лицо № 12 и Лицо № 14, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, об угоне указанного автомобиля сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В период времени с 17 по 18 марта 2009 года участники организованной группы Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 5, Лицо № 12 и Лицо № 14 данным автомобилем распоряжались по своему усмотрению.

Затем, 18 марта 2009 года, Лицо № 12 и Лицо № 14, оставили угнанный ими совместно с Егояном М.М. автомобиль около дома № 98, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Шилова, где он был обнаружен владельцем Потерпевший №19.

Кроме того, 19 марта 2009 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на автомобиле «Тойота Марк – 2» под управлением Егояна М.М., увидели припаркованный около магазина «Караван», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, д. 104, автомобиль «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 450000 рублей, принадлежащий Потерпевший №20, и решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, остановив свой автомобиль «Тойота Марк – 2» на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Егоян М.М., согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне автомобиля «Тойота Марк – 2», остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Лица № 12 и Лицо № 14 и одновременно, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера) отключил охранную сигнализацию и открыл дверные замки на автомобиле «Хонда ЦРВ». После чего, Лицо № 12 и Лицо № 14, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в салон автомобиля, где Лицо № 12 с помощью заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, совместно с Лицом № 14, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Лицо № 12, согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем совместно с Лицом № 14, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному на территории г. Читы. Егоян М.М., действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Лица № 12, двигаясь впереди него на автомобиле «Тойота Марк – 2», с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., Лицо № 12 и Лицо № 14 сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №20 под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№».

Далее, Лицо № 5 непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 20 по 21 марта 2009 года, точная дата следствием не установлена, Лицо № 5, находясь на территории г. Читы в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, используя средства сотовой связи, через неустановленное лицо и Ш., действующего в интересах Потерпевший №20, потребовал от последнего передачи денежных средств в размере 200000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, высказав угрозу уничтожения указанного имущества. В дальнейшем Лицо № 5 снизил требуемую сумму до 100000 рублей.

Потерпевший №20. зная о том, что на территории г.Читы совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать денежную сумму в размере 100000 рублей, о чем через Ш. и неустановленное лицо сообщил Лицу № 5.

Далее, с 20 по 21 марта 2009 года в вечернее время Потерпевший №20,. находясь около автосервиса «За рулем», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ковыльная, 37 в салоне автомобиля неустановленной марки, передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 100000 рублей, которое в тот же день передало их Лицу № 5 в г. Чите.

После чего, в тот же день, в вечернее время Егоян М.М. и Лицо № 14, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак «№» из гаража – «отстойника» на проезжую часть по ул. Шилова, расположенную около гаражного кооператива № по адресу: г. Чита, ул. Шилова, 97 «а», о чем сообщили Потерпевший №20 В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М., Лицо № 14 и Лицо № 12 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 33333 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №20 материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Кроме того, 09 июня 2009 года Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, увидел припаркованный около стадиона СибВО в г. Чите автомобиль «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 420000 рублей, принадлежащий Потерпевший №21, и решил совершить его хищение. О принятом решении Лицо № 18 сообщил участнику организованной группы Егояну М.М. и предложил совместно совершить хищение указанного автомобиля. Последний, из корыстных побуждений, принял предложение Лица № 18.

Реализуя общий преступный умысел, 09 июня 2009 года в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 05 минут Егоян М.М. и Лицо № 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, на автомобиле неустановленной марки прибыли к стадиону СибВО, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, где находился припаркованный автомобиль «Тойота Марк - 2» с государственным регистрационным знаком «№», остановив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей, находясь в его салоне, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Егояна М.М. и одновременно, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию и открыл дверные замки на автомобиле «Тойота Марк -2». После чего, Егоян М.М., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникнул в салон автомобиля, где с помощью заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его, и запустив двигатель автомобиля, управляя им, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Егоян М.М., согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в ГК «Лада» по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, 41 «а». Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Поставив похищенный автомобиль в гараж – «отстойник», Лицо № 10 и Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, сообщили об этом непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

19 июня 2009 года Егоян М.М. и Лицо № 18 через неустановленное лицо передали похищенный у Потерпевший №21 автомобиль «Тойота Марк – 2» не входящим в состав организованной группы, К., Л. и В., которые, согласно приговора Центрального районного суда г. Читы от 12 марта 2012 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем – автомобиля «Тойота Марк – 2»., принадлежащего Потерпевший №21, вернув его владелице за вознаграждение.

Таким образом, Егоян М.М. и Лицо № 18 похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Лица № 5, Егояна М.М. и Лица № 18, Потерпевший №21 был причинен материальный ущерб в сумме 420000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, 16 июня 2009 года в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 30 минут Егоян М.М., Лицо № 18 и Лицо № 19, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, находясь во дворе дома № 102, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, увидели припаркованный автомобиль «Тойота Надия» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 450000 рублей, принадлежащий Потерпевший №22, и решили неправомерно завладеть им, для использования в интересах организованной группы, без цели хищения.

В указанный период времени, Егоян М.М., Лицо № 18 и Лицо № 19, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, оставили свой автомобиль неустановленной марки на безопасном расстоянии, откуда просматривается парковочное место, на котором находился автомобиль «Тойота Надия», на незначительном от него удалении.

Далее, Лицо № 18, находясь в салоне автомобиля, согласно ранее распределенных ролей, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключив охранную сигнализацию и открыв дверные замки на автомобиле «Тойота Надия» с государственным регистрационным знаком «№», совместно с Лицом № 19 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Егояна М.М., который в это время незаконно проник в салон автомобиля, где с помощью заранее приготовленного устройства предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя им, уехав с места происшествия, неправомерно завладели указанным транспортным средством без цели хищения.

Егоян М.М. согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18 и Лицом № 19, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – металлическому гаражу – «отстойнику», расположенному около дома № 52 по адресу: г. Чита, Петровско-Заводская. Лицо № 19 и Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводили похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на автомобиле неустановленной марки, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., Лицо № 18 и Лицо № 19, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, об угоне указанного автомобиля сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В период времени с 16 июня по 01 июля 2009 года участники организованной группы Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 5, Егоян М.М., Лицо № 18 и Лицо № 19 данным автомобилем распоряжались по своему усмотрению.

Затем, 01 июля 2009 года Егоян М.М. оставил угнанный им совместно с Лицом № 18 и Лицом № 19 автомобиль около стадиона СибВО, рядом с проезжей частью по ул. Кайдаловская в г. Чите, где он был обнаружен Потерпевший №22

Кроме того, 25 июня 2009 года в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 45 минут Егоян М.М. и Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, находясь около магазина «Караван», расположенного по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 104, увидели припаркованный автомобиль «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 350000 рублей, принадлежащий Потерпевший №23, и решили неправомерно завладеть им, для использования в интересах организованной группы, без цели хищения.

В указанный период времени, Егоян М.М. и Лицо № 18, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, оставили свой автомобиль неустановленной марки на безопасном расстоянии, откуда просматривается парковочное место, на котором находился автомобиль «Тойота Премио», на незначительном от него удалении.

Далее, Лицо № 18, находясь в салоне автомобиля неустановленной марки, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключив охранную сигнализацию и открыв дверные замки на указанном автомобиле «Тойота Премио», остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Егояна М.М., который в это время с помощью заранее приготовленного устройства предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», незаконно проникнув в салон автомобиля, взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя им, уехав с места происшествия, неправомерно завладели указанным транспортным средством без цели хищения.

Егоян М.М. согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18 приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному на территории г. Чита. Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводили похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на автомобиле неустановленной марки, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, об угоне указанного автомобиля сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В период времени с 25 июня по 06 июля 2009 года участники организованной группы Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 18 данным автомобилем распоряжались по своему усмотрению.

Затем, 06 июля 2009 года Егоян М.М. оставил угнанный им совместно с Лицом № 18 автомобиль в лесном массиве, расположенном около проезжей части по ул. Коханского в г. Чите, где он был обнаружен Потерпевший №23

Кроме того, 26 июня 2009 года Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица№ 4, Лица № 2, Лица№ 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, увидел припаркованный рядом с проезжей частью около дома № 29 по ул. Курнатовского в г. Чите автомобиль «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «Е 368 ОС 75 РУС», стоимостью 420000 рублей, принадлежащий Потерпевший №24, и решил совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества. О принятом решении Лицо № 18 сообщил участнику организованной группы Егояну М.М. и предложил совместно совершить хищение указанного автомобиля с целью вымогательства денежных средств у его владельца. Последний, из корыстных побуждений принял предложение Лица № 18

Реализуя общий преступный умысел, 26 июня 2009 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Егоян М.М. и Лицо № 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, на автомобиле неустановленной марки под управлением Лица № 18 прибыли к дому № 29, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Курнатовского, где рядом с проезжей частью, на парковочном месте находился припаркованный автомобиль «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Потерпевший №24 и, остановив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне своего автомобиля, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключив охранную сигнализацию и открыв дверные замки на автомобиле «Тойота Ипсум», остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Егояна М.М., а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18, заранее приготовленным устройством – «проворотом», незаконно проникнув в салон автомобиля, взломал замок зажигания, провернув его, и запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Егоян М.М., согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному на территории г. Читы. Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 18 сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №24, под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № и Лицом №, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 26 июля по 18 августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время Лицо № 5, находясь на территории г. Читы, точное место следствием не установлено, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от Потерпевший №24 передачи денежных средств в размере 120000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, высказал угрозу уничтожения указанного имущества.

Потерпевший №24, зная о том, что на территории г.Читы совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально, и опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, в тот же период времени, точная дата следствием не установлена, в 06 часов 30 минут Потерпевший №24, следуя указаниям неустановленного лица, положил в почтовый ящик, установленный в одном из подъездов неустановленного дома, расположенного на территории Центрального района г. Читы, требуемую сумму денежных средств в размере 120000 рублей.

В тот же день, неустановленное лицо, в неустановленное время, получило из почтового ящика требуемую суму денежных средств в размере 120000 рублей и передало их Лицу № 5. Далее Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнал похищенный им совместно с Егояном М.М. автомобиль марки «Тойота Ипсум» из гаража – «отстойника» во двор неустановленного дома, расположенного по ул. Шилова в г. Чите, о чем в тот же день, около 15 часов неустановленное лицо сообщило Потерпевший №24 В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 18 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 40000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака» причинив Потерпевший №24 материальный ущерб в сумме 120000 рублей.

Кроме того, 08 июля 2009 года Лицо № 18 и Лицо № 19, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, узнав о том, что в гараже № 6 ГК № 14, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 44, в ночное время храниться автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 1360000 рублей, принадлежащий К., решили совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества. О принятом решении Лицо № 18 и Лицо № 19 сообщили участнику организованной группы Егояну М.М. и предложили совместно совершить хищение указанного автомобиля с целью вымогательства денежных средств у его владельца. Последний, из корыстных побуждений принял предложение Лица № 18 и Лица № 19.

В период времени с 18 часов 08 июля 2009 года до 08 часов 09 июля 2009 года, Егоян М.М., Лицо № 18 и Лицо № 19, реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, на двух автомобилях неустановленных марок под управлением Егояна М.М. и Лица № 18 прибыли к гаражному кооперативу № 14, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Бутина, 44 и остановили их на безопасном расстоянии от места совершения преступления. После чего Лицо № 18 и Лицо № 19 согласно ранее распределенных ролей проследовали к гаражу № 6 указанного гаражного кооператива, где Лицо № 19 остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Егояна М.М. и Лица № 18, которые находясь возле ворот указанного гаража, заранее приготовленным неустановленным орудием взлома, с целью незаконного проникновения в гараж и хищения чужого имущества, взломали находившееся на воротах запорные устройства – накладной замок сувальдного типа, затем тайно и незаконно проникли в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, где Лицо № 18 с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию и открыл дверные замки на автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№», а Егоян М.М. незаконно проникнув в салон автомобиля, с помощью заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Егоян М.М. согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18 и Лицом № 19, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – металлическому гаражу – «отстойнику», расположенному около дома № 52 по адресу: г. Чита, Петровско-Заводская. Лицо № 19 и Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводили похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на автомобиле неустановленной марки, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., Лицо № 18 и Лицо № 19 сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у К. под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, во второй половине июля 2009 года, точная дата и время не установлены, Лицо № 5 находясь на территории г. Читы, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от Потерпевший №25 – матери К., действующей в интересах последнего, передачи денежных средств в размере 340000 рублей за возврат принадлежащего её сыну автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№», при этом высказал угрозу уничтожения указанного имущества.

Потерпевший №25, зная о том, что на территории г.Читы совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу восприняла реально, зная о намерении сына К. выкупить автомобиль, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего последнему автомобиля, согласилась передать требуемую денежную сумму.

Далее, в указанный период времени в вечернее время Потерпевший №25, находясь около дома № 18 по ул. Угданская, передала неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 340000 рублей, которое в свою очередь, в указанный период времени передало их Лицу № 5 в г.Чите.

После чего, в тот же день, после получения денежных средств Лицо № и Лицо № 19, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнали похищенный ими автомобиль марки «Хонда Аккорд», из гаража – «отстойника», к зданию ЧитГУ, расположенному по адресу: г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30, о чем сообщили Потерпевший №25 В тот же день последняя обнаружила автомобиль своего сына К. в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М., Лицо № 18 и Лицо № 19 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 113300 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив К. материальный ущерб в крупном размере в сумме 340000 рублей.

Кроме того, 12 июля 2009 года Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лицо № 4, Лица № 2, Лицо № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, увидел припаркованный около здания Драматического театра, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Профсоюзная, 26, автомобиль «Тойота Веросса» с государственным регистрационным знаком «№ РУС», стоимостью 400000 рублей, принадлежащий Потерпевший №26, и решил неправомерно завладеть им для использования в интересах организованной группы, без цели хищения. О принятом решении Лицо № 18 сообщил участнику организованной группы Егояну М.М. и предложил совместно совершить угон указанного автомобиля, на что последний согласился.

Реализуя общий преступный умысел, 12 июля 2009 года в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часов 00 минут Егоян М.М. и Лицо № 18, действуя умышленно, согласно ранее разработанной схеме, прибыли к зданию Драматического театра, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Профсоюзная, 26, где находился припаркованный автомобиль «Тойота Веросса» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Потерпевший №26 и, остановив свой автомобиль неустановленной марки на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей, находясь в его салоне, остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Егояна М.М., и одновременно, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию и открыл дверные замки на автомобиле «Тойота Веросса». После чего, Егоян М.М., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля, где с помощью заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, уехав с места происшествия, неправомерно завладели указанным транспортным средством без цели хищения.

Егоян М.М. согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18 приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в гаражном кооперативе около дома № 10 по адресу: г. Чита, ул. Новобульварная. Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на автомобиле неустановленной марки, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, об угоне указанного автомобиля сообщили непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5.

В период времени с 12 июля по 16 июля 2009 года участники организованной группы Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 18 данным автомобилем распоряжались по своему усмотрению.

Затем, 16 июля 2009 года Лицо № 18 оставил угнанный им совместно с Егояном М.М. автомобиль «Тойота Веросса» на проезжей части по ул. Бутина, напротив дома № 75, где он был обнаружен Потерпевший №26

Кроме того, 17 июля 2009 года Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, увидел припаркованный около здания Управления Росприроднадзора, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, 91, автомобиль «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№ РУС», стоимостью 470000 рублей, принадлежащий Потерпевший №27, и решил совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества. О принятом решении Лицо № 18 сообщил участнику организованной группы Егояну М.М. и предложил совместно совершить хищение указанного автомобиля с целью вымогательства денежных средств у его владельца. Последний, из корыстных побуждений принял предложение Лица № 18.

Реализуя общий преступный умысел, 17 июля 2009 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут Егоян М.М. и Лицо № 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, на автомобиле неустановленной марки под управлением Лица № 18 прибыли к зданию Управления Росприроднадзора, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, 91, где рядом с проезжей частью на парковочном месте находился припаркованный автомобиль «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Потерпевший №27 и, остановив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, Лицо № 18, согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне своего автомобиля с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключив охранную сигнализацию и открыв дверные замки на автомобиле «Хонда ЦРВ», остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности с помощью сотовой связи предупредить Егояна М.М., а последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18, заранее приготовленным устройством – «проворотом», незаконно проникнув в салон автомобиля, взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитили указанное транспортное средство.

Егоян М.М., согласно отведенной ему роли, управляя похищенным автомобилем, действуя совместно и согласованно с Лицом № 18, приехал к ранее оговоренному месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в ГК «Лада» по адресу: г. Чита, ул. Кайдаловская, 41 «а». Лицо № 18, действуя согласно заранее распределенных ролей, сопроводил похищенный автомобиль под управлением Егояна М.М., двигаясь впереди него на неустановленном автомобиле, с целью предупреждения о передвижных постах милиции.

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М. и Лицо № 18 сообщив об этом, согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создали условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №27, под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо №, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицом № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, во второй половине июля 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, Лицо № 5 находясь на территории г. Читы, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от Потерпевший №27 передачи денежных средств в размере 180000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, таким образом, при этом, высказал угрозу уничтожения указанного имущества.

Потерпевший №27, зная о том, что на территории г.Читы совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Затем, в указанный период времени Лицо № 18, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнал похищенный им совместно с Егояном М.М. автомобиль марки «Хонда ЦРВ» из гаража – «отстойника» к детской библиотеке, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Горького, 38.

Далее, в указанный период времени, в ночное время, неустановленное лицо, используя сотовую связь, сообщило Потерпевший №27 о необходимости проследовать по указанному выше адресу, к пересечению ул. Горького и ул. Подгорбунского, где последний обнаружил принадлежащий ему автомобиль и передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 180000 рублей, который в свою очередь, в указанный период времени передал их Лицу № 5 в г.Чите.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5, Егоян М.М. и Лицо № 18 распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 60000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №27 материальный ущерб в сумме 180000 рублей.

Кроме того, 19 января 2010 года в дневное время Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под общим руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации) и непосредственным руководством Лица № 5, являющегося его участником, передвигаясь по г. Чите на неустановленном в ходе следствия автомобиле, увидел припаркованный около главного корпуса ЧГУ, расположенного по адресу: г. Чита ул. Баргузинская, 49, автомобиль «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 350000 рублей, принадлежащий Потерпевший №28, и решил совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

Реализуя общий преступный умысел, 19 января 2010 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Егоян М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, на автомобиле неустановленной марки прибыл в район главного корпуса ЧГУ, расположенного по адресу: г. Чита ул. Баргузинская, 49, где находился припаркованный автомобиль «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком «№». Егоян М.М. остановив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, проследовал на парковочное место к автомобилю «Хонда Одисей», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного устройства для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код-граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию и открыл дверные замки на автомобиле, после чего незаконно проникнув в салон автомобиля, с помощью заранее приготовленного устройства предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитил указанное транспортное средство.

Егоян М.М., согласно разработанного плана приехал к месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику» №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> «в».

Оставив похищенный автомобиль в гараже – «отстойнике», Егоян М.М., сообщив согласно ранее распределенных ролей и установившейся субординации между соучастниками, непосредственному руководителю организованной группы Лицу № 5, создал условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №28 под угрозой уничтожения принадлежащего ему имущества – автомобиля «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком «№».

Лицо № 5, являясь непосредственным руководителем обособленной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя согласованно с её прямыми руководителями Лицом № 2 и Лицо № 3, а так же руководителями преступного сообщества (преступной организации) Лицом № 1 и Лицом № 4, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 19 по 21 января 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, Лицо № 5 находясь на территории г. Читы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, через неустановленное лицо потребовал от Потерпевший №28 передачи денежных средств в размере 100000 рублей за возврат принадлежащего ему автомобиля, при этом, высказал угрозу уничтожения указанного имущества.

Потерпевший №28, зная о том, что на территории г.Читы совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу воспринял реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ему автомобиля, согласился передать требуемую денежную сумму.

Далее, в указанный период времени с 21 по 24 января 2010 года около 10 часов 00 минут Потерпевший №28, находясь около магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Чита ул. Ленина, 127, передал неустановленному лицу требуемую сумму денежных средств в размере 100000 рублей, который в свою очередь, в указанный период времени передал их Лицу № 5 в г.Чите.

После чего, в указанный период времени, на следующий день, после получения денежных средств около 11 часов 00 минут Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнал похищенный им автомобиль марки «Хонда Одиссей из гаража – «отстойника» во двор дома № 20, расположенного по адресу: г. Чита ул. Железобетонная, о чем неустановленное лицо сообщило Потерпевший №28 В тот же день последний обнаружил свой автомобиль в указанном месте.

Полученными денежными средствами участники организованной группы Лицо № 5 и Егоян М.М. распорядились по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 33333 рублей согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Маланину В.В. материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часов 15 минут по 22 часов 30 минут 23 мая 2010 года Егоян М.М, действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под прямым руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), передвигаясь по г. Чите на автомобиле неустановленной марки, увидел припаркованный около здания бассейна ГУЗ «Областной госпиталь ветеранов», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Богомягкова, 121, автомобиль «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 450000 рублей, принадлежащий Потерпевший №29 и решил совершить вымогательство денежных средств у его владельца под угрозой уничтожения указанного имущества.

В указанный период времени, реализуя общий преступный умысел, Егоян М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, оставив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления, проследовал на парковочное место к автомобилю «Тойота Премио», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным устройством для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию на автомобиле «Тойота Премио», после чего, незаконно проникнув в его салон, с помощью так же заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей - «проворотом», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, уехав с места происшествия, тайно похитил указанное транспортное средство.

Егоян М.М., управляя похищенным автомобилем, приехал к месту хранения похищенного – неустановленному гаражу – «отстойнику», расположенному в гаражном кооперативе по адресу: г. Чита, ул. Евгения Гаюсана, 32.

Оставив похищенный автомобиль в указанном гараже – «отстойнике», Егоян М.М. создал условия для вымогательства денежных средств у Потерпевший №29, под угрозой уничтожения принадлежащего ей имущества – автомобиля «Тойота Премио» с государственным знаком «№».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, Егоян М.М., действуя под прямым руководством Лица № 2 и Лицо № 3, непосредственно совершил вымогательство денежных средств у владельца похищенного автомобиля.

Так, в период времени с 24 мая по 3 июня 2010 года точная дата и время следствием не установлены, Егоян М.М., находясь на территории г. Читы, действуя в составе организованной группы, осуществляя общий преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной схеме, обладая обширными связями в уголовно – криминальной среде, соблюдая меры конспирации, используя ранее обеспеченную организованной группой информированность неограниченного круга лиц об их преступной деятельности, используя средства сотовой связи, позвонил Потерпевший №29 и потребовал от неё передачи денежных средств в размере 180000 рублей за возврат принадлежащего ей автомобиля, таким образом, высказав угрозу уничтожения указанного имущества. В дальнейшем Егоян М.М. снизил требуемую сумму до 100000 рублей.

Потерпевший №29, зная о том, что на территории г. Читы систематически совершаются хищения автомобилей, которые в последующем могут быть возвращены владельцам при условии денежного выкупа, а в случае отказа владельца платить – разобраны на запчасти либо проданы третьим лицам, угрозу восприняла реально и, опасаясь уничтожения таким способом принадлежащего ей автомобиля, согласилась передать требуемую денежную сумму.

Далее, 3 июня 2010 года, Потерпевший №29 передала требуемую сумму денежных средств своему знакомому Ш., содействующему ей в поиске и возврате похищенного автомобиля. В свою очередь Ш. в тот же день передал указанную сумму денежных средств Б., содействующему ему в поиске и возврате автомобиля Потерпевший №29. После чего, в тот же день, точное время следствием не установлено, Б. не преследуя корыстного умысла, находясь около станции технического обслуживания автомобилей «Троя Авто», расположенной по адресу: г. Чита, 1 – я Новопроточная, 1 «б», передал Егояну М.М. требуемую сумму денежных средств в размере 100000 рублей.

После чего, в тот же день в вечернее время Егоян М.М., получив требуемую сумму денежных средств, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью исключения возможности быть задержанным при передаче похищенного имущества, перегнал похищенный им автомобиль марки «Тойота Премио» из гаража – «отстойника» во двор дома № 1, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Локомотивная, 1, о чем сообщил Б. Последний в свою очередь о месте нахождения автомобиля сообщил Ш., который обнаружил автомобиль, принадлежащий Потерпевший №29 в указанном месте.

Полученными денежными средствами Егоян М.М. распорядился по своему усмотрению, в том числе передав часть денежных средств в размере 30000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности Лицу № 2 и Лицу № 3 для пополнения финансовой базы возглавляемого ими совместно с Лицом № 1 и Лицом № 4 преступного сообщества (преступной организации) - «общака», причинив Потерпевший №29 материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

Кроме того, 08 июня 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут Егоян М.М., действуя согласно ранее разработанного плана в составе обособленной организованной группы под прямым руководством Лица № 1, Лица № 4, Лица № 2, Лица № 3, являющихся организаторами и руководителями преступного сообщества (преступной организации), передвигаясь по городу Чите на автомобиле неустановленной марки, увидел припаркованный около дома № 80, расположенного по ул. Ленинградская в г. Чите, автомобиль «Хонда ЦРВ» с государственным регистрационным знаком «№», стоимостью 550000 рублей, принадлежащий Потерпевший №30, и решил неправомерно завладеть им для использования в интересах организованной группы, без цели хищения.

В указанный период времени, Егоян М.М., реализуя общий преступный умысел, действуя умышленно, согласно ранее разработанной схеме, оставив свой автомобиль на безопасном расстоянии от места совершения преступления по ул. Бутина, проследовал на парковочное месте к автомобилю «Хонда ЦРВ», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным устройством для отключения автомобильной охранной сигнализации - «код – граббера» (сканера), отключил охранную сигнализацию на указанном автомобиле, после чего, незаконно проникнув в салон автомобиля, с помощью так же заранее приготовленного устройства, предназначенного для взлома дверных замков и замков зажигания автомобилей – «проворота», взломал замок зажигания, провернув его и, запустив двигатель автомобиля, управляя им, уехав с места происшествия, неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения, проследовав во двор дома № 75, расположенного по ул. Бутина в г. Чите, находящийся на расстоянии около 500 метров от места преступления, где оставил автомобиль.

26 июня 2010 года угнанный Егояном М.М. автомобиль был обнаружен в указанном месте сотрудниками милиции.

Подсудимый Егоян М.М. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением во всех составляющих частях, пояснил, что поддерживает своё ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Он же указал, что досудебное соглашение с ним заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, которые он осознает и поддерживает в настоящее время. Указанные в досудебном соглашении обязательства им выполнены, он предоставил в полном объеме достоверную информацию об обстоятельствах совершения преступлений, о его собственной роли в их совершении, а также о роли и совершаемых действиях других членов организованной преступной группы, занимающихся длительное время систематическим и регулярным совершением краж, вымогательств и угонов, а также лиц не входящих в организованную преступную группу, занимающихся совместным совершением преступлений, о том, каким образом были распределены роли между ними. В содеянном чистосердечно раскаивается и активно способствовал раскрытию преступлений и привлечения к ответственности соучастников, принес официальные извинения потерпевшим Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №29 в судебном заседании, а также принял добровольно меры к полному возмещению причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №15 Потерпевший №17, Потерпевший №30, частичному возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №9, А., Потерпевший №20, Потерпевший №12, Потерпевший №29, Потерпевший №18 Он же пояснил, что меры к обеспечению его защиты, его близких родственников не применялись, необходимости в этом не было, поскольку угроз его личной безопасности и его семьи в результате исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве не было.

Защитник подсудимого - адвокат Коржов М.Б. поддержал позицию подзащитного, указав, что досудебное соглашение с его подзащитным было заключено действительно добровольно, по его инициативе, в присутствии адвоката, после получения необходимой консультации от защитника. Поддерживает представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ. При этом, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Егояну М.М. разъяснены и понятны. Обязательства, которые были взяты последним на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме. Он изложил полную и достоверную информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, в результате чего стало возможным привлечение к ответственности остальных участников преступлений. Обратила внимание суда на активное способствование Егояном М.М. быстрому и качественному раскрытию преступлений и изобличению соучастников.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. поддержала ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый Егоян М.М. оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела. Его активное содействие выразилось в том, что он в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, в ходе следствия Егоян М.М. подробно рассказал об обстоятельствах всех преступлений, совершенных им самим, а также раскрыв роль соучастников, что позволило изобличить последних в преступной деятельности. В частности подробно дал показания об обстоятельствах совершения им и его соучастниками преступлений, связанных с кражами и угонами автомашин и вымогательствами денежных средств у их владельцев, местах хранения похищенного, а также об участниках и руководителях, структуре организованной группы, занимающейся совершением преступлений, руководителях преступного сообщества – Лице № 2 и Лице № 3, их роли в руководстве организованной группой, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и при проведении очных ставок с Лицом № 2, Лицом № 3, Лицом № 19, Лицом № 14, Лицом № 18, Лицом № 13, лицах, причастных к возврату автомобилей, местах хранения и схемах возврата похищенного потерпевшим, обо всех известных ему преступлениях, связанных с кражами автомобилей с 2006 по 2010 года, подтвердил свои показания в ходе очных ставок с соучастниками.

Таким образом, доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с Егояном М.М., имеют существенное значение, поскольку позволили изобличить руководителей и участников организованной группы в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, а также руководство данной группой со стороны руководителей преступного сообщества Лица № 2 и Лица № 3. Последний являлся активным участником организованной преступной группы и подтвердил причастность к совершению преступлений иных её участников. По мнению государственного обвинения доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с Егояном М.М., получены с соблюдением требований УПК РФ, отказ последнего от сотрудничества со следствием повлек бы затягивание сроков предварительного следствия по уголовному делу №, трудность в доказывании вины каждого из участников совершения преступлений, вызвал бы необходимость получения иных доказательств, источники которых крайне ограничены, поскольку расследуются преступления, совершенные в различном групповом сочетании в период с 2006 по 2010 года, с учетом конспирации в организованной группе, противодействия расследованию со стороны других подследственных. При этом полнота и правдивость сведений, сообщаемых Егояном М.М. об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами, собранными по делу, в частности: показаниями подозреваемых, обвиняемых Лица № 5, Лица № 6, Лица № 10, Лица № 12, Лица № 11, Лица № 14, засекреченных свидетелей «Петрова» и «Логинова», показаниями потерпевших и свидетелей. Сведения о том, что Егояном М.М. даны ложные либо неполные показания, обвинение не располагает. Установление полной и объективной картины преступной деятельности стало возможным во многом благодаря сотрудничеству Егояна М.М. со следствием. Сведениями, сообщенными Егояном М. М., а также иными материалами уголовного дела подтверждается, что 118 эпизодов угонов и хищений в г. Чите автомашин иностранного производства с последующим вымогательством у их владельцев денежных средств под угрозой уничтожения данного имущества, совершенных Лицом № 10, Егояном М.М., Лицом № 13, Лицом № 14, Лицом № 12, Лицом № 11, Лицом № 17, Лицом № 18, Лицом № 19 и другими лицами в период с февраля 2006 по март 2007 года в составе организованной группы под руководством и при непосредственном участии Лица № 5 и Лица № 6 (36 эпизодов), а с апреля 2007 года по июнь 2010 года – под общим руководством участников преступного сообщества Лица № 2 и Лица № 3 (82 эпизода). Сведений об угрозе личной безопасности Егояну М.М., его родственникам и близким в результате выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве по материалам уголовного дела не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №29 в судебном заседании не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №12 вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, при этом полагает целесообразным назначить наказание Егояну М.М. условно, чтобы последний мог возмещать ущерб потерпевшим. Претензий материального характера к последнему не имеет, подтвердил, что 17 февраля 2017 года ему подсудимый возместил 1/3 от суммы заявленного иска – 3500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №14 заявил гражданский иск к подсудимому, просил взыскать с последнего 108000 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба Лицом № 12 в размере 22000 рублей, меру наказания за содеянное Егояну М.М. оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №16 поддержала свои исковые требования, заявленные в рамках уголовного дела № о взыскании с виновных лиц 200000 рублей материального вреда, просила назначить Егояну М.М. меру наказания не связанную с реальным лишением свободы с целью принятия мер последним к возмещению ущерба.

Потерпевший Потерпевший №18 подтвердил, что Егояном М.М. ему возмещен частично ущерб в размере 33500 рублей, что составляет 1/3 от общей суммы ущерба, претензий к последнему не имеет, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №29 поддержала свои исковые требования, заявленные в рамках уголовного дела № о взыскании с виновных лиц 197000 рублей материального вреда, при этом подтвердила суду, что 17 февраля 2017 года получила в счет возмещения данного вреда от Егояна М.М. 20000 рублей, просила назначить последнему меру наказания не связанную с реальным лишением свободы с целью принятия им мер к возмещению ущерба потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №20 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения, исковых требований к Егояну М.М. не имеет, ущерб в размере 33500 рублей – 1/3 от общей суммы ущерба последний ему возместил, меру наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №9 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет, Егоян М.М. возместил ему 40000 рублей, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший К. просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения в особом порядке, исковых требований к подсудимому не имеет, просил назначить наказание Егояну М.М. по всей строгости закона.

Потерпевший Потерпевший №30 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ущерб в полном объеме в размере 11000 рублей ему Егояом М.М. возмещен, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №15, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что претензий материального характера к Егояну М.М. не имеет, поскольку 27 января 2017 года ему возмещен подсудимым ущерб в размере 53000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №17 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения, исковых требований к Егояну М.М. не имеет, ущерб в сумме 160000 рублей ему возмещен в полном объеме подсудимым, просил назначить наказание последнему не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Потерпевший №11 просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения в особом порядке, исковых требований к Егояну М.М. не имеет, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Т., Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, будучи надлежаще извещенными судом о рассмотрении дела, в суд не явились, каких- либо заявлений, ходатайств любым доступным способом суду не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что предложенное государственным обвинителем обвинение Егояна М.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Т.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №8), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №9), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №11), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №13), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №14), ч. 3 ст. 166 (потерпевший Потерпевший №15), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №16), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №17), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Б.), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №19), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №20), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №21), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Ф.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 –ФЗ) (потерпевший Потерпевший №24), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №26), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №27), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №28), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №29),ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №30), с которым подсудимый согласился в полном объеме, квалификация его деяний подтверждена собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения, обоснованна.

Согласно материалам дела, исследованным в суде, досудебное соглашение с подсудимым было составлено 03 октября 2014 года (т. 2 л.д. 97-99) на основании ходатайства Егояна М.М. и его защитника от 25 сентября 2014 года (т. 25 л.д. 211), а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от 29 сентября 2014 года (т. 2 л.д. 89-91) и постановления заместителя прокурора забайкальского края Доржиева Б.В. от 02 октября 2014 года (т. 2 л.д. 92-94), все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Егояном М.М. досудебным соглашением о сотрудничестве соблюдены и выполнены.

По завершении предварительного следствия по уголовному делу государственный обвинитель подтвердил активное содействие Егояна М.М. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников и поддержал представление о применении особого порядка судебного разбирательства.

Объективно судом установлено, что условия заключенного с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, соответствуют требованиям главы 40.1 УПК РФ, а указанные в соглашении обязательства, возложенные на Егояна М.М., выполнены последним в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением заместителя прокурора Забайкальского края Доржиевым Б.В., которое поддержано государственным обвинителем в суде. Сведений об угрозе личной безопасности Егояну М.М., его родственникам и близким в результате выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве по материалам уголовного дела не имеется.

Доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с Егояном М.М., получены с соблюдением требований УПК РФ и имеют существенное значение для дела. Отказ Егояна М.М. от сотрудничества повлек бы существенное затягивание как сроков предварительного следствия, так и определенную сложность в доказывании причастности к содеянному соучастников, вызвал бы необходимость получения иных доказательств, что в последствии могло отразиться на разумности сроков уголовно судопроизводства в целом, эффективную защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

Таким образом, суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, соответствуют требованиям ст. 317.6, 317.7, 316 УПК РФ, препятствий к этому нет и имеются законные основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 40, 40.1 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого, в том числе с учетом его уровня образования, который на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоял (т. 20 л.д.47-48), а также учитывая поведение последнего в судебных заседаниях, не вызывают у суда сомнений в его психической полноценности и позволяют признать Егояна М.М.. вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд квалифицирует действия Егояна М.М. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Т.) – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №8) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №9) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) -как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №11) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.) – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №13) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой: по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №14) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №15) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №16) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №17) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Б.) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №19) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №20) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №21) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Ф.) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 –ФЗ) (потерпевший Потерпевший №24) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №26) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №27) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №28) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №29) - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №30) - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное организованной группой, поскольку подсудимый, являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в каждом отдельном преступлении действовал умышленно, в полной мере осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшим.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия подсудимого в совершенных преступлениях, его поведение после совершения преступлений, последствия наступившие от совершенных им преступлений, данные о его личности: не судим (т. 20 л.д. 38-39), имеет семью, ребенка и жену на иждивении, работает управляющим строительством в ООО «<данные изъяты>», по месту работы, в быту характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за активное участие в спортивной жизни школы при обучении, а также благодарственные письма от организаций, где работает Егоян М.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, регламентирующий порядок назначения наказания при постановлении приговора в отношении подсудимого, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, совершение преступлений впервые, состояние здоровья.

Помимо этого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №29, Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №30, Потерпевший №15, Потерпевший №17 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшим - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также принятие добровольных мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №10 и потерпевшей Потерпевший №16 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, исходя из добровольности её характера (т.25 л.д. 210).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егояна М.М. по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, исходя из требований с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ, не считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию по каждому преступлению на менее тяжкую.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, постоянного места работы, исключительно положительных характеристик как по месту жительства, так и работы, поведение после совершенных преступлений, принятие добровольных мер к заглаживанию наступивших неблагоприятных последствий, в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, а также учитывая его роль в совершенных преступлениях, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, признать исключительными и назначить Егояну М.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Исходя из целей и мотивов, роли подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает оснований к применению по данным преступлениям положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, его материального положения, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд определяет Егояну М.М. наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 166 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательно наказание подсудимому суд назначает, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку Егояном М.М. совершены в совокупности тяжкие и особо тяжкие преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Суд находит, что именно этот вид наказания подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено в совокупности тяжкие и особо тяжкие преступления, ранее он не отбывал лишение свободы. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положения ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что потерпевшие К., Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №9, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №30 исковые требования к подсудимому Егояну М.М. не предъявили. При этом каждому из них было разъяснено право

Кроме того, судом установлено, что в рамках уголовного дела № заявлены гражданские иски потерпевшим Т. о взыскании с виновных лиц в счет причиненного ущерба 6000 долларов США (т. 8 л.д. 35), потерпевшим Потерпевший №8 о взыскании с виновных лиц сумму ущерба в размере 102000 рублей (т. 11 л.д. 183), потерпевшей Потерпевший №25 о взыскании с виновных лиц суммы ущерба в размере 340000 рублей (т. 6 л.д. 244), потерпевшим Потерпевший №28 о взыскании с виновных лиц суммы ущерба в размере 104500 рублей (т. 9 л.д. 182), потерпевшей Потерпевший №29 о взыскании с виновных лиц суммы ущерба в размере 197000 рублей (т. 9 л.д. 273), потерпевшей Потерпевший №16 о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ущерба в размере 200000 рублей (т. 9 л.д. 104), потерпевшим Потерпевший №14 о взыскании 130000 рублей с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба (т. 4 л.д. 44). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №14 предъявил исковые требования к Егояну М.М., изменив свои требования о взыскании с последнего 108000 рублей.

Потерпевшие Т., Потерпевший №8, Потерпевший №25, Потерпевший №28 будучи надлежаще извещенными в суд не явились и своё отношении по ранее заявленным искам в рамках дела № суду не высказали, что является препятствием суду для разрешения данных исков в рамках уголовного дела № в отношении Егояна М.М. Кроме того, указанные исковые требования потерпевших не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, суду для разрешения указанных исковых требований в рамках настоящего уголовного дела в отношении Егояна М.М. необходимо указание потерпевшими конкретных ответчиков, в каком размере и в каком порядке необходимо удовлетворить иск, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №29 в рамках настоящего уголовного дела, поддерживая исковые требования к виновным лицам о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 197000 рублей, тогда как судом установлены обстоятельства совершения в отношении неё преступления Егояном М.М. и Лицами №, №, №, 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате которого последней причинен ущерб в размере 100000 рублей. Помимо этого, 17 февраля 2017 года подсудимым Егояном М.М. был частично возмещен ущерб потерпевшей Потерпевший №29 в размере 20000 рублей, уточненные исковые требования потерпевшая не предъявила, не смотря на разъяснения судом её прав в этой части. Кроме того, потерпевший Потерпевший №14, заявляя уточненные исковые требования к подсудимому Егояну М.М. о взыскании с последнего 108000 рублей, не представил суду необходимые расчеты, доказательства, обосновывающие данную сумму ущерба, что не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131, ст.132 ГПК РФ. Потерпевшая Потерпевший №16 просила разрешить её исковые требования, заявленные в рамках уголовного дела №, при этом отказалась уточнить данные иск в настоящем деле. Выяснение данных обстоятельств по делу вызывает необходимость отложение рассмотрения дела и приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела по существу. При таком положении суд приходит к выводу о необходимости оставления данных исков без рассмотрения, признав за потерпевшими Потерпевший №29, Потерпевший №14, Потерпевший №16 право на разрешение гражданских исков как в порядке гражданского судопроизводства, с разъяснением порядка обращения в суд, так и при рассмотрении по существу судом уголовного дела №, поскольку исковые требования каждым из вышеуказанных потерпевшим заявлены в отношении виновных лиц в рамках другого уголовного дела №.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Коржова М.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 7350 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешение судьбы признанных по делу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу: заточный станок марки «Кратон» модель «BG 125, изъятый у О., хранятся при уголовном деле №, фрагменты записки обвиняемого Отрадных, изъятые у и.о. начальника ИВС Я. 29.10.2014 года, хранятся при уголовном деле №. фотографии, изъятые в ходе обыска у Б., хранятся при уголовном деле №, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Егоян М.М, рукописная явка с повинной от неустановленного лица о совершении ряда краж автомобилей, копии материалов избрания стражи уголовного дела № в отношении Егоян, хранятся при уголовном деле №, денежные средства в сумме 12 100 рублей, изъятые 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «№ рус», сданы в ЦФО УМВД России по Забайкальскому краю, денежные средства в сумме 20 000 рублей, изъятые 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «№ рус», сданы в ЦФО УМВД России по Забайкальскому краю, сотовый телефон марки «Нокиа-6700с» имей №, c сим-картой «МТС» №, изъятые 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «М № рус», сдан в камеру хранения УМВД России по Забайкальскому краю, цепь из металла желтого цвета длинной 63 см., изъятая 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «№ 75 рус», сдана в камеру хранения УМВД России по Забайкальскому краю, автомобиль «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак «В 700 НУ 75 РУС», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Марк-2», с транзитным номером «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Премио», транзитный номер «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Рав - 4», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ШРВ», с государственным регистрационным знаком «№ № РУС», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком «№ РУС », выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с транзитным номером «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Клюгер», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Марк - 2», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Ниссан Икстрейл», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Королла Филдер», с транзитным номером «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Клюгер», с государственным регистрационным знаком «№ РУС», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Надия», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Веросса», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда Одиссей», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему. - суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым оставить до рассмотрения по существу судом уголовного дела №.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егояна М. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Т.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №8), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №9), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №11), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №13), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №14), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №15), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №16), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №17), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Б.), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №19), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №20), п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №21), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Ф.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № –ФЗ) (потерпевший Потерпевший №24), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №26), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №27), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №28), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №29), ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №30) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Т.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №8), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №9), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №11) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №13), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №14), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №15) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №16), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №17), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Б.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №19) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №20), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №21) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Ф.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 –ФЗ) (потерпевший Потерпевший №24), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший К.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №26) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №27), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевший Потерпевший №28), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (потерпевшая Потерпевший №29), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №30) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Егояну М.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время задержания Егояна М.М. с 23 августа 2014 года по 24 августа 2014 года, с 13 мая 2015 года по 14 мая 2015 года, а также время содержания его под стражей с 24 августа 2014 года по 10 апреля 2015 года и время содержания под домашним арестом с 10 апреля 2015 года по 13 мая 2015 года, с 14 мая 2015 года по 22 ноября 2015 года.

Меру пресечения Егояну М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осужденного Егояна М.М. по назначению суда в размере 7350 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешение судьбы вещественных доказательств: заточный станок марки «Кратон» модель «BG 125, изъятый у О., хранятся при уголовном деле №, фрагменты записки обвиняемого Отрадных, изъятые у и.о. начальника ИВС Я. 29.10.2014 года, хранятся при уголовном деле №. фотографии, изъятые в ходе обыска у Б., хранятся при уголовном деле №, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Егоян М.М, рукописная явка с повинной от неустановленного лица о совершении ряда краж автомобилей, копии материалов избрания стражи уголовного дела № в отношении Егоян, хранятся при уголовном деле №, денежные средства в сумме 12 100 рублей, изъятые 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «№», сданы в ЦФО УМВД России по Забайкальскому краю, денежные средства в сумме 20 000 рублей, изъятые 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «№», сданы в ЦФО УМВД России по Забайкальскому краю, сотовый телефон марки «Нокиа-6700с» имей №, c сим-картой «МТС» №, изъятые 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «№», сдан в камеру хранения УМВД России по Забайкальскому краю, цепь из металла желтого цвета длинной 63 см., изъятая 10.09.2014 года в ходе осмотра автомобиля под управлением Егоян М.М. марки «Хонда Аккорд», государственный номер «№ рус», сдана в камеру хранения УМВД России по Забайкальскому краю, автомобиль «Тойота Аристо», государственный регистрационный знак «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Марк-2», с транзитным номером «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Премио», транзитный номер «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Рав - 4», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ШРВ», с государственным регистрационным знаком «№ РУС», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Чайзер», с государственным регистрационным знаком «№ », выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с транзитным номером «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Клюгер», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Марк - 2», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Ниссан Икстрейл», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Королла Филдер», с транзитным номером «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Клюгер», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Надия», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Ипсум», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда Аккорд», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Веросса», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№ РУС», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда Одиссей», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Тойота Премио», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему, автомобиль «Хонда ЦРВ», с государственным регистрационным знаком «№», выдан под сохранную расписку потерпевшему - оставить до рассмотрения по существу судом уголовного дела №.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №29 Потерпевший №14, Потерпевший №16 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими Потерпевший №29, Потерпевший №14, Потерпевший №16 право на разрешение гражданских исков как в порядке гражданского судопроизводства, с разъяснением порядка обращения в суд, так и при рассмотрении по существу судом уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Егояном М.М., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный Егоян М.М., вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лиханова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 29 мая 2017 года приговор Центрального районного суда Г. Читы от 20 февраля 2017 года в отношении Егояна М. М. изменён:

Признать смягчающим наказание Егоян М.М. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Т.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший К.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший М.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №24), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший К.), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №28) - принятие добровольных мер к возмещению имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшим Т., К., Потерпевший №8, Потерпевший №13, М., Потерпевший №16, Потерпевший №24, К., Потерпевший №28

Снизить размер наказания Егоян М.М. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Т.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший К.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13 A.M.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший М.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16) до 4 лет 9 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №24) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

-п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший К.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

-п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №28) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

-ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

-ч. 3 ст. 166 УК РФ (потерпевший К.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст.166, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166 УК РФ окончательно назначить Егояну М.М. 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить, что в срок отбытого наказания зачтено время задержания Егоян М.М. с 22 августа 2014 года по 24 августа 2014 года, а не с 23 августа 2014 года по 24 августа 2014 года, как ошибочно указано судом.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания Егоян М.М. с 21 июня 2010 года по 23 июня 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Егояна М.М., адвоката Семигузовой А.В., апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н. удовлетворить частично, апелляционные жалобы потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №29,, Потерпевший №17, Потерпевший №14 - оставить без удовлетворения.

Свернуть