Еграшин Евгений Иванович

Дело № 2-952/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре М.В. Коротиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанычевой М.И. к Махлоновой Р.И., Еграшину А.И., Еграшину Л.И., Еграшину Е.И., Марченко Т.И., Еграшину И.М., Еграшину Н.В., Еграшину К.В., Администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство

Установил:

Кирсанычева Р.И. обратилась в суд с иском названным выше в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать ее принявшей наследство.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ стороны -истец и ответчики- не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кирсанычевой М.И. к Махлоновой Р.И., Еграшину А.И., Еграшину Л.И., Еграшину Е.И., Марченко Т.И., Еграшину И.М., Еграшину Н.В., Еграшину К.В., Администрации ...

...Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием:

представителя истца Кирсанычевой М.И. – Стрелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанычевой М.И. к Махлоновой М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И., Марченко М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанычева М.И. обратилась в Богородский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сестрой Ергашиной З.И., у которой в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Ергашиной З.И. истец приняла наследство, стала обрабатывать земельный участок. За оформлением прав на наследство к нотариусу в установленный срок не обращалась из-за юридической неграмотности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока на вступление в наследство.

В судебном заседании представитель истца подтвердила изложенное в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили суду заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд п...

...риходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Еграшиной Е.И. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Еграшина З.И. умерла <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что наследников первой очереди, перечень которых установлен ст.1142 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Согласно ст.1143 ГК РФ ее сестры и братья являются наследниками второй очереди и наследуют в случае отсутствия наследников первой очереди или все наследники первой очереди отказались от принятия наследства или не приняли его (ст.1141 ГК РФ).

Истец является сестрой умершей, прочие наследники от принятия наследства отказались.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, используя земельный участок, обрабатывая его, проживать в доме в летнее время, используя его, что установлено, в частности, из показаний свидетеля Махлоновой Н.А.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На возвращении уплаченной государственной пошлины истец не настаивал, отказавшись от реализации данного права.

Руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирсанычевой М.И. к Махлоновой М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И., Марченко М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И., Еграшину М.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Кирсанычевой М.И. наследства в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Ергашиной М.И..

Признать за Кирсанычевой М.И. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Ергашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Васильков