Егудина Марина Ефимовна

Категория 2.124

УИД: 91RS0002-01-2025-007002-39

дело №2-2709/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

секретарь Зенгина Д.Д.,

помощник ФИО7,

с участием представителя истца – Гордиенко Э.С.,

представителя ответчика – адвоката Здорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

у с т а н о в и л :

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.03.2025 в размере 105 831,54 руб., веню за период с 01.05.2018 - 30.04.2019 г в размере 13 649,67 руб., пеню за период с 01.05.2019 - 31.03.2025 г в размере 57 683,92 руб., всего взыскать - 177 165.13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в г. Симферополе, что подтверждается Распоряжением Совета Министров республики Крым от 21.10.2014 г № 1077-р, Уставом предприятия (Утвержденном Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 08.08.2014 г № 1-А) созданным с целью транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, организации работы по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами (тепловая энергия) жилищного и нежилого фонда, которые включают в себя начисление и сбор платеж...

...ей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в т.ч. с граждан, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику.

В связи с имеющейся задолженностью по лицевому счету № 551030923 предприятие было вынуждено обратиться к Мировому судье судебного участка № 11 Киевского судебного района г. Симферополя с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4.

Определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 23.08.2023 г Прилагается) Мировой судья разъяснил, что согласно сведениям ГУП «Крым БТИ» право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Мировому судье судебного участка № 11 Киевского судебного района г. Симферополя подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с ФИО3, ФИО2, ФИО4. Определением от 10.07.2024 г в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Согласно лицевого счета № 070684 МУП «Киевский Жилсервис» основным квартиросъёмщиком является ФИО4.

Таким образом, Ответчик, являясь потребителем/собственником квартиры многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> потреблял тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2025 г. составила 177 165,13 руб., (в т.ч. пеня в размере 71 333,59 руб.).

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в деле доказательств

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения.

Теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Симферополя является ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго".

Из представленного суду расчета задолженности за услуги тепловой энергии следует, что с 01.05.2019 года по 31.03.2025 года оплата услуг теплоснабжения по адресу: <адрес> не производилась, в связи с чем, размер задолженности перед истцом составил 177 165,13 рублей.

Распоряжением № 350 от 26.03.1993 года органа приватизации исполкома Симферопольского городского Совета на праве долевой собственности <адрес> по адресу: <адрес>, передана ФИО4, ФИО3, ФИО2.

Согласно материалам наследственных дел №, открытого после смерти ФИО2, №, открытого после смерти ФИО3, наслдником является ФИО4.

Таким образом, ответчик ФИО4 является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Согласно ответу ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от 10.06.2025 года № 26868, согласно данным Единого информационного учета в составе государственной информационной системы миграционного учета МВД России ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в Израиль, была зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению (или окончание срока действия ранее заключенного договора, учитывая отсутствие его расторжения в установленном законом порядке) не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 20 Федерального закона «О теплоснабжении», проверке готовности к отопительному периоду подлежат, в т.ч. и потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии, осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению, указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.08.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, в который, согласно представленных в материалы дела актов о готовности системы теплоснабжения потребителя, фактически поставлялся тепловой ресурс, следовательно, на ответчика, как на собственника помещения, возлагается обязанность по оплате отопления мест общего пользования, от исполнения которого ответчик уклоняется, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом за период с 01.05.2019 по 31.03.2025 в размере 105 831,54 руб.

При рассмотрении настоящего дела стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности к требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

В соответствии с пояснениями представителя истца, срок исковой давности должен исчисляться с 29.05.2022 года.

Суд соглашается с доводами представителя истца и ответчика об исчислении срока исковой давности с 29.05.2022 года, в связи с чем в части заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности и пени за период с мая 2019 по апрель 2022 года, суд отказывает в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за указанный период.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного нормативного регулирования, установленный судом выше факт пропуска срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности, суд отказывает истцу в части требований о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за указанный период.

С изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с мая 2022 года по март 2025 года: за отопление в размере 41 155,01 рублей, ГВС в размере 14 410,62 рублей, пени в размере 13 359,80 рублей, а всего 68 925,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

При этом, судом учитываются положения ст. 98 ГПК РФ, устанавливающие пропорциональность взыскания судебных расходов с ответчика, однако, положениями ст. 333.19 НК РФ установлен минимальный размер государственной пошлины – 4 000,00 руб., в связи с чем, пропорциональность взыскания судебных расходов к минимальному размеру государственной пошлины не применима.

На основании ст.ст.309, 310. 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 1149102047962) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая 2022 года по март 2025 года в размере 68 925,43 рублей, которая состоит из: задолженность за отопление в размере 41 155,01 рублей, задолженность за ГВС в размере 14 410,62 рублей, пени в размере 13 359,80 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 1149102047962) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко