Егупов Владимир Петрович

Материал № 5-1099/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 21 июня 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Савокина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Егупов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Егупов находился в магазине <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с изменениями, установленными постановлением Губернатора Волгоградской области № 745 от 26 ноября 2020 года.

Лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении Егупов в судебном заседание вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Егупов, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тыся...

...ч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (в редакции Постановления Губернатора Волгоградской области от 26 ноября 2020 года № 745), соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ минут Егупов находился в магазине <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Егупов в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Егупов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Егупов, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егупов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.С. Савокина

№ 9-128/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., 21.03.2018 года в городе Волгограде, рассмотрев материалы искового заявления Фроловой Т.П. к Егупову В.П. о неправильном совершении нотариального действия, о признании свидетельств о праве на наследование по закону не действительными, об аннулировании записи в регистрации свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику о неправильном совершении нотариального действия, о признании свидетельств о праве на наследование по закону не действительными, об аннулировании записи в регистрации свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 2 долю в наследстве, оставшемся после смерти ее матери Егуповой О.А., 1937 года рождения, в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 06 марта 2018 года исковое заявление Фроловой Т.П. оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 21 марта 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявлен...

...ия последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Фроловой Т.П. без движения, судья исходил из того, что истцом не оплачена государственная пошлина в полном размере, в связи с чем истцу необходимо было устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения суда от 06 марта 2018 года, а именно доплатить государственную пошлину в размере 7902 руб. 00 коп.

Поскольку указанные недостатки искового заявления Фроловой Т.П. не устранены в установленный срок, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фроловой Т.П. к Егупову В.П. о неправильном совершении нотариального действия, о признании свидетельств о праве на наследование по закону не действительными, об аннулировании записи в регистрации свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на ? долю квартиры - лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья Ж.А. Гордеева