logo

Пяткин Виталий Павлович

Дело 2-3186/2015 ~ М-2783/2015

В отношении Пяткина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-3186/2015 ~ М-2783/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Ковригиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пяткина В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пяткиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3186/2015 ~ М-2783/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковригина Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Пяткин Виталий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПО СЭВ "Гарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Оганесян К.О.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Общество-1, Общество-2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество-1 является действующим юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество-2 и П.- пайщик заключили договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование Общество-2 «Долгосрочный», по условиям которого пайщик передает свои личные денежные сбережения в виде сберегательного вклада в Общество-2 в размере 570000 рублей путем внесения в кассу или перечисление на расчетный счет Общество-2. Срок действия договора с 06.09.2012 года по 06.09.2013 года. За пользование личными сбережениями Общество-2 начисляет пайщику компенсацию в размере 21% годовых. Выплата начисленной компенсации производится в конце срока договора. Общество-2 обязан возвратить сумму личных сбережений не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по окончании срока действия договора произвести окончательный расчет с пайщиком в течении 5-ти рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлен размер вклада 223000 рублей, изменен срок действия договора и установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, увеличен размер компенсации до 30% и установлено, что выплата компенсации производ...

Показать ещё

...ится ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общество-1 П. направлено письмо с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств в размере 1026 654 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, решения о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, протокола внеочередного собрания пайщиков Общество-2 изменило наименование юридического лица на Общество-1.

Дело инициировано иском П. к Общество-1, Общество-2 в котором истец просит расторгнуть договор, взыскать 1026654 рублей- сумму долга по возврату сбережений пайщика, 237192 рублей- взнос.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики извещались судом по последнему известному месту нахождения, представители не явились, причину неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав фактические обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 1ГК РФ гражданское законодательство основывается на свободе договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уставом Общество-1 предусмотрено, что общество является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в соответствии с ГК РФ и Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и создано для удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Общество является некоммерческой организацией. Предметом деятельности Общества является, в том числе, привлечение заемных средств от пайщиков.

Статьей 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" под привлеченными средствами понимаются - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, Устава Общество-1, условий заключенного сторонами спора договора истцу подлежали возврату внесенная им сумма.

В судебное заседание Обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения указанного обязательства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям ( ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи,изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.(ст. 451 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования П. к Общество-1, Общество-2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика, заключенный между П. и Общество-2.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений пайщика, заключенный между П. и Общество-2.

Взыскать с Общество-1 в пользу П. 1026654 (одни миллион двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей.

Взыскать с Общество-2 в пользу П. 237192 (двести тридцать семь тысяч сто девяносто два) рублей- взнос.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2015 года

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина

Секретарь К.О. Оганесян

Свернуть
Прочие