Немировская Ирина Сергеевна

Дело № 2а-476/2020 10.03.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Немировской Ирине Сергеевне о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени по транспортному налогу в размере 4024,98 руб. за 2017 гг., ссылаясь на то, что административный ответчик в 2017 гг. являлся собственником объекта налогообложения – транспортного средства Ленд Ровер Range Rover EVOQUE г.р.н. <данные изъяты>, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно материалам дела последний известный адрес регистрации административного ответчика: <адрес>, сведений об ином месте жительства и регистрации не имеется. Таким образом, административный иск предъявлен и дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом по последнему известному месту жительства административного ответчика. От получения корреспонденции по последнему известному месту жительства отказался, в связи с чем суд полагает извещение доставленным, возражения против исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмот...

...реть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по адресу: <адрес>, на Немировскую И.С. зарегистрировано транспортное средство Ленд Ровер Range Rover EVOQUE г.р.н. <данные изъяты>, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма пени, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2017 г., составила 57,98 руб. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Исчисленный инспекцией по налоговому уведомлению №23726456 от 14.07.2018 со сроком уплаты 03.12.2018 г. транспортный налог за 2017 в размере 3967 руб. ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику за 2017 гг. было направлено требование № 1700 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.01.2019 со сроком уплаты 26.03.2019 г.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога и требование направлено истцу в предусмотренный законом срок.

Вынесенный 19.07.2019 судебный приказ по делу 2а-663/2019-6 отменен определением врио мирового судьи судебного участка № 6 и.о. мирового судьи судебного участка №10 Соломатиной Т.Н. от 02.09.2019 г., и в течение шести месяцев после его отмены истец обратился в суд с настоящим иском, срок не пропущен.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы транспортного налога составил 57,98 руб.

Вместе с тем, согласно материалам дела, постановлению полиции от 09.03.2017, легализованному и переведённому в установленном порядке на русский язык для применения на территории Российской Федерации, автомобиль ответчика, в отношении которого начислен налог, угнан 09.01.2017 и по настоящее время не обнаружен. В связи с чем суд полагает, что при данных обстоятельствах ответчику налог мог быть начислен только за январь 2017 года. Справка ГИБДД РФ о снятии автомобиля с учёта 22.05.2017 в связи с хищением подтверждает лишь факт его снятия и факт хищения, но не определяет срок исчисления налога и дату хищения автомобиля, в связи с чем правовое значение для рассмотрения настоящего дела имеет только для подтверждения факта хищения автомобиля.

Судом рассчитан налог на транспортное средство ответчика за январь 2017 года, который составил 793,33 руб. (190,4 мощность двигателя*50 ставка налога*1/12 месяцы владения), пени при этом за заявленный период в иске с 04.12.2018 по 29.01.2019 составят сумму 11,60 руб. (с 04.12.2018 по 16.12.2018 13 дней, сумма налога 793,33 руб. по ставке 7,5 % 2,58 руб. (793,33*13*7,5%/300), с 17.12.2018 по 29.01.2019 44 дня, сумма налога 793,33 руб. по ставке 7,75 % 9,02 руб. (793,33*44*7,75%/300).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог в размере 793,33 руб., пени в размере 11,60 руб. Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом.

В остальной части иска суд полагает необходимым по изложенным обстоятельствам отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Немировской Ирине Сергеевне о взыскании недоимки – удовлетворить частично.

Взыскать с Немировской Ирины Сергеевны недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 793,33 руб., недоимку по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 11,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020