Бугуева Людмила Григорьевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 19 мая 2011 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., потерпевшего ФИО4, подсудимой Бугуевой Л.Г., защитника адвоката Ситниковой В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2011 в отношении

Бугуевой Л.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Бугуева Л.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею <адрес> при следующих обстоятельствах.

25.02.2011 года, около 19:00 часов, Бугуева Л.Г., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, с применением в качестве оружия кухонного ножа, нанесла им не менее двух ударов в область головы и груди ФИО4, отчего последний упал на пол и ударился затылочной областью головы. В результате противоправных действий Бугуевой Л.Г., ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полость колото-резанного ранения левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, а также «ушибленных» ран левой подглазничной области и затылочной области, которые повлекли временное нарушение функции органов продо...

...лжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и по данному признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимая Бугуева Л.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Бугуева Л.Г. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Бугуева Л.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска, вытекающего из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась, а также она будет освобождена от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Ситниковой В.И. ходатайство подсудимой Бугуевой Л.Г. поддержано.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Антропов М.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Бугуевой Л.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бугуевой Л.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бугуевой Л.Г. квалифицируются судом по ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимой Бугуевой Л.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, из которых двое являются малолетними.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО4, просившего не лишать Бугуеву Л.Г. свободы, принимая во внимание положительную характеристику подсудимой с места жительства, а также то обстоятельство, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011 года), с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бугуеву Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бугуевой Л.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную Бугуеву Л.Г. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Бугуевой Л.Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – два кухонных ножа – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 686 руб. 26 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению осужденную Бугуеву Л.Г. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Серебренникова Л.И.

Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 февраля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимой Бугуевой Л.Г., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Бугуевой Л. Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Бугуева Л.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года, около 20:30, в <адрес>, между Бугуевой Л.Г. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил сидевшую на диване Бугуеву Л.Г. ладонью правой руки по лицу, затем нанёс удар кулаком левой руки в область головы справа и удар ногой в область правого бедра Бугуевой Л.Г., в результате чего последняя упала спиной на диван, но защищаясь, оттолкнула от себя Потерпевший №1, и села на диване. Продолжая свои действия, направленные на нанесение телесных повреждений Бугуевой Л.Г., Потерпевший №1 левой рукой схватил последнюю за одежду на груди, таким образом удерживая Бугуеву Л.Г., и продолжил наносить ей удары кулаком правой руки в область головы, от чего последняя упала спиной на диван. В целях самообороны, намереваясь пресечь причинение физической боли и телесных повреждений со стороны Потерпевший №1, Бугуева Л.Г., ошибочно выбрав линию защиты от преступного посягательства, правой рукой схватила со стола, расположенного в непосредственной близости, нож хозяйственно-бытового назначения, и предприняв активные ответные действия, из положения лежа нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область груди, причинив последнему две ран...

...ы <данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни человека повреждениями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью. Потерпевший №1, получив вышеуказанные телесные повреждения, не прекращая свои противоправные действия в отношении Бугуевой Л.Г., продолжая удерживать последнюю в положении лёжа на спине, прижав ноги к дивану правой ногой, нанося правой рукой удар в область левого плеча Бугуевой Л.Г., схватил последнюю левой рукой за правую руку, в которой она держала нож и попытался забрать его. Бугуева Л.Г., продолжая пресекать действия Потерпевший №1, вырвала свою руку и нанесла удар ножом в спину последнего, причинив <данные изъяты>, являющуюся опасным для жизни человека повреждением, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью.

Превышая пределы необходимой обороны Бугуева Л.Г., используя нож в качестве орудия нанесения телесных повреждений, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явно не соразмерный с противоправными действиями безоружного Потерпевший №1, который в свою очередь в результате нанесения побоев причинил Бугуевой Л.Г. телесные повреждения в виде трёх кровоподтёков заушной области слева, наружной поверхности верхней трети левого плеча, наружной поверхности верхней трети правого бедра, не причинивших вреда здоровью.

При производстве предварительного расследования Бугуева Л.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании Бугуева Л.Г. подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

При этом Бугуева Л.Г. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Наумов А.П. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Бугуева Л.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Бугуевой Л.Г. по ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность.

Преступление, совершенное Бугуевой Л.Г. относится к категории небольшой тяжести. Бугуева Л.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимой.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное состояние не повлияло на противоправное поведение подсудимой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимой не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: - <данные изъяты>, подлежат уничтожению;

- <данные изъяты>, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Бугуеву Л. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Бугуевой Л.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского района, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

Меру пресечения Бугуевой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Бугуевой Л.Г. не взыскивать.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: - <данные изъяты>, уничтожить;

- <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.