Егужоков Олег Хасанбиевич

Копия

Дело № 1-105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майский 1 июня 2015 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием помощника прокурора <адрес> Шака А.А.,

законного представителя потерпевшего СЛА,

подсудимого Егужокова О.Х.,

защитника- адвоката Болотоковой М.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Хочуевой М.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании (в предварительном слушании) уголовное дело по обвинению Егужокова О.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в этом же населенном пункте по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, родившихся в <данные изъяты>., военнообязанного, основного места работы не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Егужоков О.Х. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Егужоков О.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь со скоростью не менее <данные изъяты> при разрешенной скорости не более <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес> со стороны <адрес> ул. в сторону <адрес>, проехав 45 метров от пересечения улиц <адрес> напротив магазина <данные изъяты>» по <адрес>, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, не приняв должных мер к обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допуст...

...ил наезд на пешехода ННД, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, вдавленный перелом чешуи лобной кости, перелом основания черепа правой черепной ямки, эпидуральную гематому малого объема в лобной области, пневмоцефалию, квалифицированные судебно- медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Егужоков О.Х., нарушив Правила дорожного движения (далее – ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним правила дорожного движения (п. 1.3 ПДД); на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, а при возникновении опасности при движении, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД); в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п. 10.2 ПДД), причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами дела совместно с защитником Егужоков О.Х. заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его согласии с предъявленным обвинением.

Поскольку имеются основания для применения в отношении Егужокова О.Х. акта об амнистии, по делу назначено предварительное слушание.

Помощник прокурора Шак А.А., сославшись на то, что Егужоков О.Х. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, отнесенного к категории небольшой тяжести, следовательно, он подпадает под действие Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии», считал уголовное дело подлежащим прекращению п этому основанию.

Законный представитель потерпевшего не возражал против этого.

Обвиняемый Егужоков О.Х., признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии. Об этом же заявила защитник Болтокова М.Т.

Обвиняемому судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии, в частности, что прекращение уголовного дела по этому основанию не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления. Таким образом, применение акта амнистии не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Событие преступления, в совершении которого обвиняется Егужоков Х.О., произошло ДД.ММ.ГГГГ г., совершено преступление по неосторожности, максимальное наказание за него не превышает 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 г. 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее- Постановление) находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за котрое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Ограничения, не позволяющие применить действие амнистии, предусмотренные п. 13 Постановления, не распространяются на Егужокова Х.О.

Таким образом, в силу акта амнистии, в соответствии со ст. 86 УК РФ Егужоков Х.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> №, возвращенный Егужокову Х.О., следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 86 Уголовного кодекса РФ, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 г. 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Егужокова О.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по основанию п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ: вследствие акта об амнистии.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Егужокову О.Х. оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- автомобиль Фольксваген-Пассат М 862 ЕО 07 оставить в распоряжении Егужокова Х.О.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Егужоков Х.О., а также потерпевший и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья подпись Р.С. Атакуев.

Копия верна.

Судья Майского районного суда Р.С. Атакуев.