Лохов Олег Феликсович

Дело № 2а-508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 30 июня 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к Лохову О.Ф. о взыскании таможенных платежей и пени,

при участии:

представителя административного истца - Северо-Осетинской таможни Хохлова А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика – адвоката Кочиевой Л.М. по назначению суда,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обосновании которого указало, что Лоховым О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был временно ввезен через пункт пропуска МАПП «<данные изъяты>» Северо-Осетинской таможни на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской таможенной декларации № автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, V1N: №, per. номер <данные изъяты> с установленным сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может бы...

...ть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Однако, Лоховым О.Ф. указанное транспортное средство в установленный срок временного ввоза, а также по истечению предельного срока временного ввоза, установленного таможенным законодательством Таможенного союза, вывезено не было.

Таким образом, Лохов О.Ф. не исполнил обязанность по вывозу с таможенной территории Таможенного союза временного ввезенного им транспортного средства, тем самым нарушив требования установленные статьей 358 ТК ТС и статьей 11 Соглашения стран государств-членов Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Своими действиями Лохов О.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.18 КоАП РФ - не вывоз с таможенной территории Таможенного союза временного ввезенного транспортного средства в установленные сроки.

В соответствии п.5 ст.358 ТК ТС, в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии с п.1 ст.14 Соглашения обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение и прекращается у декларанта в случаях, установленных пунктом 2 статьи 13 настоящего Соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.150 ФЗ от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. В соответствии со ст.114 Закона плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом. В данном случае плательщиком является Лохов О.Ф..

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 154 настоящего ФЗ (часть 2 ст.150 Закона). До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего ФЗ (часть 3 ст.150 Закона).

Лохову О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование об уплате таможенных платежей № на общую сумму <данные изъяты> Требование было направлено заказным письмом с уведомлением по адресам проживания Лохова О.Ф.. Требованием об уплате таможенных платежей Лохову О.Ф. был установлен срок для уплаты суммы образовавшейся задолженности не позднее 20 дней со дня получения данного требования.

В соответствии с ч.16 ст.152 Закона требование об уплате таможенных платежей может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма. Таким образом, срок для добровольного исполнения требования истек и до настоящего момента таможенные платежи и пеня Лоховым О.Ф. не уплачены. В соответствии с ч.6 ст.151 Закона при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно.

В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Лоховым О.Ф. таможенные платежи не уплачены, в связи с чем, пеня продолжает начисляться и по состоянию на <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Северо-Осетинской таможни Хохлов А.В., административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика – адвокат Кочиева Л.М. назначенная судом в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, в связи с тем, что позиция ее доверителя ей неизвестна.

Выслушав доводы представителя административного истца - Хохлова А.В., представителя административного ответчика адвоката Кочиеву Л.М., исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Северо-Осетинской таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.5 ст.358 ТК ТС в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии с п.1 ст.14 Соглашения обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска в свободное обращение и прекращается у декларанта в случаях, установленных пунктом 2 статьи 13 настоящего Соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.150 Федерального закона от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. В соответствии со ст.114 Закона плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом.

Согласно положению п.1 ст.80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает в соответствии со статьями 81, 161, 166, 172, 197, 211, 214, 227, 228, 237, 250, 261, 274, 283, 290, 300, 306 и 360 ТК ТС.

В соответствии с п.4 ст.360 ТК ТС порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов, совокупного таможенного платежа, возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также сроки их уплаты определяются международным договором государств-членов таможенного союза.

В соответствии с положениями п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, установлен Соглашением между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

Из паспорта гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, видно, что Лохов О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является гражданином <данные изъяты>.

Из копии свидетельства о регистрации (<данные изъяты>) видно что Лохов О.Ф. является собственником т/с марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, V1N: №, per. номер <данные изъяты>

Из копии миграционной карты серия <данные изъяты> №, видно, что срок пребывания гр. Лохова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории РФ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного т/с для личного пользования установлен факт нарушения Лоховым О.Ф. срока временного ввоза т/с для личного пользования, зарегистрированного на территории иностранного государства.

Из акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что на Лохова О.Ф. возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, V1N: №, per. номер <данные изъяты>, за которое не были уплачены таможенные платежи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с не вывозом с таможенной территории Таможенного союза временного ввезенного транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, V1N: №, per. номер <данные изъяты> в установленные сроки, своими действиями (бездействием) Лохов О.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.18 КоАП РФ.

Требованием об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № СОТ извещает Лохова О.Ф. о том, что, в связи с не вывозом последним временно ввезенного транспортного средства и не выполнением обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей, за Лоховым О.Ф. числится задолженность в размере – <данные изъяты> При этом, уплата образовавшейся суммы задолженности должна быть осуществлена Лоховым О.Ф. в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования.

Направление административному ответчику вышеуказанного требования по месту регистрации и месту фактического проживания, подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №, №, а также почтовыми уведомлениями.

Расчёт суммы неуплаченных Лоховым О.Ф. таможенных пошлин и налогов отображён в справке-расчёте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где общая сумма составила – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании суммы таможенных платежей и пени с административного ответчика является обоснованным.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, сумма государственной пошлины, которая подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет МО <адрес> РСО-Алания составляет сумму в размере – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Северо-Осетинской таможни к Лохову О.Ф. о взыскании таможенных платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с Лохова О.Ф., зарегистрированного в <адрес> РСО-Алания, <адрес>, в пользу Северо-Осетинской таможни сумму неуплаченных таможенных платежей и пени в размере – <данные изъяты>

Взыскать с Лохова О.Ф. в доход бюджета МО <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дзансолов А.Б.