Егян Давид Самвелович

К делу № 5-718/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская, Краснодарского края «21» октября 2019 года

улица Коммунистическая, 197

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Егян Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

Егян Д.С. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Егян Д.С. 08.08.2019 года в 09 часов 55 минут, в <адрес>, будучи должностным лицом, на которого возложена обязанность по соблюдению техники безопасности и производство работ по благоустройству, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ по устройству бордюрного камня на участке от <адрес> по стороне центрального парка, а именно, отсутствовало необходимое количество знаков, чем нарушен пункт 14 ОП ПДД.

В судебное заседание Егян Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, ...

...суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Егян Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28.08.2019 года, рапортом сотрудника полиции, его письменными объяснениями, фототаблицей, иными.

Действия Егян Д.С. следует квалифицировать по части 1 статье 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.2 КоАП РФ, суд не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.3 КоАП РФ, суд признаёт совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.34 частью 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Егян Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю, ИНН №, р/с №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, БИК №, УИН №, Южное ГУ Банка России.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Дело №5-1770/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.12.2021 г. г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении

Еганина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником участка <данные изъяты>»

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гос.инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ должностным лицом - начальником участка <данные изъяты> Еганина Д.С.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что данное дело не подведомственно районному суду, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.22.1 КоАП РФ судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное вы...

...дворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.п. "а" п. 3 Постановления).

Таким образом, формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный (городской) суд не является.

Из материалов дела следует, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному делу не проводилось.

Приобщение к материалам дела определений об истребовании информации и данных об их исполнении, приобщение документов, а также составление протокола об административном правонарушении к таким процессуальным действиям не относятся.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, ч.9 ст.29.7 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции суда.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, указанное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Еганина Д.С. - по подведомственности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым - для рассмотрения по существу.

Судья Захарова Т.Л.