Эбзеев Каншаубий Амырбиевич

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Ченцова В.Н.,

подсудимых Эбзеева К.А. и Сариева А.Я., их защитника – адвоката филиала г. Карачаевска КА КЧР Аджиева М.Х., представившего удостоверение № 65 и ордер № 000188 от 01 июня 2015 года,

представителей потерпевшего РГКУ «Зеленчукское лесничество» Боташевой С.Ю. и Кипкеевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Эбзеева К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ;

Сариева А.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. по предварительному сговору, в группе лиц совершили умышленное преступление против э...

Показать ещё

...кологии при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, К.А.и А.Я., находясь на животноводческой точке, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, для изготовления столбов для ограждения животноводческой фермы, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев породы <данные изъяты>, произрастающих в квартале <адрес> относящихся к категории защитности лесов «зеленые зоны», заранее распределив роли следующим образом: Эбзеев К.А. принадлежащей ему бензопилой марки <данные изъяты> будет спиливать-отделять деревья от корня, а Сариев А.Я. на принадлежащем ему тракторе марки <данные изъяты> №, будет трелевать хлысты деревьев на территорию животноводческой точки.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов на тракторе марки <данные изъяты> № Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. под управлением последнего приехали в <адрес> и, действуя умышленно, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба лесному фонду, по предварительному сговору между собой, не имея установленного законом разрешительных документов на право осуществления рубки деревьев, Эбзеев К.А., с помощью бензопилы полностью отделил от корня <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы <данные изъяты>, произрастающих на территории Государственного лесного фонда Российской Федерации, затем очистил деревья от веток и сучков, а Сариев А.Я. с помощью трактора марки <данные изъяты> № стал трелевать хлысты дуба на территорию животноводческой точки.

В момент, когда Эбзеев К.А. спилил, то есть отделил от корня <данные изъяты> дерево породы <данные изъяты>, а Сариев А.Я. оттрелевал трактором <данные изъяты> хлыстов <данные изъяты> на животноводческую точку, они были обнаружены сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский».

Своими преступными действиями Эбзеев К.А. и Сариева А.Я. Государственному лесному фонду Российской Федерации, на территории РГКУ «Зеленчукское лесничество», согласно расчету РГКУ «Зеленчукское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам следствие нарушения лесного законодательства», причинили материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Эбзеев К.А. в судебном заседании в соверщении указанного преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Эбзеева К.А., данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании.

Из этих показания следует, что он содержит скот на животноводческой точке, расположенной в <адрес>. Всего на животноводческой точке находится <данные изъяты> голов. С ним на животноводческой точке также находится его напарник Сарыев А.Я., который помогает ему присматривать за животными.

Территория животноводческой точки частично огорожена.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сариевым А.Я. на принадлежащем А.Я. тракторе <данные изъяты> с куном, государственные номерные знаки он не помнит, который находился на животноводческой точке, поехали в <адрес> с целью того, чтобы срубить в лесном массиве деревья для столбиков, чтобы до конца загородить территорию животноводческой точки. Он взял с собой свою бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета и они с Сариевым А.Я., приехав на тракторе Сариева А.Я. в <адрес>, в лесном массиве нашли свеже растущие деревья породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук диаметром примерно <данные изъяты> сантиметров. Он самовольно спилил данные деревья, <данные изъяты> хлыстов из которых Сариев А. прицепил к трактору и оттащил на животноводческую точку и вернулся обратно. Потом Сарыев А. вытащил на поляну с лесного массива еще <данные изъяты> хлыста дерева породы <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставалось лежать спиленным в лесном массиве. Когда он пилил с данного дерева верхушечную часть, увидел, что к ним бегут сотрудники полиции, при этом фотографируют их на телефон. Тогда он заглушил бензопилу, и сотрудники полиции ему сказали, что сейчас приедет оперативная группа. На вопрос приехавших сотрудников полиции «кто спилил деревья», он сказал, что пилил он, а Сариев А.Я. трелевал их на ферму. В известность о том, что он совершает порубку свеже растущих деревьев, Зеленчукский лесхоз не ставил, никаких разрешающих документов на рубку деревьев у него не было, и о том, что он и Сариев А.Я. совершают незаконную рубку деревьев он понимал. ( Том № л.д. 198-204 ), (Том № л.д. 44-50 ).

Подсудимый Сариев А.Я. в судебном заседании в соверщении указанного преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Сариева А.Я., данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании.

Из этих показания следует, что он помогает Эбзееву К.А. ухаживать за скотом, который содержится на животноводческой точке, расположенной в <адрес>. Территория животноводческой точки частично огорожена.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Эбзеевым К.А. на своем тракторе <данные изъяты> с куном, который находился на животноводческой точке, поехали в <адрес> с целью того, чтобы срубить в лесном массиве деревья для ограждения территории фермы. Эбезеев К.А. взял с собой свою бензопилу марки <данные изъяты> и они с ним, приехав на тракторе в <адрес>, в лесном массиве нашли свежее растущие деревья породы <адрес> в количестве <адрес> штук диаметром примерно <адрес> сантиметров. Эбзеев К.А. спилил данные деревья, а он <данные изъяты> хлыстов из которых тот спилил, прицепил к трактору и оттащил на животноводческую точку, а затем вернулся обратно. Потом он вытащил на тракторе на поляну с лесного массива еще <данные изъяты> хлыста дерева породы <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставалось лежать спиленным в лесном массиве. Когда Эбзеев К.А. спилил с данного дерева верхушечную часть, он увидел, что к ним бегут сотрудники полиции, при этом фотографируют их на телефон. Тогда Эбзеев К.А. заглушил бензопилу. Приехала оперативная группа. На вопрос приехавших сотрудников полиции «кто спилил деревья», Эбзеев К.А. ответил, что он пилил деревья. А он, Сариев А.Я. признался в том, что он на своем тракторе трелевал хлысты на ферму. Разрешающих документов на рубку деревьев у них не было, и о том, что они совершают незаконную рубку деревьев он понимал. ( Том № л.д. 210-216 ), (Том № л.д. 54-56 ).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимых Эбзеева К.А. и Сариева А.Я. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц, по предварительном сговору подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и исследованными письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Боташева С.Ю., в судебном заседании показала, что на основании доверенности начальника Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики на предварительном следствии и в суде по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ от и.о. директора РГКУ «Зеленчукское лесничество» ФИО2, ей стало известно о том, что сотрудниками МО МВД России «Зеленчукский» и помощником лесничего Зеленчукского участкового лесничества ФИО3 был выявлен факт незаконной рубки сыро-растущих деревьев породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> деревьев, в <адрес>, общим объемом <данные изъяты> куб. м. ранее ей незнакомыми лицами Эбзеевым К.А., Сариевым А.Я.

Ей ФИО2 пояснил, что в этом квартале делянок никому не выделялось, в том числе Эбзееву К.А., Сариеву А.Я.

После выявления незаконной порубки помощником лесничего Зеленчукского участкового лесничества ФИО3 был составлен протокол о лесонарушении. Незаконной рубкой сыро-растущих деревьев породы <данные изъяты> государству причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего Кипкеева М.М. в судебном заседании показала, что она о факте незаконной рубки деревьев узнала только при направлении ее в суд в качестве представителя потерпевшего. Высказывая мнение руководства РГКУ « Зеленчукское лесничество» и Управления лесами КЧР, просила суд при вынесении наказания подсудимым не лишать их свободы и не возражала в применении с ним действующего Указа Президента РФ об Амнистии.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает в должности помощника лесничего Ермоловского участкового лесничество РГКУ «Зеленчукское лесничество».

В соответствии с действующим лесным законодательством и трудовым кодексом РФ, в его должностные служебные обязанности входит контроль и надзор за делянками и производимыми работами лесхоза, отвод делянок, обеспечение планирования производственно- хозяйственной деятельности лесничества в соответствии с плановыми заданиями, соблюдение правил техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, организация проведения работ в лесничестве, контролирование их выполнения, надзор за состоянием лесов и обеспечение рационального пользования лесных ресурсов и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по указанию руководителя лесничества он выехал с сотрудниками МО МВД России «Зеленчукский» в урочище «Романова» для осмотра лесных насаждений, где была выявлена незаконная порубка лесных насаждении.

По приезду на участок местности расположенный в <адрес>, он увидел сотрудников полиции и двоих ранее ему незнакомых мужчин, впоследствии это Эбзеев К.А. и Сариев А.Я., которые стояли на поляне возле трактора марки <данные изъяты> и свежеспиленных хлыстов деревьев породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. Рядом на земле лежала бензопила марки <данные изъяты> На его вопрос имеются ли документы, разрежающие порубку лесных насаждении, они ответили, что таких документов нет. Сариев и Эбзеев пояснили, что деревья спилили на столбы для ограды животноводческой точки расположенной в <данные изъяты> км от этого места. Тогда он попросил Сариева и Эбзеева показать места незаконной порубки. Сариев А.Я. и Эбзеев К.А. в лесном массиве показали на свежее спиленные пни деревьев породы «Дуб», их было <данные изъяты> штук и Эбзеев К.А. объяснил, что он пилил деревья своей бензопилой, а Сариев А.Я. на своем тракторе трелевал хлысты на ферму для того, чтобы достроить ограждение. Затем они проследовали на животноводческую ферму и Эбзеев К.А. с Сариевым А.Я. показали <данные изъяты> хлыстов аналогичных деревьев, которые Сариев А.Я. притащил на ферму своим трактором. <данные изъяты> хлыста деревьев породы <данные изъяты> находились на поляне не далеко от места незаконной порубки. Сариев пояснил, что он не успел оттащить их на ферму. Еще <данные изъяты> спиленное дерево лежало на месте его спила.

Осмотрев данный участок местности, он установил, что на данном участке местности <адрес> никому делянки не выделились. Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. с заявлением в РГКУ «Зеленчукское лесничество» о выделении делянок на порубку деревьев не обращались. Им был составлены протокол о лесонарушении, акт секвестра и определен ущерб от незаконной порубки лесных насаждений.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Зеленчукский» по обслуживанию ст. Зеленчукской, Зеленчукского района, КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 в ходе проведения профилактических мероприятий с целью выявления и раскрытия преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, расположенном в <данные изъяты> километрах в <данные изъяты> направлении от <адрес>, обнаружили на поляне <данные изъяты> свежеспиленных хлыста деревьев. Обследовав лесной массив, они обнаружили <данные изъяты> пня свежеспиленных деревьев и услышали звук двигающегося трактора, который остановился около спиленных хлыстов деревьев. Из кабины трактора вышли двое мужчин, Как оказалось это Эбзеев К.А. и Сариев А.Я., которые направились вглубь лесного массива в восточном направлении от спиленных хлыстов деревьев. Спустя <данные изъяты> минут он услышал звук работающей бензопилы и, пройдя несколько метров в <данные изъяты> направлении, он увидел, что Эбзеев К.А. при помощи бензопилы спилил <данные изъяты>, а Сариев А.Я. при этом стоял рядом.

Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. им пояснили, что разрешения на порубку деревьев у них нет. Они спилили <данные изъяты> деревьев дуба. <данные изъяты> деревьев дуба Сариев А.Я. на своем тракторе оттащил на ферму, находившуюся в <данные изъяты> км от них. <данные изъяты> дерева лежали на поляне, а еще <данные изъяты> дерево дуба лежало на месте спила. По приезду вызванной оперативной группы Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. показали все спиленные деревья и пни от них и объяснили, что они нужны им были для строительства ограды фермы. Помощник лесничего ФИО3 составил протокол о лесонарушении, а следователь- составил протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания свидетеля ФИО4 в той части, что они обнаружили незаконную порубку лесных деревьев, совершенную Эбзеевым К.А. и Сариевым А.Я в <адрес> Последние не отрицали, что это они, без разрешающих документов на порубку леса, спилили <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты> которые им были нужны для строительства ограды фермы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что по сообщению ФИО4 и ФИО5, обнаруживших незаконную порубку лесных насаждений в <адрес> он в составе оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия. Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. сразу сознались в том, что они спилили <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты>. <данные изъяты> стволов Сариев А.Я. своим трактором оттащил на ферму. <данные изъяты> ствола лежали на поляне недалеко от места рубки, а <данные изъяты> ствол-на месте рубки. Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. показали место, где они пилили деревья, а также показали <данные изъяты> стволов деревьев, которые были уже на ферме. Составили протокол осмотра места происшествия и изъяли бензопилу <данные изъяты> Как показал Эбзеев К.А., пила принадлежит ему, а трактор <данные изъяты> принадлежит Сариев А.Я.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Кроме показаний представителей потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Эбзеева К.А. и Сариева А.Я. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Зеленчукский» ФИО8 о том, что поступило сообщение от УУП МО МВД России «Зеленчукский» капитана полиции ФИО6 о незаконной рубке лесных насаждении ( Т-1 л.д. 7 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого была осмотрена территория <адрес> РГКУ «Зеленчукское лесничество», где была совершена незаконная рубка деревьев породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. При осмотре изъята бензопила марки <данные изъяты> №, с помощью которой Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. незаконно срубили деревья породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, производилось фотографирование ( Т-1 л.д. 8-36);

-заявлением и.о. директора РГКУ «Зеленчукское лесничество» ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, совершивших самовольный порубку лесных насаждений <адрес> ( т-1, л.д. 41);

-протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен на Эбзеева К.А. и Сариева А.Я. по факту незаконно срубленных <данные изъяты> деревьев породы <адрес> общим объемом – <данные изъяты> ( Т-1, л.д. 38-39);

-справкой - расчетом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ущерб, причиненный лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства по факту самовольной рубки леса на территории лесного фонда РГКУ «Зеленчукское лесничество» <адрес> составил <данные изъяты> рублей ( т.-1, л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки <данные изъяты> которой Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. незаконно спилили <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты> ( т-1, л.д. 92-94);

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 19.04.2014г., в котором признана и приобщена вещественным доказательством по уголовному делу бензопила марки <данные изъяты> ( т-1, л.д. 95-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой был изъят трактор марки <данные изъяты> государственный номер № ( Т-1, л.д. 135-142);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен изъятый трактор марки <данные изъяты> государственный номер №, на котором трелевались незаконно срубленные деревья Эбзевым К.А. и Сариевым А.Я. ( Т-1, л.д. 143-149);

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признан и приобщен по уголовному делу вещественным доказательством трактор марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ( т-1, л.д. 150-151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого изъяты <данные изъяты> хлыстов деревьев породы <данные изъяты> незаконно срубленные Эбзевым К.А. и Сариевым А.Я. и фотаблицей к нему ( л.д. 158-164, Т-1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены <данные изъяты> хлыстов деревьев породы <данные изъяты> незаконно срубленные Эбзевым К.А. и Сариевым А.Я. и фототаблицей к нему ( т-1, л.д. 165-171);

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в котором признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты> хлыстов деревьев породы <данные изъяты> которые были незаконно срублены Эбзевым К.А. и Сариевым А.Я. ( т-1, л.д. 1272-173);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой изъяты <данные изъяты> хлыстов деревьев породы <данные изъяты> незаконно срубленные Эбзевым К.А. и Сариевым А.Я. и фототаблицей к нему ( т-1, л.д. 176-182);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены <данные изъяты> хлыстов деревьев породы <данные изъяты> незаконно срубленные Эбзевым К.А. и Сариевым А.Я. и фототаблицей к нему ( т-1, л.д. 183-189);

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты> хлыстов деревьев породы <данные изъяты>, которые были незаконно срублены Эбзевым К.А. и Сариевым А.Я. ( т-1, л.д. 190-191);

-Актом секвестра, согласно которого незаконно срубленные деревья породы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> хлыстов переданы на хранение РГКУ «Зеленчукский лесхоз» мастеру Сариеву А.Я. ( т-1, л.д. 192);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой был изъят CD-RWдиск с видеозаписью процесса рубки деревьев породы «Дуб черешчатый» в <адрес> РГКУ «Зеленчукской лесничество» Сариевым А.Я. и Эбзеевым К.А. ( т-1, л.д. 238-240);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью процесса рубки деревьев породы <данные изъяты> в <адрес> РГКУ «Зеленчукской лесничество» Сариевым А.Я. и Эбзеевым К.А. ( т-1, л.д. 241-243);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., в котором признан и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу CD-RW диск с видеозаписью процесса рубки деревьев породы «<данные изъяты> в <адрес> РГКУ «Зеленчукской лесничество» Сариевым А.Я. и Эбзеевым К.А. ( т-1, л.д. 244-245).

На основании выше изложенных доказательств суд считает вину подсудимых Эбзеева К.А. и Сариева А.Я. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание: в виде штрафа от одного миллиона до 3 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При назначении наказания подсудимому Эбзееву К.А. суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эбзеева К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Эбзеева К.А., предусмотренных п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит нахождение на иждивении <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что совершенное Эбзеевым К.А. преступление носит повышенную общественную опасность, оно направлено против экологии.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Эбзееву К.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для назначения Эбзееву К.А. других видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, за их мягкостью.

По месту жительства Эбзеев К.А. характеризуется исключительно положительно.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом личности Эбзеева К.А., совершения им преступления впервые, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

При назначении наказания подсудимому Сариеву А.Я. суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сариева А.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сариева А.Я., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что совершенное Сариевым А.Я. преступление носит повышенную общественную опасность, оно направлено против экологии.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Сариеву А.Я. в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для назначения Сариеву А.Я. других видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, за их мягкостью.

По месту жительства Сариев А.Я. характеризуется исключительно положительно.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом личности Сариева А.Я., совершения им преступления впервые, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Оснований для применения к Эбзееву К.А. и Сариеву А.Я. принудительных работ на срок до 5 лет не имеется, поскольку такой вид наказания может быть применен только с 1 января 2017 года согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года ( в ред. ФЗ от 28.12. 2013 № 431 –ФЗ).

В судебном заседании защитником подсудимых Эбзеева К.А. и Сариева А.Я. адвокатом Аджиевым М.Х. заявлено ходатайство об освобождении подсудимых от наказания вследствие п. 9 Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и в соответствии с п. 12 этого Постановления об Амнистии просил снять с них судимость.

Подсудимым Эбзееву К.А. и Сариеву А.Я., судом разъяснено, что применение Постановления об амнистии является не реабилитирующим основанием, и они вправе возражать против применения к ней Акта об амнистии.

Подсудимые Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. после разъяснения вышеуказанных положений закона настаивали на применении к ним Акта об Амнистии, просили освободить их от наказания и снять с них судимость, пояснив, что порядок применения акта об амнистии им понятен.

Государственный обвинитель Ченцов В.Н. и представитель потерпевшего Кипкеева М.М. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых и их защитника.

Обсуждая заявленное ходатайство об освобождении подсудимых от наказания и снятия с них судимости вследствие Акта об амнистии суд приходит к следующему:

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации были приняты: Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление об амнистии) и Постановление № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление о порядке применения постановления об амнистии). Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, в соответствии с Актом об амнистии, лица, впервые совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании п.9 Постановления об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно подп. 3 п. 1 Постановления о порядке применения Постановления об амнистии, применение вышеуказанного Акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления Постановления об амнистии в законную силу, возложено на суды.

Как установлено в судебном заседании, Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. совершили преступление до вступления в силу Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимые характеризуются положительно, они впервые совершили преступление, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Суд счел возможным назначить Эбзееву К.А. и Сариеву А.Я. наказание условно.

По этим основаниям суд полагает возможным освободить Эбзеева К.А. и Сариева А.Я.от назначенного наказания в соответствии с Постановлением об Амнистии.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд полагает с Эбзеева К.А. и Сариева А.Я., как освобожденных от назначенного наказания, снять судимость.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу судебные издержки взысканию не подлежат, поскольку защита подсудимых осуществлена по соглашению.

В связи с применением Постановления об амнистии в отношении Эбзеева К.А. и Сариева А.Я., суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 84 УК РФ, п.9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подп. 3 п. 1 Постановления № 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь статьями 299, 307,308,309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эбзеева К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное Эбзееву К.А. наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с п.9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Эбзеева К.А. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Признать Сариева А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное Сариеву А.Я. наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с п.9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сариева А.Я. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

трактор марки <данные изъяты> рег. знак №, хранящийся у его владельца Сариева А.Я.; <данные изъяты> хлыстов деревьев <данные изъяты> хранящиеся в РГКУ «Зеленчукское лесничество»; бензопилу марки <данные изъяты>хранящаяся у Эбзеева К.А., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении их владельцев, а CD-RW диск с видеозаписью процесса рубки деревьев породы <данные изъяты> в <адрес> РГКУ «Зеленчукской лесничество» Сариевым А.Я. и Эбзеевым К.А. хранить при деле.

Меру пресечения в отношении Эбзеева К.А. и Сариева А.Я. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован через Зеленчукский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые Эбзеев К.А. и Сариев А.Я. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием избранного ими или назначенного судом защитника.

Судья Бурдова Е.А.

Свернуть