Эбзеева Зухра Сеитовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тоторкулова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Эркеновой А.К.,

с участием представителя истца - АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуеву К.М., Айбазовой З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуеву К.М., Айбазовой З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее - Кредитор) и Эбзеевой З.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2. и п. 1.3. Кредитн...

...ого договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от «26» июля 2010 года и соответствующей выпиской из лицевого счета за «26» июля 2010 года. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за 10.07.2015г., 12.11.2012г. и 31.08.2015г.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «<данные изъяты>» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на «31» июля 2015 года, в связи с расторжением кредитного договора и досрочным взысканием долга, задолженность Эбзеевой З.С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1017679 (один миллион семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 700000 рублей, просроченные проценты – 317679,29 рублей;.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Мукаевой З.С.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеккуевым К.М.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Айбазовой З.С..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно «26» февраля 2014 года в адрес: Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуева К.М., Айбазовой ФИО27 направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 8 Кредитного договора любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

На основании вышеизложенного, представитель дополнительного офиса КЧРФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> просит Карачаевский районный суд: взыскать солидарно с Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуева К.М., Айбазовой З.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» задолженность в размере 1017679 (один миллион семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуева К.М., Айбазовой З.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 13288 (тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Представитель истца Лайпанова А.Д. в судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Эбзеева З.С., Мукаева З.С., Чеккуев К.М., Айбазова З.С. в судебное заседание не явились будучи извещенными о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Лайпанова А.Д. не возражала в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее - Кредитор) и Эбзеевой З.С. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от «26» июля 2010 года и соответствующей выпиской из лицевого счета за «26» июля 2010 года. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за 10.07.2015г., 12.11.2012г. и 31.08.2015г.

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «<данные изъяты>» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на «31» июля 2015 года, в связи с расторжением кредитного договора и досрочным взысканием долга, задолженность Эбзеевой З.С. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1017679 (один миллион семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 700000 рублей, просроченные проценты – 317679,29 рублей;.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Мукаевой З.С.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеккуевым К.М.;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Айбазовой З.С..

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно «26» февраля 2014 года в адрес: Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуева К.М., Айбазовой З.С. направлены требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 8 Кредитного договора любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуева К.М., Айбазовой З.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017679 (один миллион семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 11009,53 рублей для солидарного взыскания задолженности с Кочкаровой Р.А., однако истец с указанным платежным поручением в суд не обращался.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2135,99 рублей для солидарного взыскания задолженности с Кочкаровой Р.А., однако истец с указанным платежным поручением в суд не обращался.

В связи с чем, истец просил зачесть государственную пошлину по платежным поручениям № в размере 11009,53 рублей и № в размере 2135,99 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В связи с чем, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины по платежным поручениям № и № при подаче данного искового заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 13288 (тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуеву К.М., Айбазовой З.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуева К.М., Айбазовой З.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» задолженность в 1017679 (один миллион семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с Эбзеевой З.С., Мукаевой З.С., Чеккуева К.М., Айбазовой З.С. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 13288 (тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» и Эбзеевой З.С. – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий Т.А. Тоторкулов

Дело №2-606/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Эбзеевой З.С. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Эбзеевой З.С. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска истцом указано, что с (дата обезличена) во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от (дата обезличена) (номер обезличен) «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от (дата обезличена) (номер обезличен) фирменное название ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. С (дата обезличена) отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованном в газете «День Республики» (дата обезличена). В нарушение норм договора от (дата обезличена), а именно п.п. 4.1.3 и п.п.5.1, ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 80 848 рублей 79 копеек. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем. Мировому судье Усть-Джегутинского района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником были предоставлены возражения и судебный приказ был о...

...тменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако, ответчик в нарушение норм, предусмотренных статьями 309, 314 ГК РФ, статьей 155 ЖК РФ, не выполняет свои обязательства. Решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с (дата обезличена) осуществляет поставку газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заключен договор уступки прав (требований) за (номер обезличен), на основании которого ООО «Газпром межрегионназ Пятигорск» передал ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» права требования задолженности по оплате за потребленный газ, в том числе, и в отношении ответчика Эбзеевой З.С.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и ответчика Эбзеевой З.С., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно публичному договору газоснабжения, заключенному между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и физическими лицами, опубликованному (дата обезличена) в газете «День Республики» (л.д.12-13), между ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» и ответчиком Эбзеевой З.С. сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ надлежащего качества, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа.

Из содержания искового заявления судом установлено, что решением ЗАО «РШ-Центр», единственного участника ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа», (номер обезличен) от (дата обезличена) фирменное наименование ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а решением единоличного участника ООО «Газпром Инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», которое с (дата обезличена) осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации юридического лица Серии (номер обезличен) (л.д.9) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (дата обезличена) внесена запись о создании юридического лица.

Из представленного договора (номер обезличен) уступки прав (требований), заключенного (дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (л.д.10-12) и приложения (номер обезличен) к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (л.д.7), судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало, а истец, коим является общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск», принял уступаемые права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств в объеме и на условиях, которые существовали к моменту заключения договора, что в денежном выражении составляет сумму в размере 1 843 400 000 рублей, в состав которой входит и сумма задолженности по оплате за потребленный газ, образовавшаяся у ответчика Эбзеевой З.С. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 80 848 рублей 79 копеек.

В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного истцом расчета долга ответчика Эбзеевой З.С. (л.д.5-6) судом установлено, что ответчик Эбзеева З.С. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) оплату за потребленный газ производила нерегулярно, в результате чего задолженность по состоянию на (дата обезличена) за указанный период времени составила сумму в размере 80 848 рублей 79 копеек.

Ответчиком Эбзеевой З.С. (дата обезличена) в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики подано письменное заявление о применении срока исковой давности, где она просит применить к требованиям истца исковую давность, срок которой составляет три года, поскольку истец, обратившись в суд с исковым заявлением в июне 2018 года, просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере 80 848 рублей 79 копеек, при том, что, задолженность на июнь 2015 года составляла сумму в размере 183 438 рублей 71 копейка, которая частично ею была погашена, вследствие чего задолженность, заявленная истцом ко взысканию, находится за пределами сроков исковой давности. В связи с изложенным, ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать во взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по условиям публичного договора и в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в том числе за газ) производится периодическими платежами, следовательно, действия ответчика Эбзеевой З.С. по оплате за потребленный газ в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумм, размер которых превышал размер ежемесячной оплаты, с однозначностью не свидетельствуют о признании Эбзеевой З.С. долга в целом, и данные действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая заявление ответчика Эбзеевой З.С. о применении срока исковой давности к заявленным в его отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением в июне 2018 года, а также периода, за который образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что в пределах трехгодичного срока исковой давности ответчику в счет оплаты стоимости потребленного газа была начислена сумма в размере 47411 рублей 59 копеек, при том, что ею за этот же период времени в счет оплаты стоимости потребленного газа была оплачена сумма в размере 116 793 рубля 86 копеек, что свидетельствует о том, что в пределах срока исковой давности у ответчика Эбзеевой З.С. отсутствует задолженность по оплате за потребленный газ, а следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 44 копейки, оплаченных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к Эбзеевой З.С. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 80 848 рублей 79 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись