Эчкин Алексей Александрович

86RS0002-01-2020-003708-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиюк О. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2021 по исковому заявлению Эчкина А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» о внесении уточнении в сведения индивидуального персонифицированного учета, выдаче справке, к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Эчкин А.А. обратился с вышеуказанным иском, который в дальнейшем уточнил, мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> он состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЛесСтройРеконструкция» в должности капитана - сменного механика на основании трудового договора № от <дата>, по условиям которого ему установлен оклад 5500 рублей, северная надбавка 50%, районный коэффициент 70%, с <дата> установлена тарифная ставка в размере 74,40 рублей в час. До настоящего времени расчет при увольнении с ним не произведен. Согласно табелям учета рабочего времени, он работал по 8 часов в смену, однако фактически он работал 12 часов в смену, что подтверждается судовым журналом, а так же штатным расписанием. Ответчик имеет задолженность перед ним по оплате сверхурочных часов в размере 158916,91 рублей. Указанная сумма не учтена и при расчете отпускных в ноябре 2019 года, в связи с чем, недоплата составила 23826,30 рублей. Кроме того, он полагает, что занимаемая им должность относится к льготной профессии по Списку № 2, дает право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно, его должность относится к профессии плавсостава – машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта. Однако, в связи с тем, что ответчик не отчитался за него по Списку № 2 (позиция 23003010-23484), он лишен права выхода на пенсию на льготных условиях. Просил взыскать с ответчика ООО «ЛесСтройРеконструкция» в свою пол...

...ьзу оплату за сверхурочные часы работы в размере 158916,91 рублей, недоплаченные отпускные в размере 23826,30 рублей, недоплаченные суммы при увольнении в размере 32109,04 рублей, денежную компенсацию за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы за составление доверенности в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 15500 рублей; просит обязать ответчика внести уточнения в сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица Эчкина А.А. в раздел особые условий труда (код), в соответствии требованиями законодательных и иных нормативных актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 ст.30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с <дата> по <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное).

В дальнейшем истец, дополнив исковые требования, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, просил взыскать с ООО «ЛесСтройРеконструкция» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 1009365,94 рублей, денежную компенсацию в размере 95704,71 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, понесенные судебные издержки за оформление доверенности в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 15500 рублей, расходы на экспертизу в размере 35000 рублей; обязать ООО «ЛесСтройРеконструкция» внести уточнения в сведения, поданные в Пенсионный фонд РФ в индивидуальный персонифицированный счет застрахованного лица Эчкина А.А. в раздел особые условия труда (код), в соответствии с требованиями законодательства и иных нормативных правовых актов РФ, предъявляемые к досрочному назначению трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с <дата> по <дата>; обязать ООО «ЛесСтройРеконструкция» выдать справку, уточняющий характер работы или условия труда за периоды работы, которые зачисляются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.ст.30, 32 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с указанием отработанных истцом полных навигационных периодов в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 гг.; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020гг в качестве плавсостава, а именно с <дата> по 31.12.2020г.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований Эчкина А.А. к ООО «ЛесСтройРеконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ЛесСтройРеконструкция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представил возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении требования о внесении уточнении в сведения индивидуального персонифицированного учета отказать, поскольку судно «Амир» длительное время находилось в отстое, на консервации, или стояло в ожидании выхода на плавание, что не подтверждает постоянную занятость истца в течение навигационного периода на судне. У ответчика не имеется возможности выдать справку, уточняющую характер работы истца, поскольку за истца производились начисления страховых взносов по рабочему месту с соответствующий классом условий труда, между тем, пенсионным органом профессия истца как льготная исключена из списка.

Представитель ответчика государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре по доверенности Апалькова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Эчкин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛесСтройРеконструкция» в период с <дата> в должности капитана-сменного механика по <дата> на основании трудового договора № от <дата>.

Согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица Эчкина А.А. от <дата>, данные о работе истца в особых условиях труда за период с <дата> в должности капитана-сменного механика по <дата> отсутствуют.

Основания возникновения и порядок реализации пенсионных прав граждан Российской Федерации с <дата> регламентированы Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно подп.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Частью 2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы, предусмотренные в том числе, пунктом 1 настоящей статьи, имевшие место после <дата>, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные в частности, пунктом 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам специальной оценки условий труда либо аттестации рабочих мест, с учетом уплаты работодателями за такие периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу.

Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 2002 года № 537 сохранило действие Списков № 1 и № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, применявшихся на территории РСФСР до 01.01.2002 на основании п.1 постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517, которое было издано в пределах компетенции, определенной статьей 83 Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» и не противоречило этому Закону.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены механики и их помощники, главные и старшие механики (шифр 23003010-23484 раздел XXVII).

Пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работы в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В силу требования подп.9 п.2 вышеуказанных Правил, для исчисления пенсионного стажа необходимо учитывать работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Исходя из этого, юридически значимым обстоятельством, подлежащим исследованию судом, является: установление рабочего места истца: порт, либо плавающее судно; возможность отнесения судна к судну речного флота, не относящемуся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения в каждый из спорных периодов.

В соответствии с подп. «ж» п.1 Постановления Правительства от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 № 467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Списком работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.07.1992 № 467, предусмотрены следующие виды судов: буксиры-толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж; газовозы; нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции; подводные аппараты (лаборатории); суда с атомными энергетическими установками; суда атомного технологического обслуживания; суда, постоянно работающие в Арктике; химовозы.

Работники, работающие на указанных судах, приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо то того, какие работы они выполняли.

Как следует из трудового договора № от <дата>, заключенного между ООО «ЛесСтройРеконструкция» и Эчкиным А.А., последний обязался выполнять работу по должности капитана-сменного механика с <дата> по <дата>, за плату в размере 5500 рублей должностного оклада в месяц, начислением районного коэффициента и северной надбавки.

Истец осуществлял работу по должности капитана-сменного механика на судне «Амир».

Выпиской из государственного судового реестра от <дата>, составленной ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» подтверждается, что судно «Амир» является самоходным теплоходом буксиром-толкачом.

Согласно ответу Обь-Иртышского филиала Российского Речного регистра от <дата>, буксир-толкач «Мир» (бывшее «Амир») является буксиром-толкачом, предназначен для транспортировки несамоходных судов на внутренних водных путях без ограничения в районах плавания в бассейнах разряда Л. и Р.. Согласно назначению буксир-толкач не относится к служебно-вспомогательным судам, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно судовому журналу для самоходных судов внутреннего плавания (в том числе в прибрежное морское плавание) с экипажем, работающем с совмещением профессий судоводителя и механика (начат <дата>, окончен <дата>) буксир-толкач «Амир» передвижение не осуществляло, находилось в порту.

Согласно квалификационной (рабочей) инструкции капитана-сменного механика Нижневартовского филиала ООО «ЛесСтройРеконструкция», указанная должность относится к категории руководителей, является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, управляет судном и принимает необходимые меры к обеспечению безопасности плавания, руководит судовождением при плавании по внутренним судоходным путям.

Определением суда от <дата> по делу была назначена государственная экспертиза условий труда капитана – сменного механика теплохода «Амир» в ООО «ЛесСтройРеконструкция».

Согласно заключению Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры от 02 июля 2021 года № 29-КТ по результатам проведения государственной экспертизы № 6752.0281 условий труда на рабочем месте капитана сменного-механика ООО «ЛесСтройРеконструкция», основания для досрочного назначения страховой пенсии отсутствуют (п.11.5), поскольку согласно строки 022 карты специальной оценки условий труда «Используемое оборудование», судового журнала для самоходных судов внутреннего плавания (в том числе в прибрежное морское плавание) с экипажем, работающем с совмещением профессий судоводителя и механика, капитан сменный-механик управлял теплоходом буксиром-толкачом «Амир», не использовался постоянно для транспортировки нефтяных барж, следовательно, основания для предоставления досрочного назначения страховой пенсии отсутствуют.

Согласно заключению Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры от 02 июля 2021 года № 30-КТ по результатам проведения государственной экспертизы № 554 условий труда на рабочем месте капитана-механика участка речного флота ООО «ЛесСтройРеконструкция», право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку № 2 лица, занимающего должность «капитан-механик» не предусмотрено.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в силу требования подп.9 п.2 Правил исчисления, утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 для исчисления пенсионного стажа необходимо учитывать работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), доказательства отнесения самоходного судна «Амир» к судам морского, речного флота и флота рыбной промышленности в материалах дела отсутствуют, сведений о начислении и уплате страхователем страховых взносов за истца в соответствии с особыми условиями труда не представлено, наименование должности истца не соответствует наименованию профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком № 2, в связи с чем, правовые основания для включения указанных в периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», не имеется.

Обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей) (ст.ст.6, 11, 15 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»), которые подают сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. В сведениях указываются, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Сведения о периодах работы, дающих право на досрочное назначение страховой пении, отражаются на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и вносятся на основании отчетности, предоставляемой работодателями, уплачивающими страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

То есть реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду РФ сведений индивидуального персонифицированного учета.

При обращении застрахованного лица за назначением, перерасчету досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.1 - 18 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в выписке из индивидуального лицевого счета могут отсутствовать сведения о начислении (уплате) страховых взносов по дополнительному тарифу.

При отсутствии сведений о начислении (уплате) дополнительного тарифа в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, во внимание может быть принята справка страхователя, содержащая необходимые сведения, либо данный факт может быть указан в справке, уточняющей льготный характер работы.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих льготный характер работы в спорный период времени, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения требования об обязании работодателя ООО «ЛесСтройРеконструкция» о внесении уточнении в сведения индивидуального персонифицированного учета и выдаче справке, уточняющей особый характер работы, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Эчкина А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтройРеконструкция» о внесении уточнении в сведения индивидуального персонифицированного учета, выдаче справке, к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.Л. Бабиюк

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-37/2021

Секретарь с/з _________О.Л. Бабиюк

судья Байдалина О.Н. № 33-7739/2021 (№ 2-37/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Ковалева А.А., Куликовой М.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эчкин А.А. к ООО «ЛесСтройРеконструкция» о внесении уточнений в сведения индивидуального персонифицированного учета, выдаче справки, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе истца Эчкин А.А. на решение Нижневартовского городского суда от 06 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия

установила:

Эчкин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с (дата) по (дата) работал в ООО «ЛесСтройРеконструкция» в должности капитана - сменного механика, по условиям трудового договора истцу установлен оклад, северная надбавка и районный коэффициент, с (дата) установлена тарифная ставка. При увольнении окончательный расчёт с ним не произведен. Согласно табелям учета рабочего времени, истец работал по 8 часов в смену, однако фактически отработанное истцом время подтверждается судовым журналом и штатным расписанием. По подсчетам истца, задолженность работодателя по оплате сверхурочной работы составляет 158 916 руб. 91 коп. Указанная сумма не учтена при расчете отпускных в ноябре 2019 года. Также полагает, что занимаемая им должность относится к льготной и дает право на досрочн...

...ое назначение пенсии по старости. В связи с тем, что работодатель не производил за него страховые отчисления по Списку (номер) (позиция 23003010-23484), он лишен права выхода на пенсию на льготных условиях.

С учетом уточнений и увеличений требований, истец просил суд взыскать с ООО «ЛесСтройРеконструкция» задолженность по заработной плате в размере 1 009 365 руб. 94 коп., денежную компенсацию 95 704 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., судебные расходы за оформление доверенности 2 500 руб., расходы на представителя 15 500 руб., расходы на экспертизу 35 000 руб.; обязать ООО «ЛесСтройРеконструкция» внести в отношении истца уточнения в сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица в раздел особые условия труда (код), в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от (дата) № 400-ФЗ за период с (дата) по (дата); выдать справку, уточняющую характер работы или условия труда за периоды работы, с указанием отработанных истцом полных навигационных периодов в 2013 - 2020 годах; включить периоды с (дата) по (дата) в качестве плавсостава.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске ХМАО – Югры (межрайонное), в качестве соответчика привлечено ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре.

Определением суда от (дата) производство по делу в части исковых требований Эчкин А.А. к ООО «ЛесСтройРеконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец Эчкин А.А. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование жалобы истец указывает, что судом необоснованно принято в качестве доказательства заключение Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры от (дата), в котором рассматривался вопрос о наличии права истца на льготное исчисление стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Считает, что занимаемая истцом в спорный период должность относилась к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности. В соответствии с ранее действующим законодательством, плавсостав пользовался правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, наименования их профессий и должностей. Ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельцев не имели значения. Судом установлено, что буксир-толкач, на котором работал истец, не относится к служебно-вспомогательным, разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения. Работа на водном транспорте в течение полного навигационного периода засчитывается в стаж за год работы. По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждают правомерность требований истца к ответчикам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представители ответчиков, третьего лица, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как следует из материалов дела, истец Эчкин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЛесСтройРеконструкция» на основании трудового договора от (дата) (номер), выполнял работу по должности капитана-сменного механика на судне «Амир» с (дата) по (дата).

В выписке из индивидуального счета застрахованного лица Эчкин А.А. данные о работе истца в особых условиях труда за период с (дата) по (дата) отсутствуют (л.д. 118, т. 2). В выписке отражено, что работа проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы истца с (дата) по (дата), суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не подтверждена работа истца в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления, оснований считать их неправильными не имеется.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы). Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Для удовлетворения заявленных Эчкин А.А. требований имело значение то, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Общее правило о распределении бремени доказывания, установленное ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы гражданского дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу.

Согласно Списку (номер) Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) (номер) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в подр. 3 морской и речной флот раздела XXVIII транспорт к плавсоставу отнесены: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); кочегары судов, работающих на жидком топливе; машинисты всех наименований; мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие. Капитаны судов не поименованы.

Согласно Постановлению Совмина СССР от (дата) (номер) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» в разделе речной флот к плавсоставу судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) были отнесены кочегары и старшие кочегары судов, работающие на жидком топливе; механики и их помощники; машинисты, старшие машинисты; мотористы, старшие мотористы; электромеханики и их помощники.

Из приведенных актов следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку (номер), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от (дата) (номер), а также Списку (номер), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) (номер), пользуются только работники машинной команды (кочегары, мотористы, механики, электромеханики), а палубный состав, к числу которого относится капитан, право на досрочное пенсионное обеспечение по указанным основаниям не имеет.

Согласно разъяснениям по назначению льготных пенсий (Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от (дата) (номер)) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от (дата) (номер) Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах, если совмещаются профессии и должности, не предусмотренные Списками с профессиями и должностями, указанными в Списках, то в этом случае работники права на досрочное назначение пенсии не имеют (п. 7). Этим же пунктом предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение, сохраняется если объем работы увеличивается в связи с совмещением профессий (должностей) и расширением зон обслуживания, однако это правило касается только рабочих и инженерно-технических работников.

Поскольку истец в спорный период времени работал в должности капитан-сменный механик, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что он не пользовался правом на льготное пенсионное обеспечение.

Этот вывод подтверждается как трудовым договором истца, из которого следует, что истец принят на работу в подразделение административно-управленческий персонал (л.д. 57, т. 1), так и квалификационной (рабочей) инструкцией (л.д. 187, т. 2), из которой следует, что капитан-сменный механик относится к категории руководителей, его главные трудовые функции – управление судном и обеспечение безопасности плавания, руководство судовождением, поддержание порядка на судне, сохранение судна и т.(адрес) справке работодателя в период с (дата) по (дата) должностная инструкция по должности истца отсутствовала (л.д. 41, т. 3). Из судовых журналов (т. 4, 5) также следует, что истец выполнял руководящие функции.

Из свидетельства о минимальном составе экипажа судна «Амир» следует, что помимо рядового состава в количестве двух человек, было предусмотрено не менее двух человек по должности судоводитель-судомеханик (л.д. 224, т. 2)

При таких обстоятельствах, судебная коллегия также как и суд первой инстанции не может прийти к выводу, что истец на условиях полной занятости в спорный период времени выполнял работы, поименованные Списком.

Более того, льготный характер работы не подтверждается проведенной по делу государственной экспертизы условий труда капитана-сменного механика теплохода «Амир» в ООО «ЛесСтройРеконструкция».

Согласно заключению Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры от (дата) (номер)-КТ по результатам проведения государственной экспертизы (номер).0281 условий труда на рабочем месте капитана сменного-механика ООО «ЛесСтройРеконструкция», основания для досрочного назначения страховой пенсии отсутствуют (п.11.5), поскольку согласно строки 022 карты специальной оценки условий труда «Используемое оборудование», судового журнала для самоходных судов внутреннего плавания (в том числе в прибрежное морское плавание) с экипажем, работающем с совмещением профессий судоводителя и механика, капитан сменный-механик управлял теплоходом буксиром-толкачом «Амир», не использовался постоянно для транспортировки нефтяных барж, следовательно, основания для предоставления досрочного назначения страховой пенсии отсутствуют.

Согласно заключению Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры от (дата) (номер)-КТ по результатам проведения государственной экспертизы (номер) условий труда на рабочем месте капитана-механика участка речного флота ООО «ЛесСтройРеконструкция», право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку (номер) лица, занимающего должность «капитан-механик» не предусмотрено.

Таким образом, поскольку факт льготной работы не подтвержден, у суда отсутствовали основания для включения спорных периодов в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, понуждения ответчиков к совершению определенных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат какой-либо дополнительной аргументации, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Между тем, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Эчкин А.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.12.2021.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалев А.А.

Куликова М.А.