Эгамбердиева Замиранисо Дадоевна

Судья Кудряшова Н.Н. дело №12-679/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

г. Красногорск,

Московская область 26 мая 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Раменского городского суда от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Раменского городского суда от 16 марта 2020 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Республики Таджикистан, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 его обжаловала, просила исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения, мотивируя тем, что в России проживает и обучается ее сын.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО2 уточнили жалобу, просили исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения, в связи с Указом Президента №274 от 18 апреля 2020 года.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, защитника ФИО2, суд второй инстанции оснований приходит к следующему выв...

...оду.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2020 года в 12 часов 50 минут в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая в период с 15 февраля 2020 года по 16 марта 2020 года осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, чем нарушила положения п. 4 ст.13 Федерального Закона РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранной гражданки возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями иностранного гражданина; копией паспорта ФИО1; выпиской из АС ЦБДУИГ; фотоматериалами, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, Указом Президента Российской Федерации №274 от 18 апреля 2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что в период времени с 15 марта 2020 года по 15 июня 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции считает возможным исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенное ФИО1 постановлением Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Раменского городского суда от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, исключить назначение дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В остальной части постановление Раменского городского суда от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – удовлетворить.

Судья И.Н. Суханова

Судья Кудряшова Н.Н. дело № 12-680/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 26 мая 2020 года

резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года

мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

При секретаре Филимонковой С.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Республики Таджикистан,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, <данные изъяты> его обжаловала, просила отменить в части выдворения за пределы РФ, ссылаясь на то, что нарушена ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В суде второй инстанции <данные изъяты> и ее защитник <данные изъяты> просили суд удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав <данные изъяты>, за...

...щитника <данные изъяты> прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 50 минут по адресу: <данные изъяты>, выявлена гражданка Республики Таджикистан <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, которая 28 января 2019 года прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывала 90 суток, исчисляемые со дня въезда на территорию России. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», уклонилась от выезда из РФ.

Действия <данные изъяты> были квалифицированны по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вмененного <данные изъяты> административного правонарушения, подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле и надлежаще исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» мл. лейтенанта полиции <данные изъяты>; письменными объяснениями <данные изъяты>; выпиской из досье ФМС России АС ЦБДУИГ.

Судья городского суда, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем судебный акт судьи первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации № 274 от 18 апреля 2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что в период времени с 15 марта по 15 июня 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Таким образом, с учетом Указа Президента Российской Федерации № 274 от 18 апреля 2020 года назначение <данные изъяты> административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из него указания о назначении <данные изъяты> наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> изменить: исключить из него указание о назначении <данные изъяты> административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в остальной части постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения.

Судья Е.В. Нарыжная

Дело №5-560/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2020 года г. Раменское МО

Судья Раменское городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Эгамбердиевой З. Д., <дата>, уроженки <адрес>, зарегистрированной на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, временно пребывающей по адресу: <адрес>, пав. «Выпечка», имеющей среднее образование, не замужней, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <дата> проживающих с ней в <адрес>,

у с т а н о в и л :

<дата>, в 12.50 час., по адресу: п. Родники, ул. Шоссейная, д.10, была выявлена гражданка <адрес> Эгамбердиева З.Д.., которая <дата>. прибыла на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывала 90 суток, исчисляемые со дня въезда на территорию России. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из РФ, нарушив режим пребывания иностранных граждан в РФ.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Эгамбердиева З.Д. признала и показала, что <дата>. прибыла на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток исчисляемые со дня въезда на территорию России. Однако по истечении ука...

...занного срока уклонился от выезда из РФ.

Кроме личного признания Эгамбердиевой З.Д., ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Эгамбердиева З.Д. <дата> прибыла на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывала до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из РФ, нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что подтверждается, рапортом о проведении проверки и выпиской из ЦБДУИГ (центральная база данных учета иностранных граждан).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Эгамбердиевой З.Д. доказана, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенного в Московской области.

Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина прибывшего в РФ, в порядке не требующем получения визы не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день исчисления указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее-федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего федерального закона.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего федерального закона.

Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ, в порядке не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказания услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего ФЗ, продлевается срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в РФ.

Законного основания для продления срока пребывания Эгамбердиевой З.Д. на территории РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном.

Руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать гражданку <адрес> Эгамбердиеву З. Д., <дата>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»).

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <номер>, КПП: <номер>, ОКТМО:<номер>, Банк получателя: Отделение <номер> Москва <номер>, Р/с <номер>,БИК <номер>, КБК <номер>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-561/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 марта 2020 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Эгамбердиевой З. Д., <...>.

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 года, в 12.50 час., сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское», при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории по реализации выпечки по адресу: Московская область, Раменский г/о п. Родники, ул. Шоссейная, д. 10, была выявлена гражданка Республики <...> Эгамбердиева З.Д. которая в период с <дата> года по <дата> года, в нарушение требований п.1 ст.13.3 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность, в качестве продавца, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении правонарушения Эгамбердиева З.Д. признала полностью и показала, что в период времени с 15.02.2020г. по 16.03.2020г. по адресу: Московская область, Раменский г/о, пос. Родники, ул. Шоссейная, д. 10, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность, в качестве продавца, без соответствую...

...щего разрешения на работу либо патента, так как приехал в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания Эгамбердиевой З.Д., ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> года, из которого следует, что в период времени с <дата> года по <дата> года, в нарушение требований п.1 ст.13.3 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по адресу: Раменский г/о, п. Родники, ул. Шоссейная, д. 10, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность, в качестве продавца, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом, протоколом осмотра, фототаблицей, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.1 ст.13.3 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим ФЗ.

Как установлено судом Эгамбердиева З.Д., <дата> года прибыла на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент не оформил, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в РФ не подавал и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 ФЗ от 31 мая 2002г. №62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", не подавал, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако в период времени с 15.02.2020 по 16.03.2020г. по устной договоренности с руководством территории по реализации выпечки расположенной по адресу: Раменский г/о, пос. Родники, ул. Шоссейная, д. 10, за денежное вознаграждение, осуществлял трудовую деятельность, в качестве продавца не имея соответствующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Эгамбердиевой З.Д. установлена полностью и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного с.2 ст.18.10 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее к административной ответственности в течении года не привлекался. Суд считает необходимым применить к Эгамбердиевой З.Д. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку осуществлял трудовую деятельность не имея соответствующего патента на работу.

Руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эгамбердиеву З. Д., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО:46648101, Банк получателя: Отделение №1 Москва 705, Р/с 40101810845250010102,БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: