Эгизбаев Джамал Багавдинович

№4/16-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н., с участием: с участием: Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ямало-Ненецкого автономного округа Князькина А.В., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Веревкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Эгизбаева ...

неотбытая часть наказания составляет 02 года 05 месяцев 03 дня,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Эгизбаев Д.Б. осужден 22 декабря 2017 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г.» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом 75 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 12 апреля 2017 года, конец срока – 11 октября 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Эгизбаев Д.Б. ходатайство поддержал в полном объёме, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО в судебном заседании, полагал замену не отбытой части наказания нецелесообразной.

Из письменного заключения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО следует, что ходатайство о замене неотбытой части наказания Эгизбаеву Д.Б. более мягким видом наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает, поскольку осужденный характеризуется следующим образом: не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ, желания трудоустроиться не изъявляет. К работе по благоустройству территории ИУ относится безынициативно, требует постоянного контроля. На меры воспитательного характера реагирует не всегда должным образом. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, два взыскания являются дейст...

Показать ещё

...вующими. Поощрений не имеет, к их получению не стремится. Мер к ресоциализации своей личности не принимает, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. К психофизической коррекции личности стремится, проходит плановые тестирования. В общении с представителями администрации ИУ вежлив. Не всегда опрятен. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно, замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания администрация считает нецелесообразной.

Прокурор полагал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно заключению исправительного учреждения право на замену неотбытой части наказания принудительными работами возникло у Эгизбаева Д.Б. 12 января 2020 года. Право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникнет у Эгизбаева Д.Б. 12 декабря 2020 года.

При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как следует из представленных ФКУ ИК-8 материалов, осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно – меры к ресоциализации личности предпринимает не в полном объеме, участия в общественной жизни отряда не принимает, не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявляет; к работе по благоустройству территории ИУ относится безынициативно. Стремления к повышению образовательного уровня не проявляет. Поощрений не имеет. За период отбывания наказания четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности; два взыскания являются действующими, следовательно, прослеживается нестабильное поведение осужденного.

Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Представленные исправительным учреждением данные, характеризующие осужденного, оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценивая представленные сведения в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели наказания в отношении осужденного не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Эгизбаева ... о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 декабря 2017 года, более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья О.В. Михайлова

...

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги «28» января 2021 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Степанова М.С., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Джабиева А.М., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Эгизбаева ФИО6 ..., несудимого,

о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселения, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Эгизбаев Д.Б. осужден 22 декабря 2017 года приговором Пыть-Яхского городского суда ХМАО по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Эгизбаев Д.Б. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали и пояснили, что осужденный за весь период отбывания наказания показал нестабильное поведение, перевод считают не целесообразным.

Выслушав мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. При этом, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего ...

Показать ещё

...отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ...

Учитывая, что за весь период отбывания наказания Эгизбаев Д.Б. устойчивого стремления к исправлению не проявил, а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу, и полагающей нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселения, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Эгизбаеву ФИО7 в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья

Свернуть

«КОПИЯ»

Судья Михайлова О.В. дело 22-549/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 20 июля 2020 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоуса К.В., с участием прокурора Бугорковой Е.В., при секретаре Прокопчук А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Эгизбаева Д.Б. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2020 года, которым

Эгизбаеву Д.Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

22 декабря 2017 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «г» ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 75 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Заслушав выступление осужденного Эгизбаева Д.Б. об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Бугорковой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Эгизбаева Д.Б. о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Эгизбаев Д.Б., выражая несогласие с судебным решением, считает, что суд, указав о четырёх взысканиях не принял во внимание небольшую тяжесть совершённых дисциплинарных проступков, которые не характеризуют его отрицательно. Тем самым, полагает, что суд необоснованно пришёл к выводу о...

Показать ещё

...б отрицательной характеристике его личности. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения сторон, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд верно руководствовался положениями ст. 80 УК РФ. Однако само по себе отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для такой замены, а является лишь условием для рассмотрения ходатайства, поскольку наравне с этим обстоятельством судом подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По результатам рассмотрения ходатайства оснований для его удовлетворения суд не нашел. При этом исходил из того, что в период отбывания наказания Эгузбаев меры к ресоциализации личности предпринимает не в полном объеме, участия в общественной жизни отряда не принимает, не трудоустроен, желания трудоустроиться не изъявляет, к работам по благоустройству относится безынициативно, стремления к повышению образовательного уровня не проявляет, поощрений не имеет, за нарушение установленного порядка отбывания наказания 4 раза подвергался взысканиям, два из которых на период рассмотрения ходатайства являлись действующими.

Вопреки доводам жалобы перечисленные данные сопоставлены с отношением осужденного к соблюдению правил внутреннего распорядка за весь период отбывания наказания, характером и степенью тяжести допущенных нарушений, их влиянием на процесс исправления, временем наложения и погашения взысканий, наличием действующих взысканий, а так же другими характеризующими его личность сведениями и расценены судом в качестве отрицательного и нестабильного поведения за весь период отбывания наказания.

Таким образом, принятое судом решение основано на всестороннем учете сведений о поведении осужденного, отношением к труду, которые не позволили сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты в случае замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что установленный судом характер отношения осужденного к трудоустройству и выполнению работ по благоустройству территории не отвечает существу наказания в виде принудительных работ, состоящих в привлечении осужденных к труду.

Доводы о незначительности дисциплинарных взысканий в данном случае не изменяют общего характера представленных сведений в связи с чем не влияют на законность обжалуемого решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2020 года в отношении Эгизбаева Д.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/16-32/2020 в Лабытнангском горсуде.

Свернуть

Дело №1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 22 декабря 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В.,

защитников – адвоката Миляева А.Н., представившего удостоверение и ордер , адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимого Эгизбаева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эгизбаева Д.Б., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 20 февраля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., с целью получения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием тайников-«закладок» и программы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет на территории г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, осуществляло приобретение наркотического средства для последующего незаконного сбыта, средств расфасовки в виде полимерных пакетов и их передачу Эгизбаеву Д.Б., который в свою очередь, согласно договоренности зарегистрировал в программе мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, (далее - программа ) ник-нейм , с помощью которого в последующем осуществлял прием заявок от «покупателей» наркотических средств, достигал договоренности о незаконном сбыте наркотического средства (его вида и количества), сообщал номера счетов с...

Показать ещё

...ервиса VISA в ЗАО , на которые необходимо было перевести денежные средства в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство, занимался расфасовкой ранее приобретенного наркотического средства, подготовкой тайников – «закладок» с наркотическим средством, а так же, посредством пересылки графических (фотографии) и текстовых сообщений, сообщал «покупателю» о местонахождении наркотического средства.

Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 11 марта , точное время не установлено, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство, полимерные пакеты и в последующем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в целях последующего незаконного сбыта передало их Эгизбаеву Д.Б., который в период времени до 11 марта , точное время не установлено, находясь по адресу: г. Пыть-Ях, расфасовывал полученное наркотическое средство с помощью электронных весов по полимерным пакетам в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 14 часов 54 минут 11 марта , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством в тайник-«закладку» - водосток гаража в ГСК г. Пыть-Ях.

В 14 часов 54 минуты 11 марта Эгизбаев Д.Б., используя ник-нейм в программе сети Интернет, вступил в переписку с Т.Д.С., использовавшим ник-нейм , в ходе которой они достигли договоренности о приобретении Т.Д.С. наркотического средства за 2 000 рублей. При этом, Эгизбаев Д.Б. указал Т.Д.С. номер счета сервиса VISA в ЗАО , на которые необходимо было перевести 2 000 рублей, в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство. В 14 часов 59 минут Т.Д.С. перевел на указанный номер счета 2 000 рублей, о чем сообщил Эгизбаеву Д.Б. посредством текстового сообщения в программе сети Интернет. Эгизбаев Д.Б., убедившись в поступлении денежных средств на счет сервиса VISA в ЗАО , в 15 часов 08 минут 11 марта , посредством графического сообщения в программе сети Интернет, указал Т.Д.С. местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством - водосток гаража в ГСК г. Пыть-Ях и тем самым, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство Т.Д.С.

Примерно в 15 часов 31 минуту Т.Д.С., находясь в ГСК г. Пыть-Ях, забрал из указанного ему Эгизбаевым Д.Б. места один полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством и стал хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 11 марта , в ходе досмотра Т.Д.С., проведенного на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда №3 г. Пыть-Ях, сотрудником полиции, в правом верхнем нагрудном кармане досматриваемого, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, незаконно приобретенный Т.Д.С. у Эгизбаева Д.Б.

Согласно справке об экспертном исследовании года и заключения эксперта представленное на исследование вещество из прозрачного полимерного пакета, изъятого у Т.Д.С., является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 12 марта по 06 апреля , точное время не установлено, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство, полимерные пакеты и в последующем, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в целях последующего незаконного сбыта передало их Эгизбаеву Д.Б., который в период времени с 12 марта по 06 апреля , точное время не установлено, находясь по адресу: г. Пыть-Ях, расфасовывал полученное наркотическое средство с помощью электронных весов по полимерным пакетам в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, примерно в 08 часов 30 минут 06 апреля , Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством в тайник-«закладку» - у основания столба линии электропередач у дома №3 г. Пыть-Ях.

В 18 часов 55 минут 06 апреля Эгизбаев Д.Б., используя ник-нейм в программе сети Интернет, вступил в переписку с неустановленным лицом, использовавшим ник-нейм , в ходе которой они достигли договоренности о приобретении вышеуказанным лицом наркотического средства у Эгизбаева Д.Б. за 2 000 рублей. При этом, Эгизбаев Д.Б., указал неустановленному лицу, использовавшему ник-нейм , номер счета сервиса VISA в ЗАО , на которые последнему необходимо было перевести 2 000 рублей, в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство. В период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 40 минут 06 апреля неустановленное лицо, использовавшему ник-нейм , перевело на указанный номер счета 2 000 рублей, о чем сообщило Эгизбаеву Д.Б. посредством текстового сообщения в программе сети Интернет. Эгизбаев Д.Б., убедившись в поступлении денежных средств на счет сервиса VISA в ЗАО , в 19 часов 41 минуту 06 апреля , посредством графического сообщения в программе сети Интернет, указал неустановленному лицу, использовавшему ник-нейм , местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством - у основания столба линии электропередач у дома №3 г. Пыть-Ях и тем самым, умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут 06 апреля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции на участке местности, рядом с основанием железобетонного столба, у дома №3 г. Пыть-Ях обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке об экспертном исследовании и заключения эксперта , представленное на исследование вещество, изъятое у дома №3 г. Пыть-Ях, является наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,61 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 14 часов 06 минут 11 апреля , точное не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством в тайник-«закладку», прикрепив ее к перилам лестничного пролета между 3 и 4 этажами подъезда №4 г.Пыть-Ях.

В 14 часов 45 минут 11 апреля Эгизбаев Д.Б., используя ник-нейм в программе сети Интернет, вступил в переписку с Г.А.К., использовавшим ник-нейм , в ходе которой они достигли договоренности о приобретении Г.А.К. наркотического средства за 2 000 рублей. При этом, Эгизбаев Д.Б. указал Г.А.К. номер счета сервиса VISA в ЗАО , на которые необходимо было перевести 2 000 рублей в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство. В 15 часов 32 минуты 11 апреля Г.А.К., выступающий в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», перевел на указанный номер счета 2 000 рублей, о чем сообщил Эгизбаеву Д.Б. посредством текстового сообщения в программе сети Интернет. Эгизбаев Д.Б., убедившись в поступлении денежных средств на счет сервиса VISA в ЗАО , в 15 часов 35 минут 11 апреля посредством текстового сообщения в программе сети Интернет указал Г.А.К., использовавшему ник-нейм , местонахождение тайника-«закладки» с наркотическим средством - перила лестничного пролета между 3 и 4 этажами подъезда №4 дома г.Пыть-Ях и тем самым умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут 11 апреля Г.А.К., находясь в административном здании ОМВД России по г.Пыть-Ях по адресу: г.Пыть-Ях, добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке об экспертном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, добровольно выданное Г.А.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: МDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,47 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 14 часов 07 минут 11 апреля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством у основания столба линии электропередач, находящегося у забора дома в г. Пыть-Ях и тем самым умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 30 минут 24 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у основания столба линии электропередач, находящегося у забора дома г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, изъятое у дома г.Пыть-Ях, является наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,96 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 14 часов 11 минут 11 апреля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством в нише стены под обшивкой гаража, расположенного у дома г. Пыть-Ях и тем самым умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 03 мая в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у дома г. Пыть-Ях, под обшивкой гаража сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, изъятое у дома г.Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,72 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 08 часов 16 минут 12 апреля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством у забора дома г. Пыть-Ях и тем самым умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут 24 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у забора дома г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, изъятое у дома г.Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,89 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 08 часов 17 минут 12 апреля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством у забора дома г. Пыть-Ях и тем самым умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут 24 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у забора дома г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, изъятое у в мкр. Черемушки -Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,73 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 08 часов 56 минут , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством под батареей отопления, расположенной слева при входе в подъезд № 3 дома г. Пыть-Ях и тем самым умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - под батареей отопления, расположенной слева при входе в подъезд № 3 дома г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, изъятое в подъезде № 3 дома г. Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,78 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 09 часов 03 минуты 12 апреля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством за почтовым ящиком квартиры г. Пыть-Ях и тем самым умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 21 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - за почтовым ящиком квартиры . г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, изъятое за почтовым ящиком квартиры г. Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,90 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 09 часов 39 минуты 12 апреля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, поместил один полимерный пакет с наркотическим средством в нише двери туалета кафе , расположенного в доме г. Пыть-Ях и тем самым умышленно покушался на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 16 минут 03 мая в ходе проведения осмотра места происшествия - в нише двери туалета кафе , расположенного в доме г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Согласно справке о предварительном исследовании и заключения эксперта представленное на исследование вещество, изъятое в нише двери туалета кафе , расположенного в доме г. Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,83 грамма.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени до 14 часов 15 минут 12 апреля , точное время не установлено, Эгизбаев Д.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства, хранил при себе и в принадлежащей ему автомашине полимерные пакеты с находящимся внутри наркотическим средством, передвигаясь по г.Пыть-Ях.

Примерно в 14 часов 15 минут 12 апреля , Эгизбаев Д.Б., передвигавшийся на автомашине был задержан сотрудниками полиции у дома г.Пыть-Ях.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 12 апреля в ходе проведения досмотра автомашины , припаркованной у дома г.Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Согласно справке об экспертном исследовании и заключения эксперта , представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомашины , является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201) которое представляет собой производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 5,23 грамма.

В период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 12 апреля в ходе проведения досмотра Эгизбаева Д.Б., проведенного в административном здании ОМВД России по г.Пыть-Ях по адресу: г.Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане спортивной куртки два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с застежкой, с находящимся внутри с веществом растительного происхождения; в левом наружном кармане джинсов один полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об экспертном исследовании и заключения эксперта , представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра Эгизбаева Д.Б., является наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201) которое представляет собой производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 10,92 грамма.

В период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 12 апреля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в балке г. Пыть-Ях обнаружены и изъяты: 21 (двадцать один) полимерный пакет обмотанные изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 5 (пять) полимерных пакетов обмотанные изолентой синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 1 (один) полимерный пакет обмотанный изолентой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 10 (десять) бумажных свертков с веществом растительного происхождения, 3 (три) полимерных пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения, электронные весы, упаковочный материал в виде пустых полимерных пакетов.

Согласно справке об экспертном исследовании и заключения эксперта . представленные на исследование вещества, изъятые в балке г. Пыть-Ях, является:

- в 21 (двадцати одном) полимерном пакете обмотанных изолентой черного цвета, в 5 (пяти) полимерных пакетах обмотанных изолентой синего цвета, в 1 (одном) полимерном пакете обмотанном изолентой красного цвета, в 10 (десяти) бумажных свертках, в 3 (трех) полимерных пакета зеленого цвета - наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) которое представляет собой производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 160,9 грамма.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Эгизбаевым Д.Б. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Общая масса наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался Эгизбаев Д.Б. составила 210,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Подсудимый Эгизбаев Д.Б., в судебном заседании, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показания отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания Эгизбаева Д.Б., вина подсудимого по первому эпизоду преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля Т.Д.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 11 марта примерно в 10 часов 55 минут с целью приобретения наркотического средства он произвел переписку с пользователем с ник-неймом , в ходе переписки ему был указан номер QIWI- кошелька , на который он в последующем перевел деньги в сумме 2 000 рублей. Пользователь с ник-неймом прислал ему графическое сообщение (фотографию), на которой был написан адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством- между 4 и 5 этажами, а так же на фотографии было стрелкой указано место, где находится тайник. Он забрал полимерный пакет с веществом и начал его употреблять путем курения. Оставшийся наркотик потерял. Тогда он решил приобрести еще. 11.03. примерно в 15 часов он произвел переписку с пользователем » в программе . Пользователь с ником прислал сообщение с номером КИВИ-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства , куда он в последующем перевел 2 000 рублей. Пользователь с ник-неймом прислал ему графическое сообщение (фотографию), на которой был написан адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством- «гаражи , гараж , сверху в водостоке». После этого он приехал в ГСК я забрал из указанного мне места сверток с наркотическим средством – прозрачный полимерный пакет с застежкой-«клипсой» с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Ф.А.Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что наркотические средства употребляет путем курения периодически около одного года. В круг его общения входит Т.Д.С., который проживает в г. Пыть-Ях, с ним он познакомился в начале февраля , поддерживает приятельские отношения. 11.03. примерно около 17 часов 00 минут он встретился с Т.Д.С. в подъезде г. Пыть-Ях. Когда встретились, Т.Д.С. предложил употребить наркотическое средство . Он согласился. Тогда Т.Д.С. изготовил из металлической банки из-под энергетического напитка «Адреналин Раш» приспособление для курения, достал из кармана прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, насыпал его на банку и поджег, после этого втянул дым и передал банку ему. Он также втянул дым и почувствовал головокружение и дрожь во всем теле. После этого отдал банку Т.Д,С.. В дальнейшем они пошли в подъезд г. Пыть-Ях, где находясь между 7 и 8 этажами, Т.Д.С. насыпал наркотическое средство на банку, которую он забрал с собой, покурил и передал банку ему, и он также покурил, после этого почувствовал сильное головокружение и уснул. В дальнейшем он проснулся от того, что его кто-то будит. Когда открыл глаза, увидел сотрудников полиции. В дальнейшем сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр и досмотр Т.Д.С.. В ходе личного досмотра у него запрещенных в свободном обороте предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, где он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был сопровожден в ФИО1 по -Ях для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра Толстогузова Дмитрия были изъяты два пакетика с наркотическим веществом. Где и при каких обстоятельствах Дмитрий приобрел наркотическое средство не знает. у Т.Д.С. не спрашивал.

Показаниями свидетеля К.О.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 11 марта в вечернее время, при заступлении на дежурство, когда он следовал к месту работы (был в форменном обмундировании), к нему обратилась пожилая женщина, которая пояснила, что в подъезде между 7 и 8 этажами . Женщина не представилась называть свои данные отказалась. Так как он был неподалеку от дома , он решил зайти в подъезд , чтобы посмотреть что служилось, в случае необходимости оказать помощь гражданам. Когда зашел в подъезд и поднялся на 7 этаж, увидел что на полу между этажами лежат двое молодых парней, возле которых находится банка из-под энергетического напитка. Он подошел к ним, визуально было видно что телесных повреждений на молодых людях нет, запаха алкоголя не ощущалось, дыхание было ровное. Он сообщил о подозрительных гражданах своему напарнику Элебаеву Т.Ж., который вызвал к месту происшествия следственно-оперативную группу. Сам он остался на месте происшествия, согласно инструкции. По прибытию СОГ следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята банка из-под энергетического напитка. Сами молодые люди были досмотрены с участием приглашенных в качестве понятых граждан. В ходе досмотра Т.Д.С. были обнаружены: в правом верхнем наружном кармане куртки прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, телефон ; в левом кармане спортивных брюк обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Так же в ходе досмотра был обнаружен паспорт на имя Т.Д.С., два кассовых чека . Из обнаруженных предметов были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два кассовых чека, которые были помещены в конверт, конверт проклеен, на конверт была сделана пояснительная надпись о содержимом. Сотовый телефон был изъят, но не упаковывался. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило, после чего данный протокол был подписан понятыми, Толстогузовым, и сотрудниками полиции. Так же участвующие лица расписались на конвенте с изъятыми предметами. Остальные вещи были возвращены Толстогузову. В ходе досмотра второго задержанного Ф.А.Д. запрещенных предметов обнаружено не было- при нем находились колючи, банковская карта, паспорт, квитанция об оплате коммунальных услуг. По факту досмотра так же был составлен протокол. Задержанные были доставлены в отдел для разбирательства.

Показания свидетеля Х.И.Ш., который в судебном заседании показал, что 11 марта он находился дома. В дверь позвонили, открыл дверь. Сотрудники полиции пригласили принять участие следственных действиях в качестве понятого. Следственные действия были в 3 подъезде на площадке между 6 и 7 этажом . Это было вечером. На площадке было двое молодых людей, у них что-то доставали из карманов, деньги, сигареты. Лиц их не видел, молодые люди стояли спиной. Еще был пакет с веществом, похож на зеленый чай. После этого составили протокол, они расписались и ушли, вещи опечатали. Были сотрудники полиции, два человека в гражданской одежде.

Показания свидетеля Р.В.Б., который в судебном заседании показал, что 11 марта он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии осматривал двоих человек, у которых изымали определенные вещи. Это было, примерно, около 21 часа. Осмотр молодых людей происходил в 3 подъезде на площадке между 7 и 8 этажом, его пригласили сотрудники полиции. При осмотре еще присутствовал сосед, фамилию его не помнит. При нем осматривали двоих молодых человек. У них изъяли телефоны, деньги, карточки, документы, несколько пакетиков было с каким-то веществом, что за вещество, не знает. Они стояли лицом к стене. Сделали опись, сложили в пакет, они все расписались. Права и обязанности сотрудники полиции разъясняли.

Кроме того, вина Эгизбаева Д.Б., по данному эпизоду преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протокол личного досмотра Т.Д.С. , согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ходе досмотра Т.Д.С., произведенного на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в третьем подъезде г. Пыть-Ях сотрудником полиции обнаружены и изъяты: в правом верхнем нагрудном кармане куртки досматриваемого прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон; в левом кармане спортивных брюк полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения. В левом наружном кармане куртки два кассовых чека .

Справкой об экспертном исследовании , согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Т.Д.С. являются наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил–2-[1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства из прозрачного полимерного пакета составила 3,65 грамма на момент изъятия.

Заключением эксперта , согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Т.Д.С. являются наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил–2-[1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства из прозрачного полимерного пакета составила 3,65 грамма на момент изъятия

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Т.Д.С. , в ходе которой Т.Д.С. указал места, где им были обнаружены наркотические средства – водосток гаража в ГСК в г. Пыть-Ях.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, кассовых чеков, изъятых в ходе досмотра Т.Д.С. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона, изъятого в ходе досмотра Т.Д.С. В ходе осмотра установлено что в телефоне с сим-картой оператора связи имеется программа мгновенного обмена сообщениями , содержащая текстовые сообщения, свидетельствующие о незаконном приобретении наркотического средства Т.Д.С. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протоколом личного досмотра Эгизбаева Д.Б. , согласно которого в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения досмотра Эгизбаева Д.Б., проведенного в административном здании ОМВД России по г.Пыть-Ях по адресу: г.Пыть-Ях, обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане спортивной куртки два полимерных пакета, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с застежкой, с находящимся внутри с веществом растительного происхождения; в левом наружном кармане джинсов один полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри с веществом растительного происхождения, сотовый телефон .

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона , изъятого у Эгизбаева Д.Б., в ходе осмотра установлено что в телефоне имеется программа мгновенного обмена сообщениями , привязанная к абонентскому номеру с ник-неймом , содержащая переписку с пользователями (в том числе с пользователем с ником ), связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в балке в г. Пыть-Ях обнаружены и изъяты: 21 (двадцать один) полимерный пакет обмотанные изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 5 (пять) полимерных пакетов обмотанные изолентой синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 1 (один) полимерный пакет обмотанный изолентой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 10 (десять) бумажных свертков с веществом растительного происхождения, 3 (три) полимерных пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения, электронные весы, упаковочный материал в виде пустых полимерных пакетов, сим-карты, электронные весы, фрагменты изоленты.

Протоколом осмотра предметов - сим-карт, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в балке в г. Пыть-Ях. В ходе осмотра установлено что среди обнаруженных сим-карт имеется сим-карта с абонентским номером Осмотренные сим-карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Помимо признания Эгизбаева Д.Б., вина подсудимого по второму эпизоду преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что в марте 2017 года. В ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях поступила информация оперативного характера о том что Эгизбаев Д.Б. занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с Ш.А.Х., используя сеть Интернет. С целью проверки данной информации в отношении Эгизбаева Д.Б. стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в ходе данных мероприятий было установлено, что Эгизбаев Д.Б. распространяет наркотические средства методом тайников-закладок, с помощью сети Интернет. В ходе проведения дальнейшего наблюдения за Эгизбаевым Д., установлено что он посещает балок, расположенный по адресу г. Пыть-Ях . Данный балок является нежилым, хозяева у балка отсутствуют, ранее проживавшие в нем лица выехали в территории России. Это же балок посещал Ш.А.Х.

В марте 2017г. с наркотическим средством был задержан Т.Д.КС. При проведении проверки в отношении ФИО12 было установлено что наркотические средства он приобрел в ГСК , г. Пыть-Ях, предварительно переведя денежные средства через КИВИ-кошелек. В телефоне Т.Д.С. была зафиксирована переписка в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, с пользователем, использовавшим ник-нейм . О том, кто пользовался данным ник-неймом на тот момент установить не удалось, так как серверы программы находятся за рубежом и не дают правоохранительным органам ответы по переписки пользователей и их регистрационных данных.

06 апреля при осуществлении наблюдения за Эгизбаевым Д.Б. было установлено что примерно в 07 часов Эгизбаев Д. вышел из дома г. Пыть-Ях, сел в автомашину , находившуюся в его пользовании и после этого проехал в балок , где находился около 45 минут. Выйдя из балка примерно в 08 часов Эгизбаев Д. сел в машину и стал ездить по мкр. Черемушки, периодически останавливаясь, стоянки были непродолжительные по 2-3 минуты. В ходе наблюдения был зафиксирован момент когда у столбов Эгизбаев Д. выкинул что-то из окна машины. Была выдвинута версия о том что Эгизбаевым Д.Б. произведена закладка наркотического средства в целях дальнейшего сбыта. С целью проверки выдвинутой версии было проведено обследование участка местности , в ходе которого неподалеку от основания столба в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный изолентой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом был изъят в присутствии приглашённых понятых, упакован в конверт. Во факту изъятия был составлен протокол. В ходе последующего исследования экспертом было установлено что вещество является наркотическим средством.

Продолжая ОРМ в отношении пользователя использовавшего ник-нейм , 7г. было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой выступавший в качестве покупателя наркотического средства сотрудник ОБНОН г. Нефтеюганска Г.А.К. приобрел наркотическое средство с помощью сети Интернет за 2 000 рублей. При проверке телефонных номеров КИВИ-кошельков, использовавшихся для приема денежных средств от потенциальных покупателей наркотических средств было установлено, что денежные средства с данных счетов выводятся на банковскую карту, которая принадлежит Эгизбаеву Д.Б., а сами номера зарегистрированы на ИП А.М.Р..

После этого было принято решение о задержании Эгизбаева Д.Б. с целью пресечения его преступной деятельности.

12 апреля Эгизбаев Д.Б., передвигавшийся на автомашине , был задержан у в г. Пыть-Ях. В присутствии приглашенных понятых был проведен досмотр транспортного средства. В ходе досмотра автомашины были обнаружены два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством, сотовый телефон, сим-карты. Измывавшиеся в ходе досмотра предметы упаковывались, по факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица.

Эгизбаева Д.Б. был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра при Эгизбаеву Д. Б. находились наркотические средства, сколько пакетов сейчас не помню, сотовый телефон, банковские карты, пистолет, ключи от балка. Измывавшиеся в ходе досмотра предметы упаковывались, по факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. В ходе проведения беседы с Эгизбаевым Д. последний пояснил что занимался незаконным оборотом наркотических средств с помощью сети Интернет, распространяя наркотики методом тайников- закладок и используя программу , где был зарегистрирован ник-нейм . При этом он так же пояснил что чтобы не забывать в каком именно месте и когда подготовил тайник с наркотиками у него был зарегистрирован второй ник-нейм , куда он пересылал фотографии тайников – закладок.

При проведении ОРМ «обследование помещений..» в балке в г. Пыть-Ях, проведённого с участием Эгизбаева Д.Б., были обнаружены наркотические средства, предметы использовавшиеся для расфасовки (полимерные пакеты, весы), сим-карты и слоты из-под них, фрагменты изоленты, другие предметы.

В последующем, по поручению следователя, по содержащейся в телефоне Эгизбаева Д.Б. информации проводилась проверка адресов, где могли находится наркотические средства, при этом были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 21 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - под батареей отопления, расположенной слева при входе в подъезд г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 21 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - за почтовым ящиком г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

В период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 30 минут 24 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у основания столба линии электропередач, находящегося у забора дома г. Пыть-Ях обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

В период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут 24 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у забора дома г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут 24 апреля в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у забора дома г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 16 минут 03 мая в ходе проведения осмотра места происшествия - в нише двери туалета кафе , расположенного в доме г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 03 мая в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у дома г. Пыть-Ях, под обшивкой гаража сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения. После того как в дело вступил защитник, ФИО4 от сотрудничества с правоохранительными органами отказался, ранее данные пояснения подтверждать не желает.

Показаниями свидетеля Г.А.К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 11 апреля он совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, выступая в качестве покупателя наркотического средства. На тот момент у них имелась оперативная информация о том что неустановленное лицо, использовавшее ник-нейм в программе мгновенного обмена сообщениями занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пыть-Ях бесконтактным методом- используя сеть Интернет и подготавливая «тайники»- закладки с наркотическим средством.

Перед началом проведения проверочной закупки он был досмотрен в присутствии двух приглашенных понятых на наличии наркотического средства. В ходе досмотра наркотических средств обнаружено не было, после этого ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотиков, по факту вручения денежных средств сотрудники ГКОН составили протокол, после чего он в программе сети Интернет, где он зарегистрирован по именем начал переписку с пользователем с ник-неймом , в ходе которой договорился о приобретении наркотического средства на сумму 2 000 рублей. Пользователь с ник-неймом направил ему текстовое сообщение в котором был указан номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. После достигнутой договоренности он вместе с сотрудниками полиции и понятыми вышел из здания отдела, где на стоянке был досмотрен автомобиль , на которой он должен был поехать за наркотическим средством. В ходе досмотра автомашины наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После данного досмотра он поехал в магазин , расположенный в г. Пыть-Ях, где через терминал оплаты перевел на указанный ему номер счета 2 000 рублей. Чек из терминала он оставил себе, для последующей добровольной выдачи сотрудникам ГКОН. После перечисления денежных средств он отправил сообщение пользователю с ник-неймом , а через некоторое время получил от него текстовое сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством « пад между 3-4 этажами под перилом приклеен», то есть наркотическое средство находится между 3 и 4 этажами, приклеено к перилам лестницы. Он поехал на автомашине по указанному адресу, зашел в подъезд , где между 3 и 4 этажами нашел приклеенный на скотч к перилам лестницы один полимерный пакет, свёрнутый в виде «трубки». Он сразу отфоторграфировал обнаруженный сверток, после чего забрал наркотическое средство и вернулся в отдел полиции, где на стоянке был проведен досмотр автомашины, на которой он ездил приобретать наркотическое средство. В ходе досмотра автомашины наркотических, денежных средств обнаружено не было. Затем они прошли в отдел полиции, где он в присутствии двух понятых выдал добровольно приобретённое наркотическое средство и кассовый чек из терминала оплаты. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, наркотическое средство и чек были упакованы по конвертам. По факту проведенного мероприятия он составил подробный рапорт, к которому приложил фотографии.

Показаниями свидетеля Г.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 06 апреля примерно в 10 часов он был приглашен сотрудниками ОМВД России по г. Пыть-Ях в качестве понятого для проведения обследования местности с целью обнаружения наркотических средств. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен Вовнянко. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в мкр. г. Пыть-Ях, к дому . Как он понял со слов сотрудников полиции у них имелась оперативная информация о том что рядом с домом в г. Пыть-Ях находится тайник с наркотическим средством, подготовленным для незаконного сбыта. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего приступили к обследованию местности у . В ходе визуального осмотра, рядом с основанием бетонного столба, в снегу был обнаружен один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный свёрток с веществом сотрудниками полиции был изъят, упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили. В протоколе все было отражено верно, после чего он и второй понятой данный протокол подписали. Так же он расписались на конверте, в который был упакован сверток с изъятым веществом.

11 апреля , примерно в 14 часов, он вновь был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Им разъяснили, что будет проведена проверочная закупка наркотического средства через сеть Интернет. В качестве покупателя наркотического средства выступал сотрудник полиции из г. Нефтеюганска- Г.А.К.. Перед началом мероприятия Г.А.К. был досмотрен в их присутствии, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов у Г.А.К. не было. По данному факту был составлен протокол. Затем, Г.А.К. были вручены денежные средства для приобретения наркотика на сумму 2000 рублей, какими купюрами сейчас не помнит. С данных денежных средств сотрудники полиции сняли ксерокопии, номера и серии купюр переписали в протокол, который был составлен по факту вручения денежных средств. Они ознакомились с данным протоколом, все было отражено верно, после чего они расписались в протоколе и на копиях денежных купюр. Затем вышли к стоянке у отдела полиции, где с их участием был проведен досмотр автомашины . Как пояснили, на данной машине Г.А.К. поедет за наркотическим средством, досмотр машины- необходимая процедура. В ходе досмотра автомашины наркотических средств и денег обнаружено не было. По факту досмотра автомашины был составлен протокол, с которым их ознакомили и в котором они расписались. Затем сотрудник полиции куда-то уехал на ранее досмотренной машине, их попросили задержатся в отделе, сказав что надо немного подождать. Ждали они не менее часа. Когда сотрудник полиции вернулся, то сначала на стоянке у отдела полиции был досмотрен автомобиль, на котором он передвигался. В ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра составили протокол, с которым их ознакомили и в котором они расписались. После этого они прошли в здание отдела, где в одном из кабинетов был произведен досмотр Г.А.К.. В ходе досмотра Г.А.К. выдал полимерный пакет, обмотанный отрезком изоленты черного цвета, липкой лентой, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения. Так же Г.А.К. выдал кассовый чек терминала оплаты. Сверток с веществом был упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. В другой конверт аналогичным образом был упакован кассовый чек. Так же у Г.А.К. при себе находился сотовый телефон, содержащий переписку по поводу приобретения наркотического средства, но телефон не изымали, просто перефотографировали переписку с телефона. По факту досмотр и обнаружения свертка с веществом, кассового чека сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили. Все было отражено верно, они расписались на конвертах и в протоколе досмотра.

Показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А., в части участия в качестве понятого при проведении мероприятий .

Показаниями свидетеля Д.В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А., в части участия в качестве понятого при проведении мероприятий .

Показаниями свидетеля П.А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Досмотр проходил в одном из кабинетов на первом этаже здания ОМВД. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, после чего досматриваемому- фамилию его не помнит, было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы. Задержанный пояснил что у него при себе находится пистолет, банковские карты. Когда сотрудники стали приводить досмотр то в левом наружном кармане куртки досматриваемого был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в правом наружном кармане куртки паспорт, банковские карты. В правом кармане джинс сотовый телефон с сим-картами, в левом кармане полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. За поясом брюк был обнаружен пистолет с 8-ю патронами. Так же у досматриваемого при себе находилась связка ключей. Обнаруженные полимерные пакеты упакованы в конверт, конверт проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. Аналогичным образом были упакованы банковские карты. Сотовый телефон, ключи не упаковывались. Пистолет был упакован в полимерный пакет. По поводу обнаруженных предметов задержанный пояснил что они принадлежат ему. По факту досмотра был составлен протокол, с которым их ознакомили, все было записано верно, они расписались на упаковках изъятых предметов и в протоколе досмотра.

Показаниями свидетеля М.Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что 12 апреля 2017г. в обеденное время она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России в г. Пыть-Ях в качестве понятой для досмотра автомашины. В качестве второго понятого был приглашен мужчина, который проживает соседству. Досматривалась автомашина , точную модель назвать затрудняется, чёрного или темно-синего цвета. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего приступили к досмотру. Кто открыл автомашину перед началом досмотра сказать затрудняется, не помнит, так же не может с уверенностью сказать была ли машина закрыта или нет. Сам автомобиль располагался на ул. , у одного из гаражей. При досмотре автомашины присутствовал ее хозяин, ранее его не видела. Хочет пояснить, что иногда видела данный автомобиль на данной улице, но машина «чужая», то есть не принадлежит кому- либо из проживающих на ул. людей. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили хозяину автомобиля выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные предметы, насколько она помнит, владелец машины что-то говорил про сверток, но не может с уверенностью сказать говорил ли он про сверток в машине или про сверток в кармане. При производстве досмотра автомобиля сотрудники осматривали полностью автомобиль - проверяли багажник, отодвигали сиденья, поднимали полики на полу и т.д.

В ходе досмотра были обнаружены: полимерные свертки с веществом растительного происхождения, обмотанные изолентой- находились в панели автомобиля; в салоне автомашины двухсторонний «скотч», какие-то книги, банковские карты, сим-карты, сотовый телефон, кассовые чеки об оплате. Где именно находились изымаемые предметы и в какой последовательности их изымали точно сейчас сказать не может, так как прошло уже много времени. Все изымаемые предметы упаковывались по конвертам, конверты проклеивались, опечатывались фрагментами бумаги с оттисками печати. По факту досмотра был составлен протокол, с которым их ознакомили. Все было записано верно, после чего они данный протокол подписали, так же расписались на конвертах с изъятыми предметами.

Показаниями свидетеля З.Б.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показаниям, аналогичные показаниям свидетеля М.Е.В.

Показаниями свидетеля К.А.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 12 апреля он приехал в гости к своим родителям на ул. . Когда находился в гостях, его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для осмотра балка с целью обнаружения наркотических средств. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел к балку, где должен был проходить осмотр. Там уже находился еще один мужчина- понятой, а так же задержанный сотрудниками полиции мужчина кавказской внешности, как он понял хозяин балка. Им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции им показали документ, разрешающий производство осмотра балка. Дверь балка была закрыта на замок, кто-то из сотрудников достал из конверта связку ключей, задержанный мужчина показал каким ключом можно откроить дверь балка, после чего дверь была открыта и они вошли внутрь. Находясь внутри балка задержанный мужчина по просьбе сотрудников стал указывать где в балке находятся наркотические средства. Находясь в первой от входа в балок комнате (что-то типа кухни), задержанный пояснил что в банке из-под спортивного питания находятся готовые свертки с наркотиком. По просьбе сотрудников полиции указал где находится банка-в шкафу, на полке. В указанном задержанным месте была банка, внутри которой находились примерно 20 (точное число не помнит) свертков, перемотанных изолентой черного цвета, несколько свертков обмотанных изолентой синего цвета и один сверток обмотанный изолентой красного цвета. Под изолентой находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. Сотрудники полиции пересчитали свертки, свертки вместе с банкой упаковали в полимерный пакет, горловина пакета была завязана узлом и нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надпись.

В другой комнате задержанный указал на стоящую на столе чашку, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данную чашку упаковали в полимерный пакет, горловина пакета была завязана узлом и нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной надпись. Рядом с чашкой находились электронные весы, которые были упакован аналогичным образом вместе с мотками изоленты, находившимися в данной комнате. В тумбе из-под телевизора находились пустые полимерные пакеты различных цветов. В шкафу, находящемся в комнате, находились бумажные свертки с веществом, обмотанные скотчем, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Количество бумажных свертков не помнит, их пересчитали и упаковали в полимерный пакет. Так же сотрудники полиции изымали пустые полимерные пакеты, сим-карты, которые обнаружили в ходе осмотра. Так же был обнаружен один сверток из газеты с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет. На вопросы сотрудников полиции задержанный пояснял что вещество в чашке на столе и вещество в свертках одно и тоже по составу, он его взвешивал и расфасовывал по пакетам. После проведенного осмотра балка был составлен протокол, с которым их ознакомили, поскольку все было записано верно, замечаний к протоколу не было. Он и остальные участвующие лица данный протокол подписали. Так же они расписались на бумажных бирках с изъятыми предметами и веществами. Каких-либо жалоб от задержанного не поступило, вел он себя спокойно. Свидетелю юыл предъявлен для визуального осмотра акт проведения оперативно-розыскных мероприятий , ознакомившись с которым свидетель пояснил: «В данном документе стоят мои подписи, я присутствовал при событиях, зафиксированных в данном акте».

Показаниями свидетеля Д.И.Х., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.Р. .

Показаниями свидетеля Е.Л.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что 21 апреля , примерно в 16 часов она находилась у себя дома, в дверь позвонили. Когда открыла дверь, в подъезде находились сотрудники полиции, которые пояснили что будут проводить осмотр подъезда с целью обнаружения наркотического средства и пригласили ее в качестве пронятой. В качестве второй понятой сотрудники полиции пригласили соседку по подъезду Б.Л.

Им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции осмотрели первый этаж подъезда, в ходе осмотра под батареей отопления, находящийся с лева от входа в подъезд, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, внутри пакета находилось вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции сфотографировали изымаемый пакет, потом его упаковали в конверт, клапан конверта был проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили. В протоколе все было отражено верно, после чего он и Б.Л. данный протокол подписали. Так же они расписались на конверте, в который был упакован сверток с изъятым веществом. Свидетелю предъявлен для визуального осмотра протокол осмотра места происшествия , ознакомившись с которым свидетель пояснила: «В данном протоколе стоят мои подписи, я присутствовала при данных событиях».

Показаниями свидетеля И.О.Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 21 апреля , примерно в 18 часов он находился дома, в дверь позвонили сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого для осмотра подъезда дома с целью обнаружения наркотического средства. Он согласился. В качестве второй понятой была приглашена соседка по подъезду Б.В. Им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции начали производство осмотра, в ходе которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами, за почтовым ящиком, был обнаружен полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, внутри пакета находилось вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции сфотографировали изымаемый пакет, потом его упаковали в конверт, конверт был проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили. В протоколе все было отражено верно, после чего он и Б.Л. данный протокол подписали. Так же они расписались на конверте, в который был упакован сверток с изъятым веществом. Свидетелю предъявлен для визуального осмотра протокол осмотра места происшествия , ознакомившись с которым свидетель пояснил: «В данном протоколе стоят мои подписи, я присутствовал при событиях, отписанных в данном документе».

Показаниями свидетеля Б.В.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.О.Д.

Показаниями свидетеля Е.К.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что примерно в 11 часов он ехал из магазина. Его остановили сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого при осмотре участка местности, который будет осматриваться с целью обнаружения наркотического средства. Так же сотрудники полиции пригласили в качестве понятой проходившую мимо женщину. Им разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции осмотрели участок местности у дома . В ходе осмотра, у забора, на земле в траве ими был обнаружен полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, внутри пакета находилось вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции сфотографировали изымаемый пакет, потом его упаковали в конверт, конверт был проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили. В протоколе все было отражено верно, после чего он и женщина данный протокол подписали. Так же расписались на конверте, в который был упакован сверток с изъятым веществом. В процессе осмотра участка местности сотрудники полиции проводили фотосъемку.

Свидетелю предъявлен для визуального осмотра протокол осмотра места происшествия , ознакомившись с которым свидетель пояснил: «В данном протоколе стоят мои подписи, я присутствовал при событиях, отписанных в данном документе».

Так же сотрудники полиции осмотрели участок местности у дома (осматриваемые участки местности расположены рядом). В ходе осмотра, у забора, на земле в траве ими был обнаружен полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, внутри пакета находилось вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции сфотографировали изымаемый пакет, потом его упаковали в конверт, конверт был проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили. В протоколе все было отражено верно, после чего он и женщина данный протокол подписали. Так же они расписались на конверте, в который был упакован сверток с изъятым веществом. В процессе осмотра участка местности сотрудники полиции проводили фотосъемку.

Свидетелю предъявлен для визуального осмотра протокол осмотра места происшествия , ознакомившись с которым свидетель пояснил: «В данном протоколе стоят мои подписи, я присутствовал при событиях, отписанных в данном документе».

Показаниями свидетеля Г.Р.Ш.к., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.К.А.

Показаниями свидетеля К.И.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что в начале мая , точную дату не помнит, примерно в 18 часов они была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения обследования местности с целью обнаружения наркотических средств. Кроме нее в качестве второй понятой была приглашена М.В. Вместе с сотрудниками полиции они проехали в район мкр. г. Пыть-Ях, потом по тропинке прошли в сторону жилых строений (балков). Как она поняла со слов сотрудников полиции у них имеется информация о том что в районе одного из строений находится тайник с наркотическим средством, подготовленным для незаконного сбыта. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего приступили к осмотру местности у строения по типу вагончика (балка). В ходе визуального осмотра, в стене вагончика со стороны тропинки, по обшивкой, сотрудником полиции был обнаружен один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, внутри пакета находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженный свёрток с веществом был изъят, упакован в конверт, конверт проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили. В протоколе все было отражено верно, после чего она и М.В. данный протокол подписали. Так же они расписались на конверте, в который был упакован сверток с изъятым веществом. В процессе осмотра участка местности сотрудники полиции проводили фотосъемку.Свидетелю предъявлен для визуального осмотра протокол осмотра места происшествия , ознакомившись с которым свидетель пояснил: «В данном протоколе стоят мои подписи, я присутствовала при событиях, отписанных в данном документе».

Показаниями свидетеля М.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.И.А.

Показаниями свидетеля А.Р.М., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в конце апреля , точное время не помнит, он находился у себя дома, когда его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для осмотра участка местности рядом с его домом с целью обнаружения наркотических средств.

Ему разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники полиции осмотрели участок местности у , в ходе осмотра на земле у столба электропередач обнаружили полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, внутри пакета находилось вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции сфотографировали изымаемый пакет, потом его упаковали в конверт, клапан конверта был проклеен, опечатан, на конверте была нанесена пояснительная надпись о содержимом. По факту обнаружения свертка с веществом сотрудники полиции составили протокол, с которым его ознакомили. В протоколе все было отражено верно, после чего он и второй понятой- сосед Михаил данный протокол подписали. Так же они расписались на конверте, в который был упакован сверток с изъятым веществом. Свидетелю предъявлен для визуального осмотра протокол осмотра места происшествия от г, ознакомившись с которым свидетель пояснила: «В данном протоколе стоят мои подписи, я присутствовал при данных событиях».(т.4 л.д.112-113).

Кроме того, вина Эгизбаева Д.Б., по данному эпизоду преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом досмотра Г.А.К., согласно которому в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут 11 апреля Г.А.К., находясь в административном здании ОМВД России по г.Пыть-Ях по адресу: г.Пыть-Ях, добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом досмотра Эгизбаева Д.Б. , согласно которого в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения досмотра Эгизбаева Д.Б., проведенного в административном здании ОМВД России по г.Пыть-Ях по адресу: г.Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане спортивной куртки два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с застежкой, с находящимся внутри с веществом растительного происхождения; в левом наружном кармане джинсов один полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри с веществом растительного происхождения, сотовый телефон .

Протоколом досмотра, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения досмотра автомашины , припаркованной у дома г.Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции на участке местности, рядом с основанием железобетонного столба, у дома г. Пыть-Ях обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Актом проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в балке г. Пыть-Ях обнаружены и изъяты: 21 (двадцать один) полимерный пакет обмотанные изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 5 (пять) полимерных пакетов обмотанные изолентой синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 1 (один) полимерный пакет обмотанный изолентой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 10 (десять) бумажных свертков с веществом растительного происхождения, 3 (три) полимерных пакета зеленого цвета с веществом растительного происхождения, электронные весы, упаковочный материал в виде пустых полимерных пакетов, сим-карты, электронные весы, фрагменты изоленты, слоты из-под сим-карт.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 30 минут на участке местности у основания столба линии электропередач, находящегося у забора г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у дома г. Пыть-Ях, под обшивкой гаража сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у забора дома г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - на участке местности у забора дома г. Пыть-Ях, сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - под батареей отопления, расположенной слева при входе в подъезд дома г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - за почтовым ящиком квартиры в подъезде г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 16 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - в нише двери туалета кафе , расположенного в г. Пыть-Ях сотрудниками полиции обнаружен и изъят один полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пакета веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия балка г. Пыть-Ях обнаружены и изъяты следы рук, фрагменты полимерной пленки, фрагменты изоленты.

Справкой по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которой в ходе наблюдения за Эгизбаевым Д.Б. установлено что примерно в 08 часов 25 минут 06.04.2017г. останавливался на автомобиле у дома г. Пыть-Ях и выбросил на снег неизвестный предмет (изъятый в последствии сверток с наркотическим средством).

Справкой об экспертном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у дома г. Пыть-Ях, является наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,61 грамма.

Справкой об экспертном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное Г.А.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: МDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,47 грамма.

Справкой об экспертном исследовании и заключением эксперта , согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра автомашины , является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201) которое представляет собой производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 5,23 грамма.

Справкой об экспертном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра Эгизбаева Д.Б., является наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат; MDMB(N)-2201) которое представляет собой производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 10,92 грамма.

Справкой об экспертном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые в балке г. Пыть-Ях, является: - в 21 (двадцати одном) полимерном пакете обмотанных изолентой черного цвета, в 5 (пяти) полимерных пакетах обмотанных изолентой синего цвета, в 1 (одном) полимерном пакете обмотанном изолентой красного цвета, в 10 (десяти) бумажных свертках, в 3 (трех) полимерных пакета зеленого цвета - наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) которое представляет собой производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 160,9 грамма.

Справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у дома г.Пыть-Ях, является наркотическим средством- смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,96 грамма.

Справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у дома г.Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,72 грамма. (т.4 л.д.31, 39-41).

Справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у дома г.Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,89 грамма.

Справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у дома г. Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,73 грамма.

Справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта , согласно которым, представленное на исследование вещество, изъятое в подъезде дома г. Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,78 грамма.

Справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое за почтовым ящиком квартиры в подъезде г. Пыть-Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,90 грамма.

Справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта , согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в нише двери туалета кафе «Березка», расположенного в во 2 «А» мкр. -Ях, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,83 грамма.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, добровольно выданного Г.А.К. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых в нише двери туалета кафе «Березка», расположенного в доме г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых за почтовым ящиком квартиры в подъезде дома г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых у дома г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых у дома г.Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых у дома г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых у дома г.Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых у дома г.Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - электронных весов, полимерных пакетов, растительных веществ (не являющихся наркотическим средством), изъятых в балке г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых в балке г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов- наркотического средства, его упаковки, изъятых в ходе досмотра Эгизбаева Д.Б. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - наркотического средства, его упаковки, изъятых в ходе досмотра автомашины. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов- наркотического средства, его упаковки, изъятых у дома г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - кассового чека, добровольно выданного Г.А.К., о переводе денежных средств на номер . Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона , изъятого у Эгизбаева Д.Б., в ходе осмотра установлено что в телефоне имеется программа мгновенного обмена сообщениями , привязанная к абонентскому номеру + с ник-неймом , содержащая переписку с пользователями (в том числе с пользователем с ником ), связанную с незаконным сбытом наркотических средств, фотографии тайников-«закладок» с наркотическим средством. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов - сим-карт, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в балке в г. Пыть-Ях. В ходе осмотра установлено, что среди обнаруженных сим-карт имеется сим-карты с абонентским номером (сбыт Т.Д.С.), (привязана к ник-нейму ), слоты из-под сим-карт (сбыт Г.А.К.). Осмотренные сим-карты, слоты из-под сим-карт признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона, сим-карт, изъятых в ходе досмотра автомашины. В ходе осмотра установлено что сим-карты имеют абонентские номера . Осмотренные сим-карты, слоты из-под сим-карт признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов - пальцев рук, изъятых в балке г. Пыть-Ях. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протоколом осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела – материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протоколом осмотра документов – материалов ОРД, касающихся транспортного средства Эгизбаева Д.Б.

Протоколом осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела , материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протоколом осмотра документов – материалов ОРД ; выписки о движении денежных средств по счету за период с 21.02. с 16:11:41 до 27.02. 09:04:08; сопроводительного листа ; справку; запроса в QIWI-банк; выписки о движении денежных средств по счету за период с 10.03. с 06:09:45 до 12.04. 11:49:37. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протоколом осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела - материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протоколом осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела - материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протокол осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела – материалов ОРД Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протоколом осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела – материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протокол осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела – материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протокол осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела , материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протокол осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела – материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Протокол осмотра документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела – материалов ОРД ; Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве доказательств.

Заключением эксперта согласно которого, на вырезах клейкой ленты имеются следы ладоней, на вырезах клейкой ленты имеются пальцев следы рук пригодные для идентификации личности. Следы ладоней оставлены ладонью правой руки Эгизбаева Д.Б., следы пальцев рук оставлены не Эгизбаевым Д.Б. а иным лицом.

Заключением эксперта согласно которого, на поверхностях трех рулонов изоляционной ленты красного. Синего и черного цветов, а так же на поверхности электронных весов содержится наркотическое средство - смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое представляет собой производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах.

Заключением эксперта согласно которого, два фрагмента изоленты ранее составляли единое целое; два фрагмента изоленты ранее составляли единое целое; два фрагмента изоленты ранее составляли единое целое; три фрагмента изоленты ранее составляли единое целое; три фрагмента изоленты ранее составляли единое целое; шесть фрагментов изоленты ранее составляли единое целое; пять фрагментов изоленты ранее составляли единое целое; пять фрагментов изоленты ранее составляли единое целое. Четырнадцать фрагментов изоленты ранее могли составлять единое целое как между собой, так и с фрагментами изоленты . Фрагмент изоленты ранее могли составлять единое целое с фрагментами . Фрагменты изоленты ранее могли составлять единое целое. Фрагменты изоленты ранее могли составлять единое целое. Фрагменты изоленты ранее могли составлять единое целое. Фрагменты изоленты ранее могли составлять единое целое. Фрагменты изоленты ранее могли составлять единое целое. Фрагменты изоленты ранее не составляли единое целое с фрагментами изоленты .

Выписками со счетов ЗАО «QIWI-банка», ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств, по картам изъятым у Эгизбаева Д.Б.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанноых преступлений, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Признание Эгизбаева Д.Б., полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением экспертов.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона, предметы и документы осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Сотрудники полиции показали о наличии до задержания Эгизбаева Д.Б. оперативной информации о его причастности и неустановленного лица под псевднимом к незаконному сбыту наркотических средств методом тайников через сеть «Интернет». В целях проверки полученной информации в отношении Эгизбаева Д.Б. был проведен комплекс мероприятий, установлено наблюдение, в результате чего информация подтвердилась.

При задержании в ходе личного досмотра у Эгизбаева Д.Б. кроме наркотических средств был изъят 2 сотовый телефон, который он непосредственного использовал для фиксации сделанных закладок и последующей передачи в целях сбыта заинтересованным лицам данной информации.

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре телефона обнаружена переписка Эгизбаева Д.Б. с неустановленным лицом, касающаяся нахождения закладок с наркотическим средством, с приложением соответствующих фотографии.

В ходе проведенного анализа информации, находившейся в сотовом телефоне и выписками со счетов ЗАО «QIWI-банка», ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств, по картам изъятым у Эгизбаева Д.Б. установлено, что на данные сета периодично и системно поступали денежные средства определенными и равными суммами, от различных лиц, что в совокупности с другими доказательствами, тем фактом, что Эгизбаев Д.Б. не работал и иных сведений об источнике появления данных денежных средств в материалах дела не имеет, суд при ходит к выводы что они были получены преступным путем, а именно от сбыта наркотических средств.

Кроме того, в судебном заседании полностью нашел подтверждение тот факт, что изъятое у Т.Д.С., наркотическое средство, было сбыто путем производства закладок непосредственного Эгизбаевым Д.Б., что подтверждается соответствующей перепиской, которая имеется в сотовом телефоне последнего. В связи с чем, при отсутствии иных данных о наличии единой массы наркотического средства, данные действия подлежат квалификации, как оконченное преступление.

Совокупность изложенных обстоятельств, большое количество изъятых веществ, наряду с признаниями подсудимого свидетельствует об умысле Эгизбаева Д.Б., на сбыт всех изъятых сотрудниками полиции наркотических средств.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных обстоятельств установлено, что изъятое у Эгизбева Д.Б. при задержании, в автомобиле, по месту жительства, выданное Г.А.К., а также в закладках наркотическое средство в крупном размере было предназначено для дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

Из представленных доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности и протокола осмотра переписки в изъятом у подсудимого сотовом телефоне, судом установлено, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от неустановленного лица партию наркотического средства, расфасовал его, сделал часть тайников-закладок на территории г.Пыть-Ях,а а оставшуюся часть, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовал при этом группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), хранил при себе, в автомобиле и по месту жительства. При совершении преступления подсудимый получал сведения о местонахождения наркотического средства на территории г.Пыть-Яха, с целью незаконного сбыта в закладках.

Обвинение в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом подтверждается признанием Эгизбаева Д.Б., показаниями свидетеля Т.Д.С., материалами ОРД, а также протоколом осмотра изъятого у Эгизбаева Д.Б. телефона, в памяти которого имеется переписка подсудимого с указанными лицом, которая полностью подтверждает наличие вышеуказанного квалифицрующего признака.

Обвинение в части использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по двум эпизодам также подтверждается признанием подсудимого протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого было установлено наличие в памяти телефонов переписки подсудимого с Т.Д.С., иными лицами, при этом он пользовался интернет-программой , при помощи своего сотового телефона.

Крупный размер сбытого Эгизбаеввым Д.Б. Т.Д.С. и изъятого у Эгизбаева Д.Б., предназначенного для сбыта наркотического средства, установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также заключения эксперта .

Вместе с тем умысел Эгизбаева Д.Б. на сбыт наркотических средств по второму эпизоду обвинения, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотики ранее были изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд квалифицирует действия Эгизбаева Д.Б. по первому эпизоду обвинения по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Эгизбаева Д.Б. во второму эпизоду обвинения по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением эксперта подэкспертный Эгизбаев Д.Б. страдает хроническим психическим расстройством с часто обостряющимися проявлениями в форме: «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких наркотических средств (синтетические психостимуляторы противоэлептический препарат ). Синдром зависимости. Стадия зависимости вторая (наркоманией), что не лишало его в период инкриминируемых ему деяний, так же как и в настоящее время не лишает- способности понимать значение своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Эгизбаева Д.Б. не связано с непосредственной опасностью для себя и окружающих при нахождении вне специального психиатрического учреждения, и в период воздержания (ремиссии) и причинением существенного вреда здоровью в следствии ухудшения психического состояния. Эгизбаев Д.Б. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения врача психиатра-нарколога сроком на 21 день. Эгизбаев Д.Б. по своему психическому состоянию не лишен способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы» .

Таким образом, суд признает Эгизбаева Д.Б. вменяемым, по отношению к совершенным деяниям.

При назначении наказания подсудимому Эгизбаеву Д.Б. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые являются особо тяжким преступлениями, личность подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эгизбаеву Д.Б. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие тяжелого заболевания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого и степени общественной опасности, совершенных им преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только при назначении наказании в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, в связи с совершением особо тяжких преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, в виде штрафа и учитывая его личность, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые имели корыстную направленность, возможность получения дохода членами семьи, суд применяет к нему данный вид наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и учитывая, личность подсудимого, характер совершенных преступлений, суд не применяет к нему данный вид наказания.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, наличия тяжелого заболевания, его поведения после совершения преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Эгизбаеву Д.Б. положений ст. 64 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающее общественную опасность совершенных деяний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая тот факт, что Эгизбаев Д.Б. фактически был задержан сотрудниками полиции , то есть фактически был лишен свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст.128 УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда, с момента фактического задержания .

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы послужившие основанием для возбуждения уголовных дел, диски с видеозаписями, следы рук, подлежат хранению в материалах уголовного дела, банковские карты, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Ях, подлежат возвращению собственникам, полимерные пакеты, сим-карты, слоты от сим-карт, фрагменты изоленты и полимерной пленки, кассовые чеки, стеклянная чашка с веществом, электронные весы, рулоны изоленты, части растения конопля, салфетки, находящиеся в в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Ях, подлежат уничтожению, наркотические средства, срезы ногтевых пластин, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г.Пыть-Ях, подлежат уничтожению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон изъятый у Эгизбаева Д.Б., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, как орудие совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон Эгизбаев Д.Б. непосредственно использовал при совершении преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере в сумме 154 369 рублей 36 копеек, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» полученных Эгизбаевыи Д.Б., в результате совершения преступлений, подлежат конфискации в доход государства.

Кроме того, в связи с принятием решения судом о назначении дополнительного наказания в виде штрафа арест на автомобиль , идентификационный номер стоимостью 176 000 рублей, принадлежащий Эгизбаеву Д.Б., подлежит оставлению в силе, до исполнения приговора в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Эгизбаева Д.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Эгизбаеву Д.Б наказание в виде 5 (пяти лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 75 000 (семьдесят пять) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Эгизбаеву Д.Б. .

Зачесть в срок отбытия наказания Эгизбаеву Д.Б. время содержания под стражей до приговора суда .

Меру пресечения Эгизбаеву Д.Б. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовных дел, диски с видеозаписями, следы рук, хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Ях, возвратить собственникам;

- полимерные пакеты, сим-карты, слоты от сим-карт, фрагменты изоленты и полимерной пленки, кассовые чеки, стеклянную чашку с веществом, электронные весы, рулоны изоленты, части растения конопля, салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Пыть-Ях, уничтожить;

- наркотические средства, срезы ногтевых пластин, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г.Пыть-Ях, уничтожить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон изъятый у Эгизбаева Д.Б., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, как орудие совершения преступления, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации данных предметов поручить службе судебных приставов-исполнителей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 154 369 рублей 36 копеек, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк», полученные Эгизбаевыи Д.Б., в результате совершения преступлений, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации денежных средств поручить службе судебных приставов-исполнителей.

До исполнения приговора в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч рублей), арест на автомобиль , идентификационный номер , оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий

Свернуть