Эйдукайтис Леонид Евгеньевич

Дело № 2-3085/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-003145-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Эйдукайтис Леониду Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Эйдукайтис Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2295968004 от 12.04.2019 в размере 79 178 рублей 23 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей 35 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянн...

...о или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Эйдукайтис Л.Е. с 26.12.2019 зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул. Маяковского, 30-1.

Поскольку адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Новоалтайского городского суда Алтайского края, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил родовой подсудности.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Эйдукайтис Леониду Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Верно, судья О.С. Пойлова

Секретарь с/з Г.Н. Сентякова

По состоянию на 23.06.2022 определение вступило в законную силу.

Секретарь с/з Г.Н. Сентякова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-3085/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Дело № 2-2599/2022

УИД 22RS0065-02-2022-003145-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Эйдукайтису Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Эйдукайтису Л.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 79 178,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575,35 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Эйдукайтисом Л.Е. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 68 644 руб., сроком на 24 месяца, под 17% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3 404,75 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет – 79 178,23 руб., в том числе, сумма основного долга в размере – 66 230,36 руб., проценты за пользование кредитом – 4 422,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 888,40 руб., неоплаченные проценты после выс...

...тавления требования – 7 637,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эйдукайтис Л.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Эйдукайтис Л.Е. заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 68 644 руб., сроком – бессрочно, на 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, под 17% годовых.

Факт предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету, заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласием заемщика.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Эйдукайтисом Л.Е. выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым был ознакомлен Эйдукайтис Л.Е., что подтверждается его собственноручной подписью в договоре, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДАТА, составляет – 79 178,23 руб., в том числе, сумма основного долга в размере – 66 230,36 руб., проценты за пользование кредитом – 4 422,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 888,40 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 7 637,09 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 178,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Эйдукайтиса Л. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 79 178,23 руб., в том числе, сумма основного долга в размере – 66 230,36 руб., проценты за пользование кредитом – 4 422,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 888,40 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 7 637,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова