Эйгензеер Константин Павллович

Дело № 1-303/2021 КОПИЯ

59RS0035-01-2021-002386-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 10 августа 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимого Эйгензеера К.П.,

защитника Федюхина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Эйгензеера К.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края от 25 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 5 мая 2021 года, Эйгензеер К.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

18 июня 2021 года, днем, не позднее 17.25 часов, Эйгензеер К.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,35 мг/л, у <...> края, зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «Renault SR» и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным авто...

Показать ещё

...мобилем, следуя по улицам <...> края и в 17.25 на автодороге у <...> края был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Подсудимый Эйгензеер К.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Эйгензеером К.П. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Эйгензеер К.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Эйгензеера К.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований квалифицировать действия подсудимого в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как изменения, внесенные в указанный состав преступления, никаким образом не улучшают его положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эйгензееру К.П. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

При назначении Эйгензееру К.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает необходимым с учетом данных о личности подсудимого назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежит.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Эйгензеера К.П. следует оставить без изменения в виде – подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Эйгензеера К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Эйгензееру К.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

Освободить Эйгензеера К.П. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина

Свернуть