Эйхгорн Александр Викторович

УИД 19RS0001-02-2024-002518-49 Дело № 2а-2902/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 17 апреля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

с участием:

представителя административного истца Р.А. Другова,

административного ответчика А.В. Эйхгорна,

представителя Прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия К.В. Кайдараковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 30» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении Эйхгорна Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония - поселение № 30» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия (далее – ФКУ «КП - 30» УФСИН России по РХ) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Эйхгорна А.В., мотивируя заявленные требования тем, что в ФКУ КП-30 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный Эйхгорн А.В. осужденный приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается по концу срока ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию срока наказания убывает по адресу: <адрес>, д.Кайбалы, пер.Проспектный 4-1. Согласно приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Эйхгорн А.В. совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. Судимость не снята и не погашена. Просили установить административный надзор в отношении Эйхгорна А.В. до погашения судимости с одновременным установлением ...

...в отношении него следующих ограничений: 1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы д. <адрес> Республики Хакасия; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00; 4) запретить посещение мест массового нахождения детей, детских дошкольных и образовательных учреждений, деятельность которых связана воспитанием и обучением несовершеннолетних; 5) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) от административного истца поступило уточнение к административному исковому заявлению об установлении административного надзора, согласно которого следует, что в соответствии с Федеральным Законом № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просят добавить к ранее направленному исковому заявлению об установлении административного надзора в отношении Эйхгорна Александра Викторовича 1978 г.р. следующее административное ограничение: - запретить выезд за пределы д. Кайбалы, <адрес>, Республики Хакасия и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем Несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В судебном заседании представитель ФКУ «КП - 30» УФСИН России по РХ Другов Р.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Эйхгорн А.В. частично возражал против удовлетворения заявления. Просил снизить явки и установить границы за пределы которых запрещен выезд – <адрес>, т.к. будет работать в по найму в сфере строительства в <адрес>.

Представитель Прокуратуры <адрес> Республики Хакасия Кайдаракова К.В., действующая на основании служебного удостоверения, дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

Согласно ч.1 ст. 173.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 1 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Эйхгорн А.В. осужден приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается по концу срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Эйхгорн А.В. совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Эйхгорн А.В. осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящихся к категории тяжких, судимость не погашена и не снята, ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из мест лишения свободы по окончании срока назначенного приговором суда наказания, то есть является лицом, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного выше Федерального закона.

Срок административного надзора Эйхгорна А.В. не может быть установлен более или менее чем на 8 лет.

За весь период отбывания назначенного судом срока наказания Эйхгорн А.В. зарекомендовал себя следующим, образом: допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности. На данный момент имеет одно действующее дисциплинарное взыскание. Имеет 8 поощрений.

В силу ст. 272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержатся в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

(п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Административные ограничения в отношении Эйхгорна А.В. являются необходимыми в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Административным истцом в отношении Эйхгорна А.В. заявлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

После отбытия срока наказания Эйхгорн А.В. намерен проживать по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указать наименование муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора – <адрес> Республики Хакасия.

В части возложения на Эйхгорна А.В. обязанности являться 4 раза в месяц на отметку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить явку 2 раза в месяц, с учетом его личности.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Эйхгорном А.В. преступления, обстоятельства его совершения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и данные характеризующие его личность.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Таким образом, учитывая личность Эйхгорна А.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, считает необходимым, требования исправительного учреждения удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 30» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении Эйхгорна Александра Викторовича, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Эйхгорна Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Эйхгорну Александру Викторовичу, следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение мест массового нахождения детей, детских дошкольных и образовательных учреждений, деятельность которых связана воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории: <адрес> Республики Хакасия;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В остальной части заявленных требований Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия - отказать.

Разъяснить административному ответчику Эйхгорну Александру Викторовичу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов

УИД 19RS0005-01-2020-000318-21

дело № 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 30 апреля 2020 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Эйхгорна А. В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Эйхгорн А.В., фактически проживая по адресу: <адрес>, находился в поле за автодорогой Абакан – Саяногорск около д. <адрес> Республики Хакасия, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 01 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, установленную пунктом 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 16 апреля 2020 года № 200).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Эйхгорн А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, н...

...аправил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Участвующий прокурор – прокурор Алтайского района Республики Хакасия Бажан Д.Я. просил привлечь Эйхгорна А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подпункту «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктами «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 16 апреля 2020 года № 200) в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности с 13 марта 2020 года по 15 мая 2020 года.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102, лица, проживающие или временно находящиеся на территории Республики Хакасия, обязаны не покидать места проживания (пребывания) с 01 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года, за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни или здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Хакасия (в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с передвижением по территории Республики Хакасия на личном транспорте, а также с оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

следования лиц к месту нахождения своих жилого дома, квартиры, гаража, принадлежащим им садовому (огородному) земельному участку;

следования к месту проживания (пребывания) одиноко проживающих близких родственников и лиц, находящихся на социальном обслуживании, с целью осуществления присмотра и ухода за ними, доставки им продуктов питания и товаров первой необходимости;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением;выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места проживания (пребывания) с учетом социального дистанцирования не менее 1,5 метра;

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес>/462 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> <адрес> установлено, что Эйхгорн А.В. при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности не исполнил обязанность не покидать с 01 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года места проживания на территории Республики Хакасия, установленную подпунктом 1 пункта 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 04 апреля 2020 года, от 10 апреля 2020 года, от 16 апреля 2020 года) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно покинул место своего проживания, не имея исключительных обстоятельств. 22 апреля 2020 года в 00 часов 00 минут находился в поле, расположенном рядом с автобусной остановкой д. Кайбалы Алтайского района Республики Хакасия автодороги Абакан – Белый Яр, где приобрел наркотическое вещество.

Из объяснения Эйхгорна А.В., содержащегося в протоколе об административном правонарушении, следует, что он вину в совершении правонарушения признает.

Согласно объяснениям Эйхгорна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в поле, расположенном рядом с автобусной остановкой д. Кайбалы автодороги Абакан – Белый Яр приобрел наркотическое вещество марихуана, зная о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства введен режим самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией и выходить из дома можно в исключительных обстоятельствах. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Эйхгорна А.В., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26 апреля 2020 года в 20 часов 00 минут Эйхгорн А.В. при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности не исполнил обязанность не покидать с 01 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года места проживания на территории Республики Хакасия, установленную подпунктом 1 пункта 6 постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 04 апреля 2020 года, от 10 апреля 2020 года, от 16 апреля 2020 года) и введенную на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно покинул место своего проживания, не имея исключительных обстоятельств и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут находился в поле, расположенном рядом с автобусной остановкой д. <адрес> Республики Хакасия автодороги Абакан – Белый Яр, где приобрел наркотическое вещество.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Эйхгорн А.В., находясь за автодорогой «Абакан – Саяногорск» около д. <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения путем сбора руками верхушечной части дикорастущей конопли.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Эйхгорна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Эйхгорна А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Эйхгорном А.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Эйхгорна А.В., являются признание им вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, то, что Эйхгорном А.В. административное правонарушение совершено впервые, доказательств причинения им вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не представлено, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эйхгорна А. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.<адрес>

УИД 19RS0002-01-2022-001351-23

Дело № 5-450/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 31 мая 2022 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Коноплёва Ю.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации

Эйхгорна Александра Викторовича, родившегося *** в ***, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, *** не женатого, иждивенцев не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 19.02.2021 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – штраф 400 руб., не оплачен.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от 06.04.2022, 06.04.2022 в 14 часов 00 минут установлено, что Эйхгорн А.В., *** года рождения с начала марта 2022 (точная дата не установлена) по 06 апреля 2022 года, находясь на территории ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, п. Пригорск, в целях пропаганды идеологии международного движения «Арестантское уголовное единство» (далее - «АУЕ») на левом плече, осуществлял публичное демонстрирование символики «АУЕ» в виде татуировки с изображением крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастики), нанесенную на тело путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента. Эйхгорн А.В. публичным демонстрированием своих татуировок хотел подчеркнуть свою приверженность к криминальной субкультуре «АУЕ» перед другими осужденными ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия. Согласно заключению специалиста по результатам сравнительног...

...о исследования ООО «Консорциум» № ЦК 15/4/22 от 15.04.2022 татуировка осужденного Эйхгорна А.В., нанесенная на левом плече в виде изображения крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастики), является символикой международного движения «АУЕ», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Таким образом, Эйхгорн А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ.

Эйхгорн А.В. отбывает наказание ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. фашизма.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 19 РХ *** от 22.04.2022, с начала марта 2022 в целях пропаганды идеологии международного движения «АУЕ» Эйхгорн А.В. осуществил публичное демонстрирование символики «АУЕ», нанесенной на свое тело в виде татуировки с изображением крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастики).

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт совершения Эйхгорном А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- заключением ООО «Консорциум» Центра психологического сопровождения РХ в г. Абакане от 07.04.2022 № ***, в соответствии с которым изображение крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастики) на левом плече Эйхгорна А.В. является символикой международного экстремистского движения «АУЕ». Татуировка в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастики) на левом плече Эйхгорна А.В. является подтверждением факта о том, что Эйхгорн А.В. разделяет идеологию международного экстремистского движения «АУЕ». Идеологическая принадлежность Эйхгорна А.В. к международному движению «АУЕ» определяется фактором склонности к криминализации, что позволяет ему реализовать свой криминальный настрой по принципу АУЕ в среде осужденных, тем самым навязывать дезадаптационные социальные противоречия организации смысложизненного пространства, что является пагубным фактором для возвращения к нормальной жизни осужденных. Изображение в виде свастики используется лицами, разделяющими идеологию международного экстремистского движения «АУЕ». Осужденный Эйхгорн А.В. осуществлял публичное демонстрирование символики международного экстремистского движения «АУЕ» среди осужденных ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по Республике Хакасия, посредством открытой демонстрации татуировки в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастики), нанесенной на левом плече. Эйхгорн А.В. использует «закрытое социальное пространство», которое позволяет ему осуществлять идеологическое воздействие на других осужденных путем демонстрации татуировки в виде правосторонней свастики, при условии, что заключенные осознают ее идеологическую направленность. Исходя из факта расположения татуировки в виде крючкового креста с концами, загнутыми в правую сторону (свастики) на левом плече осужденного, она по физиологическим особенностям строения тела доступна окружающим для просмотра.

- протоколом опроса Эйхгорна А.В. от 06.04.2022, согласно которому он является приверженцем криминальной субкультуры и придерживается устойчивых криминальных взглядов, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Татуировку в виде правосторонней свастики ему сделал кто-то из его знакомых, кто именно, не помнит, примерно в начале 90-ых годов, когда проживал в *** РХ и поддерживал общений с ранее судимыми, криминальными лицами. Изображение правосторонней свастики имеет в своем случае криминальное значение и символизирует идеи так называемого «отрицалова» и приверженности криминальной субкультуре. В настоящее время данная криминальная субкультура имеет название «АУЕ» - «Арестантское уркаганское единство» или «Арестантский уклад един», она пропагандирует такие идеи как отрицание сотрудничества с сотрудниками правоохранительных органов, негативное отношение к их деятельности и деятельности других органов государственной власти, устойчивость криминальных взглядов, так называемое «братство» осужденных, их взаимную поддержку, в том числе путем так называемого «грева». Ему известно, что в 2020 году движение «АУЕ» как криминальная субкультура признано экстремистским в судебном порядке и его деятельность запрещена на территории России. Об этом он узнал из средств наглядной агитации, размещенных в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, в период своего пребывания в нем. Он осознает, что в период нахождения в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, например, в бане без одежды, при подготовке к отбою, другие осужденные видели татуировку в виде правосторонней свастики на его теле, специально он ее не закрывал. Никаких действий, чтобы забить или свести данную татуировку, находясь на свободе, он не предпринимал.

- протоколом опроса свидетеля ПИФ от 06.04.2022 из которого следует, что с декабря 2018 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, в отряде ***, знаком с осужденным Эйхгорном А.В. длительное время. Ему известно, что на левом плече Эйхгорна А. имеется татуировка в виде правосторонней свастики. Данную татуировку он однажды случайно увидел на теле Эйхгорна А. примерно в начале марта 2022 года, точную дату не помнит. Первоначально, по прибытию в отряд № 1 ФКУ ЛИУ-34 Эйхгорн А. данную татуировку специально никому не демонстрировал и старался ее закрывать от других осужденных. Примерно с марта 2022 года Эйхгорн А. перестал закрывать татуировку в виде правосторонней свастики на своем плече от других осужденных, мер к тому, чтобы никто не видел татуировку, не предпринимает. Он предупреждал Эйхгорна А. о том, чтобы татуировки последний скрывал, поскольку ему известно, что за демонстрацию экстремистской символики возможно привлечение к административной ответственности, однако Эйхгорн А. специально татуировки не скрывал.

- протоколом опроса свидетеля СПН. от 06.04.2022 из которого следует, что с декабря 2019 года он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, с момента прибытия находился в отряде *** указанного учреждения. Ему знаком осужденный ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ Эйхгорн А. с момента его прибытия в отряд № *** ФКУ ЛИУ-34. Ему известно, что на левом плече Эйхгорна А. имеется татуировка в виде правосторонней свастики. Данное изображение он начал часто наблюдать на теле Эйхгорна А. примерно с начала марта 2022 года, до этого времени татуировку в виде свастики он на теле Эйхгорна А. не замечал. Из общения с Эйхгорном А. ему известно, что данную татуировку в виде свастики он нанес очень давно, и она символизирует идеи криминального движения «АУЕ», такие как приверженность криминальным взглядам, отрицание сотрудничества с правоохранительными органами, необходимость сбора денежных средств на так называемый общак осужденных. Специально ни от кого из осужденных Эйхгорн А. татуировку в виде свастики в настоящее время не закрывает, охотно показывает ее при общении с осужденными.

- актом наблюдения от 06.04.2022 и фотоматериалами к нему,

- оптическим СD диском,

- справкой по личному делу осуждённого,

- решением Верховного Суда РФ от 17.08.2020.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтверждается совершение Эйхгорном А.В. публичного демонстрирования на левом плече атрибутики или символики экстремистских организаций.

Совершенное Эйхгорном А.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающими административную ответственность Эйхгорна А.В., является признание им вины, раскаяние в содеянном о чем он указал в протоколе об административном правонарушении.

Указанных в ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом характера совершенного Эйхгорном А.В. деяния и личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эйхгорна Александра Викторовича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести по следующим реквизитам: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД по Республике Хакасия), номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в Отделении-НБ Республика Хакасия/УФК по Республике Хакасия, БИК 049514001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880419220190547663.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Коноплёва

Постановление вступило в законную силу «_____»____________ года

Исполнительный документ выдан «_____»___________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ______________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 07 декабря 2011 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего судьи Карпова В.П.,

с участием прокурора Соколова Е.В.,

представителя ОМВД России по Алтайскому району Сорокиной Е.Г.,

лица, в отношении которого подано заявление - Эйхгорн А.В.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Алтайскому району об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы,

Эйхгорн А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Алтайскому району в лице своего представителя - УУП ОМВД России по Алтайскому району Сорокиной Е.Г., обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, - Эйхгорн А.В., мотивируя тем, что он имеет не погашенную судимость по приговору <данные изъяты>, которым был осужден <данные изъяты>. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о стороны соседей не поступало, <данные изъяты>.

Просит установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который следует исчислять с момента фактического освобождения - с ДД.ММ.ГГГГ, и установить административные ограничения: <данные изъяты>.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Алтайскому району Сорокина Е.Г. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, пояснила, что на данный момент претензий к поведению Эйх...

...горн А.В. органы внутренних дел не имеют, однако установление административных ограничений считает необходимым, полагая, что они не будут препятствовать нормальной жизни и работе Эйхгорн А.В.

Лицо, освобожденное из мест лишения свободы, Эйхгорн А.В. пояснил, что возражает против установления административного надзора и ограничений. Считает это повторным наказанием за совершенное преступление. <данные изъяты>

Прокурор Соколов Е.В. считает возможным установление административного надзора и ограничений.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Эйхгорн А.В., приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости административного надзора в отношении Эйхгорн А.В.

Доводы Эйхгорн А.В. о повторном наказании за совершенное преступление судом не принимаются, поскольку вопрос об установлении административного надзора рассматривается вне рамок уголовного законодательства.

На основании п.2 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 5 Закона административный надзор в отношении Эйхгорн А.В. (совершившего тяжкое преступление против половой свободы несовершеннолетнего лица), следует установить на срок, установленный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости - на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования об установлении административных ограничений: <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступление совершено Эйхгорн А.В. в ночное время суток, и данные меры, в соответствии со ст.2 Закона, позволят сотрудникам полиции осуществлять наблюдение за поведением освобожденного из мест лишения свободы лица с целью предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Алтайскому району об установлении административного надзора в отношении Эйхгорн А.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Эйхгорн А.В. сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Карпов В.П.

Дело № 5-75/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Эйхгорн А.В.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Эйхгорн А. В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Эйхгорн А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ Эйхгорн А.В., находясь <адрес> скандалил, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Эйхгорн А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Эйхгорн А.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суто...

...к.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Эйхгорн А.В., находясь в общественном месте – <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. При составлении указанного протокола Эйхгорн А.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Эйхгорн А.В. в указанном протоколе следует, что он с правонарушением согласен. Замечания и дополнения к протоколу отсутствуют.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в одной квартире со своим внуком Эйхгорн А.В. и его сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ Эйхгорн А.В. устроил скандал с сожительницей в ходе которого выходил на улицу и около дома выражался нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО1 и попросила вызвать полицию, поскольку Эйхгорн А.В. устроил скандал. Когда вышла к себе во двор, услышала, что Эйхгорн А.В. около своего дома кричит и выражается нецензурной бранью.

Перед дачей объяснений ФИО1, ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Эйхгорн А.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Эйхгорн А.В. был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Эйхгорн А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Признак «…оскорбительное приставание к гражданам…», вменяемый Эйхгорн А.В. по протоколу об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения в материалах административного дела, в связи с чем исключен из объема обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала усматривается, что Эйхгорн А.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Эйхгорн А.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Эйхгорн А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Эйхгорн А.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эйхгорн А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Эйхгорн А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Туревич