Эйхгорн Игорь Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 мая 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием истца Рузиева А.Ш.,

представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

третьего лица Модина А.И.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузиева А. Ш. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Рузиев А.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он <дата обезличена> приобрел у Модина А.И. на основании договора купли-продажи садовый земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>», с кадастровым номером № <дата обезличена> истец обратился в администрацию ГО Краснотурьинск с заявлением о предоставлении указанного садового земельного участка в собственность, однако, из полученного ответа следовало, что в связи с изменения, внесенными в Земельный кодекс Российской Федерации истец лишен указанной возможности. Считая данный ответ незаконным и нарушающим его права, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: п. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке приватизации.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно ...

...предмета спора привлечены филиал «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУБ «Областной Центр недвижимости», Модин А. И..

В судебном заседании истец Рузиев А.Ш. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольном урегулированием спора с Модиным А.И. и дальнейшей регистрацией договора купли-продажи спорного объекта недвижимости в Краснотурьинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., третье лицо Модин А.И. в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу.

Третьи лица Риттер В.Г., Эйхгорн И.В., представители третьих лиц СТ «Брусничный», филиал «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУБ «Областной Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне его проведения надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем в связи с добровольном урегулированием спора, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Федеральному закону от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Рузиева А. Ш. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Рузиева А. Ш. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО