Эктова Татьяна Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Эктовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Эктовой Т.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с лимитом 120000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заёмщика. Ответчик нарушил условия эмиссионного контракта о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Эктовой Т.В. составляет 142072 рубля 14 копеек, в том числе: 119999рублей 48 копеек - сумма основного долга; 19153 рубля 08 копеек – просроченные проценты; 2919 рублей 58 копеек - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заёмщику Требование о погашение задолженности, которое было оставлено Ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженност...

...ь по кредитному договору в размере 142072 рубля 14 копеек, в том числе: 119999рублей 48 копеек - сумма основного долга; 19153 рубля 08 копеек – просроченные проценты; 2919 рублей 58 копеек - неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4041 рубль 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Горячковский Д.Э. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Эктова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, путем публичной оферты на основании заявления Эктовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт N №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана пластиковая карта Visa Gold ТП-1Л № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом 120 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,049 % годовых. Исходя из индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» ( п.2.3 Условий).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Эктова Т.В. обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности ( п.5.6 Общих условий).

В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

В силу п.12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Эктова Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 119999 рубля 478 копеек - сумма основного долга; 19153 рубля 08 копеек– просроченные проценты; а также начислена неустойка в размере 2919 рублей 58 копеек.

Таким образом, неисполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по возврате полученной суммы кредита и уплате процентов на нее в оговоренные кредитным договором сроки и размерах, влечет возникновение у кредитора права требования взыскания с заемщика, нарушившего денежное обязательство, возврата суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и предусмотренной договором неустойки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчик должна была оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная претензия исполнена ответчиком не была.

Вышеуказанная сумма задолженности, выставленная в требовании, подтверждается также расчетом задолженности, а также выпиской со счета заёмщика. Расчет судом проверен, сделан на основании условий договора, не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Кировского района был выдан судебный приказ № на взыскание с должника Эктовой Т.В. задолженности по кредитной карте в сумме 142072 рубля 14 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2020 рублей 72 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений от должника Эктовой Т.В.

Ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности. В связи с чем, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк, как заявленные законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию с Эктовой Т.В. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4041 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк к Эктовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Эктовой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 142072 рубля 14 копеек, в том числе: 119999 рубля 48 копеек - сумма основного долга; 19153 рубля 08 копеек – просроченные проценты; 2919 рублей 58 копеек - неустойка.

Взыскать с Эктовой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 4041 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2021 года.

Судья Е.Н. Богданова