logo

Элашвили Акакий Зурабович

Дело 2-3639/2013 ~ М-3373/2013

В отношении Элашвили А.З. рассматривалось судебное дело № 2-3639/2013 ~ М-3373/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Киселёвым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элашвили А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Элашвили А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3639/2013 ~ М-3373/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёв А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "ВТБ-24"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Элашвили Акакий Зурабович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3639/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Хритоненквой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Элашвили А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее также – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Элашвили А.З. заключен кредитный договор, однако заемщиком допущено нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую просит взыскать с ответчика с одновременным возмещением последним расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в ра...

Показать ещё

...змере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Элашвили А.З. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты <данные изъяты> годовых (л.д. 6-10).

Между тем в нарушение пунктов 2.3, 2.5, 3.1.1 указанного кредитного договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Данная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 22-23; 24).

Указанная сумма включает в себя остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> и пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

С учетом того, что при взыскании задолженности Банком заявлено требование о взыскании пеней в <данные изъяты> размере сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит <данные изъяты> (л.д. 24).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея ввиду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Элашвили А.З. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2013.

Свернуть

Дело 2-1516/2013 ~ М-1401/2013

В отношении Элашвили А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1516/2013 ~ М-1401/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Воронковым Р.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элашвили А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Элашвили А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1516/2013 ~ М-1401/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Вяземский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронков Роман Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Юрченко Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Элашвили Акакий Зурабович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пайко Сергей Николаевич, представитель истца
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие