Эльбиев Максим Русланович

Дело № 5-104/2024

УИД 42RS0002-01-2024-000683-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

21 февраля 2024 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Эльбиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт №,

установил:

в отношении Эльбиева М.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Эльбиев М.Р. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. На квартиру приехали сотрудники полиции, предложили проехать в отделение полиции для дачи объяснений, отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Эльбиева М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанност...

...ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эльбиев М.Р. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и именно не выполнил требования старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> прекратить противоправное поведение, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отделение полиции «<адрес>» для дачи объяснений.

Требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, предъявлении документов удостоверяющих личность, и проследовании в отделение полиции являются законными, поскольку проверялось сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев <данные изъяты>

Вина Эльбиева М.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> Объяснениями Эльбиева М.Р. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам относится признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Эльбиеву М.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Эльбиева М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты: «Получатель штрафа: <данные изъяты> счет получателя № к/с № БИК № КПП № КБК № ОГРН №.УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Беловский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

28 апреля 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Эльбиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

В отношении Эльбиева М.Р. составлен административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - <адрес>, Эльбиев М.Р. выражался в грубой нецензурной бранью, при этом стучал в дверь комнаты №, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан.

Эльбиев М.Р. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав Эльбиева М.Р., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничто...

...жение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения Эльбиевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> рапортами и другими материалами дела.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Эльбиев М.Р. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Эльбиева М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты> БИК: №, ОКТМО: №, кор.счет: №, счет получателя платежа №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Дело № 5-351/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002272-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

06.06.2024 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Эльбиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (форма № 1П),

установил:

В отношении Эльбиева М.Р. составлен административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.

Эльбиев М.Р. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Стоял на улице, должны осматривать квартиру. Подошел инспектор спросил «что такой пьяный», предложил проехать в отдел полиции, с выразился нецензурной бранью, так как не хотел быть задержанным, убежал от участкового.

Выслушав Эльбиева М.Р., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресека...

...ющего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – <адрес> Эльбиев М.Р. выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Эльбиев М.Р. не выполнил законное требование старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Беловский» капитана полиции <данные изъяты> находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль, продолжил выражаться нецензурной бранью, убежал.

Обстоятельства совершения Эльбиевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Беловский» капитана полиции <данные изъяты> и другими материалами дела.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Эльбиев М.Р. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит.

Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Эльбиева М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>, ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор счет: № КБК №. УИН № Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

дело № 1-631/2024 (12408320003000068)

УИД: 42RS0002-01-2024-003936-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 ноября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лариной А.И.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Эльбиева М.Р.,

защитника – адвоката Первушиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Эльбиева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, работающего ИП «ФИО8» грузчиком, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, судимого:

-20.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета 06.03.2024 по отбытию наказания;

-09.10.2024 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эльбиев М.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость...

... за преступление, совершенное с применением насилия (4 преступления), при следующих обстоятельствах.

Эльбиев М.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы, с ограничениями в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев связанных с получением медицинской помощи и занятием трудом, без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 02.08.2022 года, снят с учета в ФКУ УИИ Беловский МФ 06.03.2024 в связи с отбытием срока наказания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев, 20 февраля 2024 года около 09 часов 30 минут, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшей один удар ладонью руки в область лица. Потерпевшая Потерпевший №1 испугалась, выбежала из дома на улицу. Эльбиев М.Р. в продолжении своих преступных действий, выбежал следом за Потерпевший №1, и находясь во дворе дома по адресу: <адрес> нанес потерпевшей два удара ладонью руки в область лица, причинив потерпевшей кровоподтеки лобной области в центре (1), левой височной области на границе роста волос (1), лобной области слева у наружного края брови с переходом на верхнее веко левого глаза (1), век правого глаза (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Эльбиев М.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы, с ограничениями в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев связанных с получением медицинской помощи и занятием трудом, без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 02.08.2022 года, снят с учета в ФКУ УИИ Беловский МФ 06.03.2024 в связи с отбытием срока наказания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев, 12 апреля 2024 года около 22 часов 00 минут, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему кровоподтек лица слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Эльбиев М.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы, с ограничениями в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев связанных с получением медицинской помощи и занятием трудом, без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 02.08.2022 года, снят с учета в ФКУ УИИ Беловский МФ 06.03.2024 в связи с отбытием срока наказания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев, 25 апреля 2024 года в вечернее время, находясь в комнате на территории автобазы, расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №4, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком руки в область лица и не менее пяти ударов ногами в область тела, причинив потерпевшему кровоподтека спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Эльбиев М.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 01 (одного) года 06 месяцев ограничения свободы, с ограничениями в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев связанных с получением медицинской помощи и занятием трудом, без согласия органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 02.08.2022 года, снят с учета в ФКУ УИИ Беловский МФ 06.03.2024 в связи с отбытием срока наказания, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев, 03 мая 2024 года около 23 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №5, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком в область лица и один удар кулаком по голове в затылочную область, причинив потерпевшей подкожную гематому в затылочной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При окончании предварительного расследования Эльбиев М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается.

Адвокат Первушина Г.Н. ходатайство Эльбиева М.Р. поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, против рассмотрение дела в порядке особого производства не представили.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Эльбиева М.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), т.к. судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), т.к. судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ( в отношении Потерпевший №4), т.к. судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №5), т.к. судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд, исходя из фабулы предъявленного обвинения, без исследования доказательств, считает необходимым исключить как излишне вмененное, указание органа дознания в обвинении Эльбиеву М.Р., по всем преступлениям на совершение иных насильственных действий по отношению к потерпевшим.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, по всем преступлениям, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, занятие общественно полезным трудом, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе установленные по делу смягчающие вину обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом требований предусмотренных ст.53 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, по всем преступлениям применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения.

С учетом совершения Эльбиевым М.Р. преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 09.10.2024 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, указанный приговор суда подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ документы, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

ПР И Г О В О Р И Л:

Признать Эльбиева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание по:

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 20.02.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 25.04.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению от 03.05.2024) в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Эльбиеву М.Р. наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Эльбиеву М.Р. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), не покидать место жительства (пребывания) в период с 21.45 часов до 06.00 часов, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить ему обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 09.10.2024 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Документы, признанные вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин

дело № 1-614/2024 (12401320025000041)

УИД 42RS0002-01-2024-003794-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 9 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Эльбиева М.Р.,

защитника – адвоката Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эльбиева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, работающего ИП «ФИО10» грузчиком, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, судимого:

-20.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета 06.03.2024 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эльбиев М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2024 года около 17:15 часов Эльбиев М.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ранее знакомой ФИО11 по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона, банковской карты ПАО «ВТБ» и денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в доме лиц и убедившись, что за его пр...

...еступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, и банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО23

После этого Эльбиев М.Р. 21 марта 2024 года в период времени с 17:56часов до 18:13 часов, в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в филиале № отделения ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО24 охваченных единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем совершения операций оплаты за товары в торговых организациях <адрес> посредством указанной банковской карты, похитил денежные средства в общей сумме 11652,98 рублей, принадлежащие ФИО25 а именно:

- 21 марта 2024 года около 17:56 часов Эльбиев М.Р., находясь в комиссионном магазине «Сотовый район», расположенном по адресу: <адрес>, приложив похищенную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел четыре операции оплаты: в 17:56:02 часов — на сумму 3000 рублей, в 17:56:50часов — на сумму 3000 рублей, в 17:57:16 часов — на сумму 3000рублей, в 17:58:09 часов — на сумму 2500 рублей, после чего продавец магазина Свидетель №4, не осведомленный о его преступных намерениях, передал Эльбиеву М.Р. наличные денежные средства в общей сумме 11500рублей, тем самым Эльбиев М.Р. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», оформленной на имя ФИО26 денежные средства в общей сумме 11500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- 21 марта 2024 года около 18:12:32 часов Эльбиев М.Р., находясь в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав интересующий товар и приложив похищенную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 25 рублей, тем самым Эльбиев М.Р. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», оформленной на имя ФИО27 денежные средства в сумме 25рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- 21 марта 2024 года около 18:13:59 часов Эльбиев М.Р., находясь в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав интересующий товар и приложив похищенную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 127,98 рублей, тем самым Эльбиев М.Р. с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», оформленной на имя ФИО28 денежные средства в сумме 127,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Эльбиев М.Р. в период времени с 17:15 часов по 18:13 часов 21 марта 2024 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности, и денежные средства в сумме 11652,98 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19652,98рублей.

С похищенным имуществом Эльбиев М.Р. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Эльбиев М.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний Эльбиева М.Р., данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.6-9) , установлено, что 20.03.2024 он со своей сожительницей Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 распивали спиртное у с ФИО11, закуску и спиртное приобрели в магазине, платил за все Потерпевший №1, после все легли спать. На следующий день они также продолжили выпивать спиртное. 21.03.2024 они вместе с Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1 ходили в магазин «Пятерочка» по <адрес>, приобретали пиво и сигареты, расплачивался Потерпевший №1, по банковской карте «ВТБ». После чего все вернулись к ФИО11, где продолжили выпивать. Он видел, что ФИО5 давал свой мобильный телефон Свидетель №2, показывал ей пароль, графический ключ, какой не знает, Свидетель №2 сидела, включала музыку. Через некоторое время ФИО5 уснул, он решил поехать к родителям в <адрес>, предложил всем остальным, ФИО6 была согласна, Свидетель №2 стала говорить, что нет денег. Тогда он вспомнил, что видел карту «ВТБ» у ФИО5, решил похитить карту и расплачиваться ею, так как понимал, что у ФИО5 есть деньги. Он подошел к вешалке с верхней одеждой, проверил карманы куртки ФИО5, где нашел банковскую карту «ВТБ» синего цвета, взял эту карту себе. Время было около 17:15 часов. Он считает, что Свидетель №1 и Свидетель №2 не видели, как он вытащил банковскую карту, так как они были сильно выпившие, на него они внимания не обращали. После он попросил у Свидетель №2 дать ему телефон ФИО5, чтобы вызвать такси, Свидетель №2 дала ему телефон и показала пароль, графический ключ, который он запомнил. Когда он взял у Свидетель №2 телефон ФИО5, то решил, что не будет возвращать телефон, то есть решил похитить телефон, и сдать в комиссионный магазин. Таким образом он решил сразу похитить и денежные средства с карты ВТБ и мобильный телефон. Какое такси вызывал, уже не помнит, они втроем, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали в сторону г.Белово. По дороге они поругались с Свидетель №1 и она попросила водителя остановить автомобиль и вышла из машины, на выезде из п. Бабанаково. Они со Свидетель №2 остались вдвоем. Он сказал водителю ехать к <адрес> к магазину «Сотовый район». По приезду он попросил водителя их подождать и они со Свидетель №2 вдвоем пошли в магазин. Там он сдал в залог взамен своего телефона, телефон ФИО5, а свой забрал, его был заложен за 1500 рублей. После чего он обналичил через терминал оплаты с карты «ВТБ», похищенной им ранее у Потерпевший №1 денежные средства, всего он совершил четыре операции на суммы три раза по 3000 рублей и одна операция на сумму 2500 рублей, время было около 18:00 часов 21.03.2024 года, ему отдали наличными, продавцу он не говорил, что карта похищенная, просто сказал, что нужны наличные, а банкомат не работает. Оставались ли деньги на карте после того, как он произвел эти операции не знает. После чего они вместе с Свидетель №2 поехали в магазин «Крюгер» в районе ТЦ «Сибирский Городок», где он с карты «ВТБ» ФИО5 приобрел сигареты и что-то еще, что не помнит, после чего отдал карту Свидетель №2, так как карта больше была ему не нужна, после чего они с Свидетель №2 уехали в с.Гавриловка к его родителям, где он находился несколько дней. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Эльбиева М.Р. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-47, 186-188) следует, что в 2021 году он приобрел мобильный телефон «Redmi 10 C» за 14000 рублей, в корпусе голубого цвета в чехле книжке черного цвета. Также у него была в пользовании банковская карта ПАО «ВТБ», пластиковая, синего цвета. 20.03.2024 около 17:00 часов он встретил своего знакомого Эльбиева М. и Свидетель №1 около магазина «Магнит» <адрес>. Они предложили выпить с ними у ФИО11, он согласился. Они пришли по адресу <адрес>, и вчетвером начали распивать спиртнoe, при себе у него находился мобильный телефон «Redmi 10 C» и банковская карта ПАО «BTБ». Весь вечер 20.03.2024, а также в ночь c 20 на 21 марта 2024 года он находился у ФИО7 в гостях, распивали спиртное. Также 20.03.2024 около 21:00 ч. они на такси втроем с Эльбиевым М., Свидетель №1 A., поехали за Свидетель №2, знакомой Эльбиева М., а также после того как забрали Свидетель №2 дошли до магазина «Мария-ра», по <адрес>, гдe купили cпиртноe, снова вызвали такси и уехали обратно по адресу: <адрес> чего, они впятером стали распивать спиртное, и он в какой-то момент уснул. Проснулся 21.03.2024 около 08:00 ч. Эльбиев М. не спал, они решили сходить за пивом в магазин «Мария — рa», где купили ящик пива, расплатился он своей банковской картой на суммy 1106,70 рублей, при этом Эльбиев М. видел, что он расплачивается данной кapтой. Taкжe 20.03.2024 в ходе распития cпиртных напитков, он говорил ФИО29, что у него на банковской карте находятся денежные средства около 14000 рублей. После распития пива, он снова уснул в данной квартире. Когда уснул, то видел, что в квартире остались ФИО7, ФИО4, ФИО30, ФИО6. Проснулся он 21.03.2024 в вечернее время, и обнаружил, что у него пропал мобильный телефoн «Redmi 10 C», из куртки, которая висела в коридоре на вешалке для одежды пропала банковская карта. 25.03.2024 он в отделении банка ПАО «ВТБ» получил выписку о движении денежных средств по его банковской карте, где обнаружил, что были осуществлены покупки. Всего c его бaнкoвcкoгo cчeтa были похищены денежные средства на общую сумму 11652,98 рублей. Также у него был похищен мобильный телефон «Redmi 10C» стоимостью 8000 рублей. Сумма причинённого ему ущерба 19652,98 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата ежемесячно составляет 60000 рублей, из данной суммы оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и иное необходимое, также оплачивает кредит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.108-114) следует, что 20.03.2024 вечером Эльбиев М. предложил выпить спиртного, она согласилась, за ней приехала машина такси, в которой были были Эльбиев, его сожительница Свидетель №1 и незнакомый мужчина ФИО5, по дороге они заезжали в магазин «Мария-Ра», заходили вместе, набрали выпивки, закуски, расплачивался за покупки ФИО5 по банковской карте. После они на этом же такси поехали в <адрес>, ей сказали, что едут к знакомой ФИО11, которая проживает по <адрес>2. По приезду они все стали выпивать спиртное, потом все легли спать. 21.03.2024 примерно после 16:00 часов, ее разбудила ФИО6 и позвала в магазин и они вчетвером пошли в магазин вместе с Эльбиевым, ФИО6 и ФИО5, где купили сигареты, алкогольный коктейль, расплатился ФИО5 по банковской карте ВТБ синего цвета. После они все вернулись к ФИО7 и продолжили выпивать спиртное. ФИО5 по ее просьбе послушать музыку, дал ей свой мобильный телефон, показал ей пароль, графический ключ в виде буквы «Z», а сам ФИО5 уснул на диване. Она слушала музыку, выпивала, Эльбиев и Свидетель №1 ушли из зала в кухню курить, потом ее позвали и Эльбиев спросил, не хочет ли она с ними поехать в с.Гавриловка Новокузнецкого района к его родителям. Она ответила, что денег нет, тогда она увидела, как Эльбиев подошел к вешалке с верхней одеждой, и стал «шарить» по карманам какой-то куртки, из куртки Эльбиев достал банковскую карту «ВТБ» синего цвета. Эльбиев попросил дать ему телефон ФИО5 и вызвать такси, она поняла, что Эльбиев взял карту ФИО5, так как видела, что ФИО5 расплачивался этой картой в магазине, но ничего говорить Эльбиеву не стала, не хотела ругаться. После этого, когда Эльбиев вызвал такси с телефона ФИО5, телефон так и оставался у Эльбиева, ей Эльбиев телефон не возвращал. Когда такси приехало они втроем, она, Эльбиев и Свидетель №1 сели в машину и поехали в сторону г.Белово. По дороге на выезде из п.Бабанаково Свидетель №1 и Эльбиев поругались между собой. Свидетель №1 попросила остановить машину и вышла. Она с Эльбиевым поехали в г.Белово, куда ехать водителю говорил Эльбиев. Они приехали к комиссионному магазину «Сотовый район», по <адрес>, Эльбиев сказал водителю ждать. Они вместе зашли в магазин, где Эльбиев обналичил денежные средства через терминал оплаты с банковской карты «ВТБ», в какой сумме она не знает. Перед тем, как обналичить деньги с карты ФИО5, Эльбиев сдал в залог телефон Михаила. Ей Эльбиев не предлагал похищать телефон, принадлежащий Михаилу, и она при этом никаких замечаний Эльбиеву не делала. После чего они с Эльбиевым такси поехали к магазину «Крюгер» в районе ТЦ «Сибирский городок», где Эльбиев по карте «ВТБ» оплатил какие-то покупки. Когда они вышли из магазина Эльбиев передал ей карту «ВТБ», зачем она не знает, при этом сказал, что на карте нет денег и она может ее выбросить. Карту она машинально положила в карман и не выбросила. После чего они с Эльбиевым уехали в с.Гавриловка, где находились несколько дней. Примерно в середине апреля 2024 года к ней приехали Эльбиев, Свидетель №1 и ФИО5, который стал спрашивать у нее про карту «ВТБ» и телефон. Она стала ФИО5 объяснять, что она не при чем, вернула ФИО5 карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.116-118) следует, что Эльбиев М. ее сожитель. 20.03.2024 с Эльбиевым М. встретили Потерпевший №1, который предложил выпить с ним спиртное. Так как они с ФИО4 временно проживали у знакомой ФИО11 по <адрес> то и направились втроем туда. Через некоторое они созвонились с Свидетель №2, предложили выпить спиртного, она согласилась, они поехали за Свидетель №2 в Старобелово на такси, забрали ее, заехали в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, приобрели закуску и спиртное, платил за все ФИО5. После этого они поехали к ФИО11, где распивали спиртное, после легли спать. На следующий день они также продолжили выпивать спиртное. 21.03.2024 они вместе с ФИО4, Свидетель №2, Потерпевший №1 ходили в магазин «Пятерочка» по <адрес>, приобретали пиво и сигареты, расплачивался Потерпевший №1 по банковской карте «ВТБ». После чего они все вернулись к ФИО22, где продолжили выпивать. Она видела, что ФИО5 давал свой мобильный телефон Свидетель №2, показывал пароль, графический ключ, Свидетель №2 включала музыку. Через некоторое время ФИО5 уснул, ФИО4 решил поехать к родителям в <адрес> предложил всем остальным, она была согласна, Свидетель №2 сказала, что нет денег. Тогда ФИО4 подошел к вешалке, проверил карманы куртки ФИО5, где нашел банковскую карту «ВТБ» синего цвета, взял эту карту себе, она не стала ничего говорить ФИО4, так как боялась, не хотела с ним ругаться. После ФИО4 попросил у Свидетель №2 дать ему телефон ФИО5, чтобы вызвать такси, они втроем, она, Эльбиев и Свидетель №2 поехали в сторону г.Белово. По дороге они поругались с ФИО4 и она попросила водителя остановить автомобиль и вышла из машины. После она направилась обратно к ФИО11 и легла спать. ФИО4 она после этого не видела несколько дней. Потом ей стало известно, что ФИО4 сдал в залог телефон Потерпевший №1 и выкупил свой, а также потратил деньги с банковской карты «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.140-143) следует, что ранее у нее проживали Эльбиев М. и Свидетель №1, так как им не было где жить. 20.03.2024 у нее находились ФИО6 и ФИО4, к ним пришел незнакомый мужчина по имени ФИО5. Они все вместе стали выпивать спиртное, через какое-то время они втроем уехали, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, вернулись с девушкой по имени Свидетель №2. Все стали распивать спиртное, она потом легла спать. 21.03.2024 они продолжали выпивать, она плохо помнит события, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что 21.03.2024 года в дневное время ФИО4, ФИО6, Свидетель №2 и ФИО5 ходили в магазин за спиртным, кто расплачивался она не знает. Она днем легла спать. Потом с 21.03.2024 года на 22.03.2024 года около 05:00 часов ее разбудил ФИО5 и сказал, что в его куртке нет карты «ВТБ» и нет его телефона. Дома были только она, ФИО6 и ФИО5. ФИО4 и Свидетель №2 не было. ФИО6 сказала, что ФИО4 и Свидетель №2 уехали еще 21.03.2024 года вечером в с.Гавриловка, ФИО6 поехала с ними, но потом поругалась с ФИО4 и вернулась к ней. Также ей стало известно, что карту «ВТБ» и телефон забрал с собой ФИО4 и Свидетель №2, и что ФИО4 продал телефон ФИО5 в комиссионный магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.136-138) следует, что у него есть магазин «Сотовый район» по <адрес>, где они принимают подержанные вещи под залог и на продажу. Журнал приема вещей не ведут. Документы, удостоверяющие личность не требуют. 21.03.2024 вечером к нему в магазин пришел ранее знакомый Эльбиев М., он неоднократно приходил к ним и сдавал и оставлял под залог различное имущество. На тот момент у ФИО4 в их магазине находился в залоге мобильный телефон, тот пояснил, что выкупит свой мобильный телефон находящийся в залоге. Он передал ФИО4 телефон, находящийся в залоге, а ФИО4 попросил его взять другой мобильный телефон марки «Редми» также в залог сроком на 5 дней за ту же стоимость 1500 рублей, и пояснил, что если не придет за телефоном, то телефон можно продать. Он согласился. ФИО4 передал ему телефон «Редми», а он отдал ФИО4 телефон который он оставлял в залоге ранее. Также ФИО4 пояснил, что нужны наличные денежные средства, а деньги находятся на банковской карте, сказал, что пытался снять через банкомат, но как он понял, что банкомат не работал и ФИО4 не смог снять деньги. ФИО4 попросил обналичить деньги с карты через терминал бесконтактной оплаты, установленный в их магазине, он согласился. Он вводил суммы, которые ему назвал ФИО4, три раза по 3000 рублей и один раз 2500 рублей, деньги он передал ФИО4. Он видел, что ФИО4 прикладывает карту банка ВТБ. От сотрудников полиции ему стало известно, что 21.03.2024 ФИО4 сдал в залог похищенный телефон марки «Редми», а банковская карта «ВТБ» с которой обналичил деньги, была также похищена. По окончанию срока залога телефона марки «Редми», который сдал ФИО4, телефон был выставлен на продажу и в последующем продан.

Виновность Эльбиев М.Р. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия - кабинета № <данные изъяты> по адресу: <адрес> из которого следует, что на столе обнаружена выписка ПАО «ВТБ», 8 скриншотов с приложения ПАО «ВТБ», сделанных заявителем Потерпевший №1, которые были изъяты. Фототбалицей. (т.1 л.д.8-25)

Протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.06.2024 №, предоставленных <данные изъяты>» № от 28.06.2024. (т.1 л.д.51-65)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Крюгер», по адресу: <адрес>. Фототаблицей. (т.1 л.д.124-129)

Протоколом осмотра места происшествия - комиссионного магазина «Сотовый район» по адресу: <адрес>. Фототаблицей. (т.1 л.д.130-135)

Протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Фототаблицей (т.1 л.д.146-157)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.08.2024, согласно которому, свидетель Свидетель №4 опознал по фотографии Эльбиева ФИО34 как мужчину, который приходил к ним в магазин 21.03.2024, в вечернее время, сдавал в залог телефон марки «Редми», а также просил обналичить через терминал оплаты денежные средства с банковской карты «ВТБ», пояснив, что банкомат не работает, а ему нужны наличные. Данного мужчину он знает как Эльбиева ФИО35, так как Эльбиев ранее уже бывал у них в магазине. Опознал по внешнему виду, чертам лица. Фототаблица. (т.1 л.д.164-170)

Протоколом осмотра выписки по счету № на имя Потерпевший №1 из которой следует, что 21.03.2024 года покупка на сумму 1106,70 рублей в магазине «Мария-Ра»; 21.03.2024 года покупка на сумму 460 рублей в магазине «Пятерочка 19199»; 21.03.2024 года покупка на сумму 179,98 рублей в магазине «Пятерочка 19199»; 21.03.2024 года покупка на сумму 3000 рублей в магазине «Сотовый район»; 21.03.2024 года покупка на сумму 3000 рублей в магазине «Сотовый район»; 21.03.2024 года покупка на сумму 3000 рублей в магазине «Сотовый район»; 21.03.2024 года покупка на сумму 2500 рублей в магазине «Сотовый район»; 21.03.2024 года покупка на сумму 25 рублей в магазине «Крюгер»; 21.03.2024 года покупка на сумму 127,98 рублей в магазине «Крюгер». Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции в магазине «Мария-Ра» на сумму 1106,70 рублей и «Пятерочка» на суммы 460 рублей и 179,98 рублей совершил он сам, операции в магазине «Сотовый район» и «Крюгер» он не совершал, они были совершены после хищения принадлежащей ему банковской карты «ВТБ». Также осмотрены скриншоты:Лист 1. Скриншот ВТБ, оплата Пятерочка, дата операции 21.03.2024 время 16:39 часов, номер карты №, счет списания № сумма 460 рублей.

Лист 2. Скриншот ВТБ, оплата Пятерочка, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 16:40 часов, номер карты № 179,98 рублей.

Лист 3. Скриншот ВТБ, оплата <адрес>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 17:56 часов, номер карты № сумма 3000 рублей.

Лист 4. Скриншот ВТБ, оплата <адрес>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 17:56 часов, номер карты № сумма 3000 рублей.

Лист 5. Скриншот ВТБ, оплата <адрес>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 17:57 часов, номер карты № сумма 3000 рублей.

Лист 6. Скриншот ВТБ, оплата <адрес>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 17:58 часов, номер карты № сумма 2500 рублей.

Лист 7. Скриншот ВТБ, оплата Крюгер, дата операции 21.03.2024 время 18:12 часов, номер карты № сумма 25 рублей.

Лист 8. Скриншот ВТБ, оплата Сотовый район, дата операции 21.03.2024 время 18:13 часов, номер карты № счет списания № сумма 127,98 рублей. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции в магазине «Пятерочка» на суммы 460 рублей и 179,98 рублей совершил он сам, когда они вместе с Свидетель №1, Эльбиевым и Свидетель №2. Операции в магазине «Сотовый район» и «Крюгер» он не совершал, они были совершены после хищения принадлежащей ему банковской карты «ВТБ». Фототаблицей (т.1 л.д.171-175)

Протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленного структурным подразделением ПАО «ВТБ» из которого следует, что банковская карта, дата открытия 06.12.2023, выписка за период с 21.03.2024 по 21.03.2024:

- 21.03.2024 в 08:57:10 часов покупка на сумму 1106, 70 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR DOVATORA 3 MARIYA-RA;

- 21.03.2024 в 16:39:37 часов покупка на сумму 460 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR DOVATORA 1 PYATEROCHKA 19199;

- 21.03.2024 в 16:40:46 часов покупка на сумму 179,98 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR DOVATORA 1 PYATEROCHKA 19199;

- 21.03.2024 в 17:56:02 часов покупка на сумму 3000 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR ZHELEZNODOROZHNAYA SP SOTOVYJ RAJON;

- 21.03.2024 в 17:56:50 часов покупка на сумму 3000 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR ZHELEZNODOROZHNAYA SP SOTOVYJ RAJON;

- 21.03.2024 в 17:57:16 часов покупка на сумму 3000 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR ZHELEZNODOROZHNAYA SP SOTOVYJ RAJON;

- 21.03.2024 в 17:58:09 часов покупка на сумму 2500 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR ZHELEZNODOROZHNAYA SP SOTOVYJ RAJON;

- 21.03.2024 в 18:12:32 часов покупка на сумму 25 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR CHKALOVA 13 KRYUGER;

- 21.03.2024 в 18:13:59 часов покупка на сумму 127,98 рублей в магазине Retail RUS BELOVO STR CHKALOVA 13 KRYUGER.

Скриншот с местом открытия счета ПАО «ВТБ», указано адрес <адрес> ОО Белово, филиал №.

Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции в магазине «Мария-Ра» на сумму 1106,70 рублей и «Пятерочка» на суммы 460 рублей и 179,98 рублей совершил он сам, операции в магазине «Сотовый район» и «Крюгер» он не совершал, они были совершены после хищения принадлежащей ему банковской карты «ВТБ». Фототаблицей. (т.1 л.д.177-184)

Протоколом выемки от 20.08.2024, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 в Отделе МВД России «Беловский» изъят распечатанный скриншот с изображением мобильного телефона марки «Редми 10С». Фототаблицей (т.1 л.д.190-192)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2024, согласно которому осмотрены скриншоты с изображением мобильного телефона марки «Редми 10С». Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данном скриншоте изображен мобильный телефон, аналогичный тому, что был у него похищен 21.03.2024 года. Фототаблицей (т.1 л.д.193-196)

Протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленного структурным подразделением ПАО «ВТБ». Присутствующий при осмотре подозреваемый Эльбиев М.Р. пояснил, что данные операции были совершены им. Фототаблицей (т.1 л.д.198-201)

Справкой ООО «КомпМастер, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Редми 10С», б/у, составляет 8000 рублей. (т.1 л.д.202)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Эльбиева М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенного потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств и стоимость похищенного телефона, не оспорены и самим подсудимым.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Эльбиева М.Р. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о сумме похищенного, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1., состава и размера дохода его семьи.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, об обстоятельствах инкрементируемого преступления, даче полных и правдивых показаний, участие в следственных действиях изобличающих его в совершении преступления - осмотра отчета о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом. Суд не расценивает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что с супругой ФИО12 в фактических брачных отношениях не состоит длительное время, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является его ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение Эльбиева М.Р. при совершении преступления, а также личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Эльбиева ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Эльбиеву М.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Обязать Эльбиева М.Р. по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Элибиева М.Р. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Выписку по счету на имя ФИО36 скриншоты, отчет о движении денежных средств по банковской карте, результаты оперативно-розыскной деятельности от 28.06.2024 №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья/подпись/ А.Н. Мишин