Эльдяева Альмина Борисовна

Дело № 2-1524/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Элиста 06 июня 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Деньги Взаймы» к Эльдяевой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Деньги Взаймы» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 сентября 2015 года между Обществом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с выплатой процентов в размере 87,6 % годовых. В установленный срок займ с начисленными процентами ответчиком не выплачен. По состоянию на 05 апреля 2017 года задолженность составила <данные изъяты> руб. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4577 руб.

В судебное заседание представитель Общества Наследов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Эльдяева А.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в заочном п...

...орядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги взаймы» и Эльдяевой А.Б. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на 12 месяцев с выплатой процентов в размере 87,6 % годовых. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользование займом.

В подтверждение выдачи заемных денежных средств истцом представлено суду платежное поручение № 03 сентября 2015 года.

Таким образом, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. соответственно являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,1 % в день от суммы текущей просроченной задолженности.

Как установлено судом и следует из расчета, задолженность по пеням по состоянию на 05 апреля 2017 года составила <данные изъяты> руб.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требуемая Обществом ко взысканию неустойка в виде пени в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения исполнения обязательств и в связи с этим подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3931,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Эльдяевой А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Деньги Взаймы» задолженность по договору займа № от 03 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3931 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.Л. Семёнова