Элерт Сергей Юрьевич
Дело 2-848/2024 ~ М-281/2024
В отношении Элерта С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-848/2024 ~ М-281/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бехтиной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элерта С.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Элертом С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8617023059
- КПП:
- 861701001
- ОГРН:
- 1058603874361
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-848/2024
86RS0005-01-2024-000460-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2024 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Русскинская к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация с.п.Русскинская обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что администрация с.п.Русскинская является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям данного договора на состав 3 человека: наниматель ФИО2 – мать, дочь – ФИО3, муж – ФИО4 было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данные граждане были зарегистрированы по адресу. Срок действия договора найма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прекращен и квартира была передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования между администраций Русскинская и ФИО5 на состав семьи из пяти человек. Однако в данной квартире продолжает значиться зарегистрированной ФИО3. На ответчика начисляются коммунальные платежи. В связи с этим истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что я...
Показать ещё...вляется основанием для снятия её с регистрационного учета.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка, направленная в её адрес получена адресатом.
Третьи лица ФИО11, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ истца по иску администрации сельского поселения Русскинская к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску администрации сельского поселения Русскинская к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина
Копия верна
Свернуть