Элли Сергей Владимирович
Дело 2-1014/2016 ~ М-984/2016
В отношении Элли С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1014/2016 ~ М-984/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грязовецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Соколовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Элли С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Элли С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ по делу 2-1014/2016
Именем Российской Федерации
24 ноября 2016 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В., при секретаре Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Грязовецкого района в интересах Элли С.В. к ООО «Русстройинвест» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации,
установил:
И.о.прокурора Грязовецкого района обратился в суд в интересах Элли С.В. с иском к ООО «Русстройинвест» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за июнь, июль, август, сентябрь 2016 года и окончательный расчет при увольнении в размере 71 357,99 руб. и денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Швецова С.А. заявленные требования поддержала.
Истец Элли С.В. заявленные требования поддержал, указал, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.
Представитель ответчика ООО «Русстройинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил справку о задолженности по заработной плате перед и окончательный расчет при увольнении по состоянию на 07.11.2016 года за июнь – сентябрь 2016 г. и окончательный расчет при увольнении в размере 158 546,72 руб.
Суд, заслушав прокурора Швецову С.А., истца Элли С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Элли С.В. работал в ООО «Русстройинвест» в качестве <данные изъяты> с 01.03.2011 г...
Показать ещё...ода по 13.10.2016 года.
Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
В соответствии с разделом 6 Правил внутреннего трудового распорядка для руководителей, специалистов, служащих и рабочих ООО «Русстройинвест» выплата заработной платы рабочим, руководителям, специалистам и служащим производится 2 раза в месяц: не позднее 10 числа, следующего за расчетным, и 25 числа текущего месяца.
Согласно представленной ответчиком справки по состоянию на 07.11 2016 года задолженность ООО «Русстройинвест» по заработной плате перед Элли С.В. по состоянию на 07.11.2016 года за июнь – сентябрь 2016 г. и окончательный расчет при увольнении составляет 158 546,72 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 03.10.2016 г.) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой (одной сто пятидесятой – с 03.10.2016 года) действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Заработная плата за июнь, июль, август, сентябрь 2016 года и окончательный расчет при увольнении до настоящего времени Элли С.В. не выплачена.
Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составит 5 493,18 руб., в том числе:
- за июнь 2016 года за период с 09.07.2016 года по 24.11.2016 года:
47 428,16 х 10,5% / 300 х 139 дней просрочки = 2 307,38 руб.;
- за июль 2016 года за период с 11.08.2016 года по 24.11.2016 года:
5 752,98 х 10,5% / 300 х 106 дней просрочки = 213,43 руб.;
- за август 2016 года за период с 10.09.2016 года по 24.11.2016 года;
38 084,88 х 10,5% / 300 х 76 дней просрочки = 1 013,06 руб.;
- за сентябрь 2016 года за период с 11.10.2016 года по 24.11.2016 года:
37 721,88 х 10% / 150 х 45 дней просрочки = 1 131,66 руб.;
- за октябрь 2016 года за период с 14.10.2016 года по 24.11.2016 года:
29 558,82 х 10% / 150 х 42 дня просрочки = 827,65 руб.;
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования и.о. прокурора Грязовецкого района, заявленные в интересах Элли С.В., удовлетворить.
Взыскать с ООО «Русстройинвест» в пользу Элли С.В. задолженность по выплате заработной платы за период с июня по сентябрь 2016 года и окончательный расчет при увольнении в размере 158 546 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 72 копейки.
Обратить решение в вышеуказанной части к немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Русстройинвест» в пользу Элли С.В. денежную компенсацию в размере 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 18 копеек.
Взыскать с ООО «Русстройинвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2016 года.
Судья: Соколова Е.В.
Свернуть