Эльмурзаев Джохар Анасович

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Надтеречный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 18.12.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Первоначальный Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Компания предоставила ФИО1 займ в сумме 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1.4 Договора №ММ-Ц-15-05.21 возмездной уступки прав требования (цессия) от 28.05.2021г. между Первоночальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 28.05.2021г.

25.10.2023г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторска...

...я организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 10.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 92 598,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 36 750,00 руб.; размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 52 545,56 руб.; размер задолженности по пеням – 1 502,44 руб.; размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 21.02.2022г. – 1 800,25 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить Компании всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайму) № от 18.12.2020г. в размере 92 598,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 36 750,00 руб.; размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 52 545,56 руб.; размер задолженности по пеням – 1 502,44 руб.; размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 21.02.2022г. – 1 800,25 руб. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей 95 копеек.

Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не известил и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 18.12.2020г. в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Согласно представленной истцом копии, на банковскую карту ФИО1 №** **** 8856, перечислена сумма займа в размере 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 10.02.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 92 598,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 36 750,00 руб.; размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 52 545,56 руб.; размер задолженности по пеням – 1 502,44 руб.; размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 21.02.2022г. – 1 800,25 руб.

Согласно материалом дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, истцом ответчику предъявлены требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Однако ответчиком указанное требование истца не исполнено.

Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2020г. в размере 92 598 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «13» марта 2024 года.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья Р.Х.Дадова

Секретарь с/з: ФИО3