Эльмурзаева Лизан Темирсултановна

Дело №2

УИД-20RS0№2-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 апреля 2024 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельскохозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4 задолженности по Соглашению в размере 114 736,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 494,74 руб.

В своем заявлении истец указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №2. Размер кредита составил 240 286,83 руб. Процентная ставка по кредиту 15,4% (п. 4 Соглашения). Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Соглашением, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 240 286,83 руб.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглаше...

...нию составляет – 114 736,96 руб., из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 93 865,01 руб.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17 933,42 руб.;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 2 146,78 руб.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 791,75 руб.

В адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности перед банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по ее взысканию в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 736,96 руб., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 93 865,01 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17 933,42 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 2 146,78 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 791,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 494,74 руб. Всего просит взыскать 118 231,70 руб.

Также просит расторгнуть Соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из изложенного, суд признает причины неявки ответчиков ФИО2, ФИО4 в судебное заседание неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования АО «Россельхозбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №2, по которому ответчику на счет были перечислены кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 240 286,83 руб. Процентная ставка по кредиту 15,4% годовых. Срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчики свои обязательства по соглашению исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед банком.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении образовавшейся задолженности перед банком. Указанные требования ответчики проигнорировали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составила 114 736,96 руб., в том числе 93 865,01 руб. - просроченный основной долг, 17 933,42 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 146,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 791,75 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

В обоснование своих возражений ответчиками суду каких-либо доказательств представлено не было.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 494,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 736,96 руб., в том числе 93 865,01 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 17 933,42 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 146,78 руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 791,75 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494,74 рублей.

Всего взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала 118 231,70 руб.

Расторгнуть соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2

УИД-20RS0№2-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ФИО8 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по Соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 736,96 руб., в том числе 93 865,01 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 17 933,42 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 146,78 руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 791,75 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494,74 рублей.

Всего взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала 118 231,70 руб.

Расторгнуть соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов