Элоян Аршалус Михайлович

Дело № 2-2435/2022

24RS0056-01-2021-010731-17

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Элояну <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование»обратился в суд с иском к Элоян А.М. о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 07.12.2019 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ 6520», г/н «№», принадлежащий на праве собственности Царукян А.Н., под управлением Элояна А.М. и транспортного средства «SKODA OCTAVIA» г/н №» под управлением собственника Шевченко Р.П. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Элояна А.М., автомобилю «SKODA OCTAVIA» г/н «№» причинены механические повреждения. Согласно страховому полису ККК № 3005673794, на момент ДТП Элоян А.М. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «КАМАЗ 6520», г/н «№». Истец возместил владельцу данного транспортного средства ущерб от ДТП, выплатив ему сумму 69700 руб. в порядке прямого возмещения убытков. На данном основании, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 69700 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 2921 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявление ...

...содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Элоян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Элоян А.М. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 07.12.2019 года в г.Красноярске в районе дома №47 по ул. Авиаторов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 6520», г/н «№» под управлением Элояна А.М. и транспортного средства «SKODA OCTAVIA» г/н «№» под управлением водителя Шевченко Р.П.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2019 года, актом осмотра транспортного средства от 19.12.2019 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2019 года следует, что Элоян А.М. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств и причинению ущерба автомобилю «SKODA OCTAVIA» г/н «№».

Собственником автомобиля «SKODA OCTAVIA» г/н №» на момент ДТП являлся Шевченко Р.П.

В результате столкновения автомобилю «SKODAOCTAVIA» г/н «№» причинены повреждения, согласно заключению ООО «Финансовые системы» от 24.12.2019 года стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства составила 70 287,89 руб.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2021 года между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, согласно п.1.1. Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает страховой портфель, в который включены все права и обязанности страховщика по действующим договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСАГО, срок действия которых истек на дату передачи портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (включая те, по которым после передачи возможно получение в течение срока исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные застрахованным услуги или вступивших в законную силу судебных актов, исполнительных документов).

Согласно акту приема-передачи от 09.04.2021 года ООО «СК «Надежда», с одной стороны и АО «АльфаСтрахование», с другой стороны, подписали акт приема-передачи страхового портфеля, на основании договора о передаче страхового портфеля ОСАГО от 25.02.2021, заключенным между сторонами.

Шевченко Р.П. обратился 16.12.2019 года к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП 07.12.2019 года.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 69700 руб. в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2020 № 475.

Поскольку водитель Элоян А.М., согласно полису ОСАГО ККК № 3005673794 от 13.03.2019 года, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «КАМАЗ 6520», г/н «№», страховщиком выполнена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему Шевченко Р.П., суд полагает возможным взыскать уплаченную сумму ущерба с ответчика, как виновника ДТП.

В свою очередь, Элояном А.М. доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причиненный ущерб, представлено в материалы дела не было. Ущерб ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с Элоян А.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» размер выплаченной страховой суммы 69700 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2291 рубль, т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Элояна <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 69700 руб., возврат госпошлины – 2291 руб., всего взыскать 71991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2022 года