Элоян Мариам Грачовна

2-165/2010

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2010 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Ключевской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № к Элоян М.Г., Элояну В.Г., Саакяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Могочинским отделением № АКСБ РФ в лице управляющего" Кузнецовой А.В. и Элоян М.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых, сроком на 5 лет. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Элояна В.Г., Саакяна А.А. Просроченная задолженность по ссудному счету возникла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 510 руб. 64 коп. На момент возникновения задолженности работниками отдела кредитования, инспектором по экономической безопасности и инспектором по работе с просроченной задолженностью проведены как телефонные, так и личные переговоры. Поручители отказываются погашать кредит добровольно, заемщик на контакт не выходит. Были направлены письменные уведомления о возникшей задолженности. Всем ответчикам известно о направлении документов в суд, в случае непогашения сумм по кредиту. Тем не менее, просроченная задолженность по ссудному счету имеется и не погашается. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 258 081 руб.91 коп., в том числе: 12 500 руб. - основной долг, 147 250 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 4 209 руб. 25 коп. - проценты, 49 543 руб. 85 коп. - просроченные проценты, 24 717 руб...

.... 36 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 7 361 руб. 19 коп. - неустойка за просроченные проценты, 12 500 руб.-основной долг в счет текущего периода. Указанную задолженность просит взыскать солидарно со всех ответчиков, а также государственную пошлину, уплаченную по иску в размере 5 780 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Васильева К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что ответчик впервые вышла на просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ, которую погасила ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная ситуация повторялась ДД.ММ.ГГГГ, 10 марта и ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2009 года платежи в погашение задолженности не поступают.

Ответчик Элоян М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой.

Ответчики Элоян В.Г., Саакян А.А. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что являются поручителями у заемщика Элоян М.Г., обязательства по договору поручительства им известны.

Заслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ № АКСБ России и Элоян М.Г. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей под процентную ставку 17 % годовых, сроком на 5 лет.

Договор обеспечен договорами поручительства Элояна В.Г., Саакяна А.А.

В нарушение кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком Элоян М.Г. вносились нерегулярно, с нарушением графика погашения основного долга, уплаты процентов, а с мая 2009 года перестали поступать.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 08 Груб. 91 коп.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ч. 2 ГК РФ по кредитному договору- банк или организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора на сумму 750 000 рублей между Сбербанком и Элоян М.Г., обеспеченный договорами поручительства, и факт неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату полученной им от истца ссуды и уплате процентов за пользование ссудой.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование" кредитом в размере 17 % годовых (л.д. 11-12).

Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 15-16).

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Приказом Байкальского банка № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано Могочинское отделение № АКСБ РФ путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса (универсального) № Читинского отделения № АКСБ РФ (л.д. 19), в пользу которого и следует произвести взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Элоян М.Г., Элояна В.Г., Саакяна А.А. в пользу АКСБ РФ в лице универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № (двести пятьдесят восемь тысяч восемьдесят один) рубль 91 копейку в солидарном порядке и государственную пошлину в размере 5 780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки - по 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд.

Судья: Н.К. Исаева