Элоян Роберт Арменович

26RS0011-01-2021-001367-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3,

законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося на 3 курсе ГБ ПОУ «Многопрофильный техникум имени казачьего генерала ФИО6», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак № и двигаясь совместно с несовершеннолетним пассажиром ФИО7 по автодороге «Михайловск-Казинка-Грачевка» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 41 километра + 535 метров указанной автодороги, административно относящегося к территории <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 9.10, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), то есть: будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда; проявил невнимательность к дорожной обстановке и не предпринял мер предосторожности, поэтому не обеспечил безопасность дорожного ...

...движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил столкновение на полосе своего направления движения со скутером марки «OMAKS» не имеющего государственный регистрационный знак, под управлением водителя ФИО8, двигавшегося совместно с пассажиром ФИО9 в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО9 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела: кранио-лицевая травма, травма грудной клетки, осложнившейся отеком, дислокацией, вклинением головного мозга, посттравматической двусторонней полисегментарной серозно-гнойной бронхопневмонией, контузия головного мозга тяжелой степени, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и клиническими данными, перечисленными в пунктах 1 и 2 судебно-медицинского диагноза, а также данными судебно-гистологической экспертизы: «Фиброз мягкой мозговой оболочки. Резко выраженный отек и дистрофические изменения вещества головного мозга, признаки гипоксии нейронов; резко выраженное венозно-капиллярное полнокровие, парез вен, очаговые и периваскулярные кровоизлияния; фиброз стенок сосудов; глиоз. Серозно-гнойная бронхопневмония, внутриальвеолярный отек, участки острой эмфиземы, дистелектазы в паренхиме легкого. Очаговый нефронекроз. Стеатоз, очаги некроза гепатоцитов. Гипер и гипотрофические, деструктивно-дистрофические изменения мышечных волокон сердца, их фрагментация; очаговый кардиосклероз. Реактивные изменения лимфоидной ткани селезенки. Дистрофические изменения стенки желудка и тонкой кишки. Нарушение кровообращения с поражением микроциркуляторного русла, с нарушением реологических свойств крови, в виде неравномерного кровенаполнения внутренних органов и вещества головного мозга».

Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, (согласно п.6.1, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм - удар, сдавление, трение, носят прижизненный характер, могли образоваться в условиях ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ФИО4 - ФИО5, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 возместил им моральный вред каждому в размере по 300 000 рублей, принёс свои извинения, претензий к подсудимому они не имеют.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат ФИО11 не возражал и согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района <адрес> ФИО12 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" допускается прекращение уголовного дела по преступлениям, предусмотренным статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не судим, положительно характеризуется по месту учебы, примирился с потерпевшими, принёс свои извинения потерпевшим, загладил причинённый вред, что подтверждается приобщёнными в судебном заседании расписками в получении потерпевшими денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Факт возмещения вреда потерпевшим подсудимым ФИО1, подтверждается представленными расписками в получении ими компенсации за причиненный моральный вред по 300 000 рублей каждому потерпевшему, а также пояснениями данными в судебном заседании потерпевшей, законным представителем потерпевшего.

При принятии решения суд учитывает разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с которыми при рассмотрении вопроса о применении положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения ч. 8 ст. 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего; поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу указанных выше положений закона, несмотря на то, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим это право суда, а не обязанность, настоятельное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по данным основанием является для суда обязательным, при соблюдении всех требований закона, поскольку потерпевший в соответствии со ст. 42 УПК РФ является участником уголовного судопроизводства и необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайств нарушает его конституционные права, гарантированные УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, несмотря на возражения прокурора, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ИП «ФИО13» по адресу: <адрес>, промышленная зона - передать ФИО14;

- скутер марки «OMAKS» хранящийся на стоянке ИП «ФИО13» по адресу: <адрес> - передать ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник постановления находится в деле № 1-3/2022 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК