Эльсункаев Буайсари Залимхановичем

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 24 августа 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Аврабиева М.М.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновав его следующими доводами.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 105 074 рубля, процентная ставка по кредиту 22,5 %, срок возврата заемных средств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму кредиты и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 105 074 рубля.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 196 725 рублей 76 копеек.

В адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления тр...

...ебования без внимания, кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ею в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя истца, кроме того, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала признал полностью, просрочку платежа допустил в силу тежелого материального положения.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное предусмотрено правилами настоящего договора параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащий срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или

порядок их определения.

В соответствии с подпунктом 12.1. соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно подпункта 12.1.1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

В соответствии с подпунктом 12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 105 074 (сто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 26 копеек с процентной ставкой 22,5 % с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения).

Свои обязательства по соглашению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязательств по нему надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 196 725 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 80 556 рублей 90 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 54 576 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 738 рублей 61 копейка, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 26 853 рубля 72 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит основании для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность, в том числе проценты за пользование заемными средствами и пени, рассчитаны в соответствии с кредитным договором.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на требование истца направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ и полученное им ДД.ММ.ГГГГ, о погашении причитающихся с ответчика платежей и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасила.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения (кредитного договора) является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения (кредитного договора).

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО3, и взыскать с последней в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам, пеням на общую сумму в размере 196 725,76 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 196 725 (сто девяносто шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 80 556 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 90 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 54 576 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 53 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 738 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 26 853 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рублей 52 копейки. Всего взыскать денежную сумму в размере 201 860 (двести одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 20.09.2020

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: - подпись -

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: М.М. Аврабиев