Элтеко Сергей Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Степановой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Мирошкина А.В.,

подсудимого: Элтеко С.С.,

защитника- адвоката: Кочева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Элтеко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Туране Пий- Хемского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.09.2017 мировым судьей судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета в УИИ филиала Минусинской МФ 19.12.17г. по отбытии обязательных работ;

- 18.02.2019 Минусинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 18.09.2017 мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском р-не; окончательно назначено наказание- 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с у...

Показать ещё

...правлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 01.11.2019 по отбытии наказания в виде лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Элтеко С.С. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в г. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 18.09.2017, вступившим в законную силу 29.09.2017 Элтеко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Минусинского городского суда от 18.02.2019, вступившим в законную силу 04.04.2019 Элтеко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору от 18.09.2017 мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском р-не; окончательно назначено наказание- 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

30 сентября 2021г. около 13 часов 55 минут у Элтеко С.С., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Элтеко С.С. 30 сентября 2021г. около 13 часов 55 минут, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и, желая их наступления, сел за руль мопеда модели №, № рамы №, без государственного регистрационного знака, находясь по адресу: <адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и. управлял указанным мопедом, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска Красноярского края.

30 сентября 2021г. в 13 часов 55 минут, напротив дома, расположенного по адресу: Красноярский край. г. Минусинск, ул. Пушкина, 50 «А», Элтеко С.С. был задержан инспектором дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которым у Элтеко С.С. были выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; Элтеко С.С. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 30 сентября 2021г. в 14 часов 47 минут, Элтеко С.С., находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы МО МВД России «Минусинский», умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Элтеко С.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Элтеко С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 113), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Элтеко С.С. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о нахождении подсудимого Элтеко С.С. на учете у врача- психиатра, совокупность иных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого Элтеко С.С., а также, его адекватное поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Элтеко С.С. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Элтеко С.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания Элтеко С.С. суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает также личность виновного- Элтеко С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно; учитывает также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание вины, явку с повинной, к которой относит признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела(л.д. 20), раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий.

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Элтеко С.С. такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому Элтеко С.С. наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого Элтеко С.С. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Элтеко С.С., суд применяет правила, предусмотренные в ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого Элтеко С.С. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого Элтеко С.С. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение цели исправления указанного лица без изоляции его от общества является невозможным.

Судом установлено, что данное преступление Элтеко С.С. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Минусинского городского суда от 18.02.2019.

С учетом изложенного, окончательное наказание Элтеко С.С. подлежит назначению с учетом правил, установленных статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Минусинского городского суда от 18.02.2019.

Вид исправительного учреждения Элтеко С.С. должен быть определен в соответствие с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения Элтеко С.С. данного преступления, избранную в отношении Элтеко С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв Элтеко С.С. под стражу, немедленно в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 24ТУ194248 от 30.09.2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ178233 от 30.09.2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24М0535906 от 30.09.2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЛ900746 от 30.09.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810024200003089974 от 30.09.2021 года(хранящиеся при уголовном деле №12101040008001187); DVD-R диск с видеозаписью задержания, а также отстранения от управления и направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформления административного материала на Элтеко С.С. выполненной 30.09.2021 года( хранящийся при уголовном деле №12101040008000867)- следует хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Элтеко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Минусинского городского суда от 18.02.19г., назначив Элтеко С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

Срок наказания Элтеко С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Элтеко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять Элтеко Сергея Сергеевича под стражу, немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного Элтеко С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания Элтеко С.С. под стражей с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об административном правонарушении 24ТУ194248 от 30.09.2021 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ178233 от 30.09.2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24М0535906 от 30.09.2021 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЛ900746 от 30.09.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении №18810024200003089974 от 30.09.2021 года(хранящиеся при уголовном деле №12101040008001187); DVD-R диск с видеозаписью задержания, а также отстранения от управления и направление на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформления административного материала на Элтеко С.С. выполненной 30.09.2021 года( хранящийся при уголовном деле №12101040008000867)- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении Красноярским краевым судом. Если осужденный заявит о своем желании участвовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 18 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Красиковой А.А.

подсудимого Элтеко С.С.

защитника адвоката Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЭЛТЕКО С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Уяр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ ГУФСИН России по <адрес>, окончание срока дополнительного вида наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Элтеко С.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08 января 2019 года около 04-х часов 48-ми минут Элтеко С.С., заведомо зная, о том, что он является судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29 сентября 2017 года, при этом срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опья...

Показать ещё

...нения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и желая этого, не выполняя требование п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак №, следуя по улице Гагарина гор. Минусинска, где в 04 часа 48-мь минут 08 января 2019 года напротив дома № 25 по ул. Гагарина гор. Минусинска Элтеко С.С. был задержан сотрудниками дорожно - патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

В ходе задержания в 05-ть часов 14-ть минут 08 января 2019 года Элтеко С.С. был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Элтеко С.С., о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «АLCOTEST 6810», результат - 1,09 мг/л.

Подсудимый Элтеко С.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство Элтеко С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 99), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и содержащихся в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд считает, что Элтеко С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Элтеко С.С. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Элтеко С.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Элтеко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, как установлено в судебном заседании, преступление, совершенное Элтеко С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Элтеко С.С. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособного родственника – матери подсудимого, проживающей в д. Уяр Краснотуранского района Красноярского края.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Элтеко С.С., судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении Элтеко С.С. по ходатайству последнего осуществлялось в сокращенной форме, при назначении наказания Элтеко С.С. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Элтеко С.С. положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения Элтеко С.С. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Элтеко С.С.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 77), по месту работы положительно (л.д. 75); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 67).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Элтеко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Элтеко С.С. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, а также совершения указанным лицом преступления в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Элтеко С.С. осужден за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о значительной социальной опасности подсудимого и явного нежелания указанного лица вставать на путь исправления.

С учетом указанных выше обстоятельств, при назначении Элтеко С.С. основного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о невозможности достижения цели исправления Элтеко С.С. без изоляции указанного лица от Общества.

Кроме того, суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной по управлению транспортными средствами, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Элтеко С.С., суд считает возможным предоставить последнему возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, без избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении Элтеко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; переданные на специальную стоянку МО МВД РФ «Минусинский» - подлежат возращению законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Элтеко С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в гор. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Элтеко С.С. окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Осужденному Элтеко С.С. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Элтеко С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия осужденным Элтеко С.С. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Элтеко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль Nissan Bluebird государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке г. Минусинска, при вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу Элтеко С.С.;

- DVD-R с видеозаписью, на которой запечатлена остановка автомобиля Nissan Bluebird государственный регистрационный знак № регион, а также освидетельствования и оформления административного материала на Элтеко С.С., хранящийся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.

Свернуть