Эмеева Зульфия Абакаровна
Дело 2-24/2016 ~ М-9/2016
В отношении Эмеевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-24/2016 ~ М-9/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдулаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эмеевой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмеевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением вследствие нарушения установленных правил заключения трудового договора (ст.84 ТК РФ)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД о восстановлении ее на прежней работе и взыскании в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения позиций сторон по поводу заключения мирового соглашения.
Однако, в дальнейшем стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, 28 января и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд и не уведомили суд о причинах своей неявки.
Руководствуясь п.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий