Эминагаров Элнур Вилаят оглы

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 07 ноября 2022 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Олещенко С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Алешкина М.И.,

защитника – адвоката: Мироновой М.П.,

обвиняемого Эминагарова Э.В.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Эминагарова Э.В.о., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, у Эминагарова Э.В.о., с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Эминагаров Э.В.о. (ДД.ММ.ГГГГ.), осведомленный о том, что у Ш.А.А. имеются работоспособные специальные технические средства, а именно: видеорегистратор, закамуфлированный под футболку-поло, соединенный с миникамерой в пуговице указанной футболки и гарнитурой, решил сбыть их Ч.Г.П., осужденному приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее – осужденный Ч.Г.П.), обговорив с последним время и место их передачи, а также денежную сумму в размере 60000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ.) Эминагаров Э.В.о., более точное время не установлено, в ходе разговора с Ш.А.А., осужденным приговором Канавинского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее – осужденный Ш.А.А.), действуя умышленно, с корыстной целью, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, договорился о сбыте осужденному Ч.Г.П. специальных технических средств, а именно: видеорегистратора закамуфлированного в футболку-поло, с мини-камерой в пуговице данной футболки, предназначенными для негласного получения визуальной и акустической информации, а именно видеорегистратора, предназначенного для передачи аудио-, видео-сигнала на расстояние в режиме реального времени и/или записи его на карту памяти, включенных в «Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденный постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), пообещав осужденному Ш.А.А. за это 20000 рублей, из той части денежных средств, которые осужденный Ч.Г.П., должен будет передать, после получения вышеуказанных технических средств. Специальные технические средства осужденный Ч.Г.П. намеревался использовать для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами, оговорив с Эминагаров...

Показать ещё

...ым Э.В.о., что тот совместно с осужденным Ш.А.А. будут ему в этом содействовать. При этом Эминагаров Э.В.о., осужденные Ш.А.А. и Ч.Г.П. оговорили дату, место и способ передачи указанных специальных технических средств, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.) на автомобильной парковке ТРЦ «Седьмое небо» по адресу: (адрес обезличен). Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) осужденный Ш.А.А., около 11 часов 30 минут прибыл на территорию ТРЦ «Седьмое небо» по вышеуказанному адресу и находился в салоне автомобиля Mazda (№). В то же время к автомобилю подошел осужденный Ч.Г.П., которого осужденный Ш.А.А. пригласил в салон. Осужденный Ч.Г.П. сел в вышеуказанный автомобиль, в котором осужденный Ш.А.А. объяснил принцип работы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также что будет сообщать осужденному Ч.Г.П. правильные ответы на вопросы в ходе сдачи в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области государственного экзамена на право управления транспортным средством. После этого, осужденный Ш.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около ТРЦ «Седьмое небо» по вышеуказанному адресу, передал осужденному Ч.Г.П. специальные технические средства, а именно видеорегистратор, закамуфлированный в футболку-поло, с мини камерой в пуговице данной футболки, предназначенных для передачи аудио-, видео- сигнала на расстоянии в режиме реального времени и/или записи его на карту памяти, для негласного получения визуальной и акустической информации, тем самым незаконно сбыл их. На месте осужденным Ш.А.А. и осужденным Ч.Г.П. была проверена работоспособность оборудования. Убедившись в работоспособности специальных технических средств, осужденный Ч.Г.П. (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 13 часов, снабженный вышеуказанными специальными техническими средствами прибыл в экзаменационный класс МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен) где в 15 часов 40 минут, в ходе его досмотра, данные специальные технические средства были изъяты сотрудниками полиции, таким образом преступная деятельность была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эминагаров Э.В.о. суду показал, что ему известны Ч.Г.П. и Ш.А.А. Также подсудимый указал, что его со Ш.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) познакомил общий знакомый Ефремов. В ходе данного знакомства ему стало известно, что у Ш.А.А. имеется аппаратура для негласной деятельности, с помощью которой можно осуществлять сдачу экзамена ГИБДД на водительское удостоверение, не будучи при этом обнаруженным. Затем к нему обратился Ч.Г.П., который попросил посодействовать в сдаче экзамена ГИБДД на водительское удостоверение, на что Эминагаров Э.В.о. дал свое согласие, пояснив, что данная услуга будет стоить 60000 рублей. Данную сумму подсудимый определил самостоятельно, как подлежащую за передачу за услугу за сдачу экзамена. При этом подсудимый определил, что 20000 рублей из этой суммы будет передана Ш.А.А. за передачу техники Ч.Г.П., с помощью которой последний будет сдавать экзамен, а также в сопровождении в сдаче экзамен. При этом самому Эминагарову Э.В.о. должна была остаться сумма, составляющая 40000 рублей, за то что он устроил встречу Швецова и Чилингаряна. Затем Ч.Г.П. сообщил дату сдачи экзамена, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.), после чего Эминагаров Э.В.о. сообщил Ш.А.А. о том, в какой день необходимо встретиться с Чилингаряном. Так как Эминагаров Э.В.о. не мог лично присутствовать при данной встрече по личным обстоятельствам, он отправил своего брата на автомобиле Мазда, для того, чтобы встретить Ш.А.А., с целью их дальнейшей встречи с Ч.Г.П. После чего ему стало известно, что сотрудниками полиции Ч.Г.П. и Ш.А.А. были задержаны. При этом его брат, который встретил Ш.А.А. на автомобиле, не был осведомлен, о том для чего именно встречаются Ш.А.А. и Ч.Г.П. Кроме того, ему известно, что Чилингаряну должны были быть переданы: футболка поло со встроенной камерой, а также скрытый наушник. Ему известно, что его действия были незаконными. Вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Эминагарова Э.В.о., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве подозреваемого (Том 2 л.д. 77-80), в соответствии с которыми следует, что с июня по август 2021 года он решил заработать денежные средства на услуге по сдаче теоретических экзаменов в ГИБДД. У него есть знакомый Ш.А.А., у которого имеются специальные технические средства аудио и видео фиксации, закамуфлированные в футболку-поло. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на сотовый телефон позвонил Ч.Г.П. Последний сказал, что не может сдать теоретическую часть экзамена на получение водительского удостоверения. Ч.Г.П. попросил его помочь за материальное вознаграждение, на что он согласился. Он сообщил, что услуга ему обойдется в 60000 рублей. Ч.Г.П. согласился на данную сумму и сказал, что экзамен он будет сдавать (ДД.ММ.ГГГГ.). Далее Эминагаров Э.В.о. позвонил Ш.А.А. и сказал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Ч.Г.П. будет сдавать теоретическую часть экзамена на право вождения транспортным средством в ГИБДД и что ему надо помочь. Помощь Ч.Г.П. должна была быть оказана путем передачи ему специальных технических средств аудио и видео фиксации, закамуфлированных в футболку-поло, которая принадлежала Ш.А.А. После чего Ч.Г.П. должен был пойти на экзамен в ГИБДД, где во время экзамена Ш.А.А. ему диктовал бы правильные ответы, передавая их через специальные технические средства. Эминагаров Э.В.о. сказал Ш.А.А., что его заберет его брат Элтур на автомобиле марки Мазда. После чего привезет на парковку ТРЦ «Седьмое небо», где Ш.А.А. должен встретиться с Ч.Г.П., передать вышеуказанную футболку со специальными техническими средствами, полностью проверить работу оборудования, направить на экзамен Ч.Г.П. и продиктовать последнему правильные ответы во время сдачи вышеуказанного экзамена, через специальные технические средства. За данную работу он пообещал Ш.А.А. 20000 рублей. Ш.А.А. согласился помочь Чилингаряну Г.П. сдать вышеуказанный экзамен. (ДД.ММ.ГГГГ.) его брат по имени Элтур прибыл к Ш.А.А. на автомобиле Мазда белого цвета, с государственным регистрационным знаком: (№), чтобы привести его на парковку ТРЦ «Седьмое небо» в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) Ш.А.А. примерно в 11 часов 30 минут прибыл на территорию ТРЦ «Седьмое небо» по вышеуказанному адресу и находился в салоне автомобиля Мазда. Примерно в тоже время к автомобилю подошел Ч.Г.П. и сел в него. Ш.А.А. объяснил принцип работы специальных технических средств Ч.Г.П., а также что будет сообщать Ч.Г.П. правильные ответы на вопросы в ходе сдачи в ГИБДД экзамена на право управления транспортным средством. Ш.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованным около ТРЦ «Седьмое небо» по их с Эминагаровым Э.В.о. ранее договоренности передал Ч.Г.П. специальные технические средства, а именно видеорегистратор, закамуфлированный в футболку-поло, с мини камерой в пуговице данной футболки, предназначенных для передачи аудио-, видео- сигнала. В машине Ш.А.А. и Ч.Г.П. проверили работоспособность оборудования. Убедившись в его работоспособности Ч.Г.П. (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 13 часов, оборудованный вышеуказанными специальными техническими средствами пошел в ГИБДД сдавать экзамен. Позже он узнал от Ш.А.А., что когда Ч.Г.П. ушел сдавать экзамен, то примерно через 20 минут к машине, где Ш.А.А. диктовал правильные ответы подошли сотрудники полиции и задержали их. Также был задержан Ч.Г.П. в здании ГИБДД. Денежные средства Ч.Г.П. не успел им передать, так как должен был это сделать после сдачи экзамена. Передача денег в размере 60000 рублей не состоялась, так как сотрудники полиции задержали Ш.А.А. и Ч.Г.П. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.А.А., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 15-19), в соответствии с которыми следует, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.), он познакомился с Э. через общего знакомого, он понял, что его знания правил дорожного движения могут пригодиться другим людям, которые сдают на права и не могут сдать, то есть помогать людям в сдаче государственных экзаменов на получение водительского удостоверения. Для чего ему осталось найти техническое устройство и оборудовать сдающих, которым диктовать ответы на вопросы во время экзамена, после чего получать за это денежные средства. С этой целью он, находясь в гараже, расположенном по (адрес обезличен), принадлежащий отцу и от которого имеются ключи, изготовил там специальные технические устройства, а именно 3-х футболок-поло, со скрытыми видеокамерами, а также с 2 скрытых микронаушника, данная техника принадлежит ему, комплектующие для ее изготовления он приобретал в интернете, на различных ресурсах. Технические устройства, которые он заказывал в интернет ресурсах, а именно маленькие видеокамеры, он самостоятельно переделывал и камуфлировал под обычные вещи, а именно устанавливал самостоятельно в пуговицы футболок-поло. Данные футболки он самостоятельно приобрел для этих целей на рынке. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.), ему поступило сообщение, что (ДД.ММ.ГГГГ.) необходимо помочь мужчине сдать государственный экзамен на право управления транспортными средствами, который будет сдавать в г. Н. Новгороде в РЭО ГИБДД по Нижегородской области, расположенной на «Стрелке», он согласился. Далее, он попросил Э., чтобы тот его встретил в (ДД.ММ.ГГГГ.), куда он доберется самостоятельно. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.), примерно в 11 часов 00 минут он с помощью сервиса «БлаБлаКар» приехал в г. Н. Новгород. Его встретил брат Э. - Элтур на автомобиле Мазда 6 с государственным регистрационным знаком: (№) и они поехали на парковку и припарковались возле ТРЦ «Седьмое Небо». Примерно около 11 часов 30 минут к ним в автомобиль присел неизвестный ему мужчина, которого он оборудовал футболкой-поло со скрытой видеокамерой в пуговице, предоставил скрытые микро-наушники с блютуз гарнитурой, которые мужчина установил себе в уши, передал сотовый телефон, по которому шел вызов и передавался в микро-наушники, а также предоставил мобильный вай-фай роутер, который предназначен для передачи видеозаписи на телефон. Затем он проверил работоспособность техники, проверил видеосвязь, а также сотовую связь и мужчина вышел из автомобиля и пошел в МРЭО ГИБДД на «Стрелку», сдавать теоретическую часть экзамена, а он остался в автомобиле и наблюдал по видео через приложение в телефоне. Примерно в 13 часов 00 минут, мужчина зашел в экзаменационный класс и посредством сотовой связи он начал диктовать ответы по сотовому телефону, через микро - наушники, которые были установлены у мужчины в ушах. Примерно в 13 часов 20 минут к автомобилю Мазда 6, в котором он диктовал ответы подошли двое неизвестных ему мужчин, он открыл окно, ему сообщили, что мужчины являются сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение. После чего он вышел из машины, ему сообщили, что он задержан. Через некоторое время приехала служебная машина полиции, и проводили следственные мероприятия. О том, что данные действия, а именно сбыт специальных технических средств запрещен законом, ему известно. Пошел на нарушение закона, поскольку хотел подзаработать денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.Г.П., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе очной ставки (Т. 2 л.д. 20-24), в соответствии с которыми следует, что в его собственности имеется автомобиль, (данные обезличены). Имелось водительские удостоверение, которое получал в Армении, но срок их использования подходит к концу, в связи с чем в (ДД.ММ.ГГГГ.) задумался о получении водительского удостоверения Российского образца. Так, с апреля 2021 года неоднократно пытался сдать экзамены в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен) однако у него не получалось. В связи с чем начал искать альтернативные возможности получения водительского удостоверения Российского образца. С этой целью (ДД.ММ.ГГГГ.) в интернете подыскал информацию, где было написано «Помощь с правами» и номер телефона. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 10 часов связался со своего мобильного телефона по указанному в интернете номеру телефона, где ответил мужчина. На вопрос о помощи в сдаче экзамена мужчина спросил, когда назначена сдача? Он ответил, что сегодня в 14.00 часов. Данный мужчина предложил приехать к 11.00 часам к торговому центру «Седьмое небо» по адресу: (адрес обезличен), где на месте более подробно все обговорить. Также данный мужчина сказал, что будет ожидать машина Mazda 6, белого цвета, которая будет стоять в углу стоянки. Так, в 11.00 часов он приехал на указанное место, где увидел на парковке автомобиль Mazda 6, подойдя к нему открыл заднюю дверь и его пригласил в салон, сидевший на заднем сиденье ранее не знакомый мужчина. Данный мужчина представился как А.. За рулем данного автомобиля находился другой мужчина, который за время его нахождения в указанном автомобиле не разговаривал. В ходе разговора он уточнил, что нужна помощь в сдачи экзамена в ГАИ и получения водительского удостоверения Российского образца. А. уточнил, в чем именно возникла проблема и на какой стадии. Он объяснил, что не может сдать теоретический экзамен, его знания не позволяют этого сделать и он проваливает раз за разом тест. А. сообщил, что эту проблему можно решить, что у них есть специальная аппаратура, при помощи которой они незаметно будут сообщать правильные ответы на вопросы в ГАИ. Также А. сообщил, что этот способ проверенный, переживать не нужно и сообщил, что данная услуга будет стоить 60000 рублей. Что деньги сможет передать уже после того, как сдаст экзамен, тогда когда будете возвращать специальную аппаратуру, которой они его оборудуют на время сдачи экзамена. Он согласился. После этого его оборудовали специальной аппаратурой, а именно в оба уха вложили магнитными палочками специальные микро наушники. На тело дали одеть футболку, темного цвета с воротником, который застегивался на три пуговицы. В данной футболке имелась видеокамера, замаскированная под пуговицу и приспособление работающее на прием сигнала по Wi-Fi. Также выдали мобильный телефон с приложением, который служил передатчиком сигнала с видеокамеры, которая была закреплена у него на груди и принятия сигнала на микро наушники. Общий принцип работы этой специальной замаскированной аппаратуры ему объяснил А.. Свои телефоны он оставил в своей машине. Он понимал, что использование передаваемой ему аппаратуры незаконно. Потому как каждый раз при начале экзамена сотрудник ГАИ, который принимает экзамен, предупреждает сдающих экзамен, что использование вспомогательной аппаратуры это нарушение закона и даже использование телефона запрещено на экзамене. Когда надел переданную А. футболку с замаскированной под пуговицу микро видеокамерой и установил в уши микронаушники, а также передали телефон, то там же на месте Алексей и он проверили работоспособность этой техники и она работала. Так, Алексей видел через видеокамеру на своем мобильном телефоне изображение перед ним, а он слышал его голос через микро наушники. После чего убедившись в исправности технических средств, он направился в экзаменационный класс МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен) сдавать экзамен. Когда он зашел в класс, то (данные обезличены) его корректировал, как лучше сесть, с тем, чтобы он видел текст вопросов написанных на компьютере ГАИ, а затем подсказывал правильные ответы, которые он выдавал за свои. Но после шестого вопроса, на который он ответил в класс вошли сотрудники полиции, которых ранее не было в классе и попросили выдать все технические устройства, которые имелись при нем, то есть они зашли и конкретно знали, что у него имеются данные устройства, хотя он никому об этом не рассказывал.

По ходатайству стороны гособвинения с согласия участников судебного разбирательства, гособвинителем были оглашены материалы уголовного дела:Л.д. 17 – рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что сотрудниками отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области выявлена группа лиц, осуществляющих сбыт технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

Л.д. 18-20 – распорт оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которому выявлена группа лиц, осуществляющих сбыт технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

Л.д. 36-37 – постановление судьи Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Эминагарова Э.В.о.;

Л.д. 38-39 – постановление судьи Нижегородского областного суда о разрешении проведения ОРМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что разрешено проведение в отношении неустановленного лица по имени «Алексей» ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров»;

Л.д. 40-41 – постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым рассекречены материалы ОРМ в отношении Эминагарова Э.В.о., а также DVD-диск, содержащий файлы с аудиозаписью разговоров Эминагарова Э.В.о.;

Л.д. 42-43 – постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что рассекречены материалы ОРМ в отношении неустановленного лица по имени «А. и DVD-диск, содержащий файлы с аудиозаписью разговоров неустановленного лица по имени «Алексей»;

Л.д. 79-96 – ответ из ПАО «Совкомбанк» от (ДД.ММ.ГГГГ.) о наличии счетов в данном банке на имя Эминагарова Э.В.о., а также выписка по движению денежных средств по счетам;

Л.д. 108-109 – рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что была установлена причастность Ш.А.А., Ч.Г.П. и Эминагарова Э. к осуществлению сбыта технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

Л.д. 126 – рапорт о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что в МРЭО ГИБДД проводилось незаконное использование технических средств;

Л.д. 129-132 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен экзаменационный класс (№) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. На втором ряду данного класса за третьим столом за компьютером под номером «(№)» сидел мужчина по имени Ч.Г.П., на котором имелась футболка синего цвета;

Л.д. 133-137 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был произведен осмотр рядом с домом 1 по (адрес обезличен), автомобиля Mazda 6 Х900КТ/197. В машине находился Ш.А.А. На сидении автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором были найдены упаковка ушных палочек, батарейка плоская с проводами, магнит-микронаушники (неодимовые магниты) в количестве 3 штук, блютуз-гарнитура, 2 футболки;

152-189 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены смартфон Apple, смартфон Honor 9x, смартфон Meizu M6 Note;

Л.д. 196 – заявление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от Ч.Г.П. о выдаче водительского удостоверения в связи с прохождением подготовки в автошколе на категорию «В»;

Л.д. 197 – Экзаменационный тест проведения теоретического экзамена от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Ч.Г.П., в соответствии с которым следует, что он не сдал теоретический экзамен;

Л.д. 204-207 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что с участием Ш.А.А. был осмотрен металлический гараж по адресу: (адрес обезличен)

Том 2:

Л.д. 4-9 – заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что на исследование, предоставлены три предмета в виде футболки. В ходе предварительного исследования установлено, что они одинаковы по конструкции и назначению, в связи с этим, далее приведено исследования одного из изделий. В кармане футболки расположена аккумуляторная батарея; антенна; электронная плата в термоусадочной пленке с разъемом micro-USB, слотом для установки карты памяти, кнопочным и сдвижным переключателем, микрофоном. На лицевой стороне футболки под одной из пуговиц установлена миниатюрная видеокамера. Ввиду отсутствия у эксперта нормативно-технической документации на представленное изделие, ответить на вопрос об его исправности не представляется возможным, при этом можно определить работоспособность. С целью определения работоспособности аккумуляторная батарея устройства была заряжена, затем были произведены действия, необходимые для включения оборудования. В результате проведения указанных действий было установлено, что представленное устройство на момент исследования находилось в работоспособном состоянии и формирует на карту памяти видеофайлы, которые впоследствии могут быть воспроизведены с помощью стандартных программ операционной системы «Windows». Таким образом, можно сделать вывод, что по функциональному назначению устройство соответствует видеорегистратору. Предоставленный на исследование видеорегистратор, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной информации, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности для негласного получения информации (наличие квалифицирующего признака камуфлирование под предмет другого функционального назначения);

Л.д. 11-12 – протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены: три футболки с устройствами, два микронаушника, блютуз гарнитура, аккумуляторная батарея, упаковка с ватными палочками, ватная палочка, два пакетика, фрагмент полимерного материала, палочка с магнитом на конце. В кармане каждой футболки расположена аккумуляторная батарея, антенна, электронная плата с разъемом микро-USB, слотом для установки карты памяти, кнопочным и сдвижным переключателем, микрофоном;

Том 2: л.д. 105-107, 108-110, 111-117, 118, 119, 120, 121, 122, 124, 125, 126, 127 – характеризующий материал в отношении подсудимого Эминагарова Э.В.о.

Также в качестве характеризующего материала были приобщены и изучены судом благодарственное письмо ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (адрес обезличен)», а также благодарственное письмо благотворительного фонда «Хэппи».

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания, свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого Эминагарова Э.В.о., в той части, в которой данные показания не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил какихлибо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Анализируя показания потерпевшего, свидетеля обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый Эминагаров Э.В.о. в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком-либо расстройстве психической деятельности не находился.

Судом из показаний осужденных Ч.Г.П. и Ш.А.А., установлено что (ДД.ММ.ГГГГ.) Ч.Г.П. предстояла сдача государственного экзамена на получение права вождения автотранспортным средством. При этом осужденный Ч.Г.П. обратился к Эминагарову Э.В.о. по телефону с просьбой оказать содействие в сдаче данного экзамена. Эминагаров Э.В.о., достоверно зная, что у осужденного Ш.А.А. есть специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, а именно видеорегистратор закамуфлированный в футболку-поло, с мини-камерой в пуговице данной футболки, с помощью которых можно получать визуальную и акустическую информацию, сообщил Ш.А.А. о желании Ч.Г.П. за вознаграждение воспользоваться данной аппаратурой для сдачи экзамена. После чего между подсудимым и осужденным Ш.А.А. состоялась договоренность, в ходе которой они условились, что Ч.Г.П. будет переданная данная аппаратура, и Ш.А.А. будет сообщать правильные ответы на экзаменационные вопросы. Эминагаров Э.В.о., осужденные Ш.А.А. и Ч.Г.П. оговорили дату, место и способ передачи указанных специальных технических средств, а именно (ДД.ММ.ГГГГ.) на автомобильной парковке ТРЦ «Седьмое небо» по адресу: (адрес обезличен). Далее (ДД.ММ.ГГГГ.) осужденный Ш.А.А., около 11 часов 30 минут прибыл на территорию ТРЦ «Седьмое небо» по вышеуказанному адресу и находился в салоне автомобиля Mazda 6 госномер (№). В то же время к автомобилю подошел осужденный Ч.Г.П., которого осужденный Ш.А.А. пригласил в салон. Осужденный Ч.Г.П. сел в вышеуказанный автомобиль, в котором осужденный Ш.А.А. объяснил принцип работы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также что будет сообщать осужденному Ч.Г.П. правильные ответы на вопросы в ходе сдачи в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области государственного экзамена на право управления транспортным средством. После этого, осужденный Ш.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около ТРЦ «Седьмое небо» по вышеуказанному адресу, передал осужденному Ч.Г.П. специальные технические средства, а именно видеорегистратор, закамуфлированный в футболку-поло, с мини камерой в пуговице данной футболки, предназначенных для передачи аудио-, видео- сигнала на расстоянии в режиме реального времени и/или записи его на карту памяти, для негласного получения визуальной и акустической информации, тем самым незаконно сбыл их. На месте осужденым Ш.А.А. и осужденным Ч.Г.П. была проверена работоспособность оборудования. Убедившись в работоспособности специальных технических средств, осужденный Ч.Г.П. (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 13 часов, снабженный вышеуказанными специальными техническими средствами прибыл в экзаменационный класс МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен) где в 15 часов 40 минут, в ходе его досмотра, данные специальные технические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Данные факты также подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколами осмотров места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), экзаменационным тестом проведения теоретического экзамена от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Ч.Г.П., протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены три футболки с приспособлениями для негласного получения визуальной и акустической информации. А также данные факты подтверждаются и показаниями самого подсудимого Эминагарова Э.В.о. Так из показаний подсудимого, а также осужденного Ш.А.А. следует, что они условились о получении от осужденного Ч.Г.П. денежных средств в сумме 60000 рублей, из которых 20000 рублей должны были быть переданы Ш.А.А., а 40000 рублей Эминагарову Э.В.о. Таким образом, подсудимый Эминагаров Э.В.о. имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, преследуя при этом достижение корыстной цели.

Судом оценивается заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому предоставленный на исследование видеорегистратор, который был изъят у осужденного Ч.Г.П. в ходе сдачи экзамена, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной информации, по функциональной возможности и конструктивной приспособленности для негласного получения информации (наличие квалифицирующего признака камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

Деятельность подсудимого Эминагарова Э.В.о. по незаконному сбыту специальных технических средств выполнялась в нарушение ст. 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

Судом достоверно установлено, что Эминагаров Э.В.о. не является лицом, уполномоченным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», либо иными нормативно-правовыми актами, к проведению оперативно-розыскной деятельности и негласному получению информациию с помощью специальных технических средств, что подтверждается и показаниями самого подсудимого, который вину признал в полном объеме. Доказательств иного суду представлено не было.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

О направленности корыстного преступного умысла свидетельствуют конкретно выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Эминагарова Элнура Вилаят Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Эминагаров Э.В.о. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Эминагарова Э.В.о. от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Эминагаров Э.В.о. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялсь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, является инвалидом, принес извинения за содеянное, в том числе прокурору (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, участковым уполномоченным Л.Т.С. характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма от благотворительного фонда «Хэппи» и «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних (адрес обезличен)», вносил пожертвования в данные фонды.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья Эминагарова Э.В.о., состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Эминагарова Э.В.о., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Эминагаров Э.В.о. в ходе предварительного расследования дал признательные показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Эминагарова Э.В.о., в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Эминагарова Э.В.о. малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для назначения Эминагарову Э.В.о. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения Эминагарову Э.В.о. наказания с применением ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Эминагарову Э.В.о. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом того, что он трудоустроен и имеет стабильный заработок.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие правовых оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако, учитывая назначение Эминагарову Э.В.о. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 138.1 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не руководствуется положениями вышеуказанной статьи (ч. 1) в части установленных соответствующих пределов максимальных сроков (размеров) наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Эминагарова Э.В.о. оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения следственного отдела по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области три футболки с «устройствами», два «микронаушника», «блютуз гарнитура», «аккумуляторная батарея», ватные палочки, два пакетика, фрагмент полимерного материала, «палочка с магнитом на конце» - уничтожить; мобильные телефоны с сим-картами, возвратить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эминагарова Э.В.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Эминагарова Э.В.о. оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения следственного отдела по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области три футболки с «устройствами», два «микронаушника», «блютуз гарнитура», «аккумуляторная батарея», ватные палочки, два пакетика, фрагмент полимерного материала, «палочка с магнитом на конце» - уничтожить; мобильные телефоны с сим-картами, возвратить законным владельцам.

Реквизиты для оплаты штрафа: (данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Маслов

Свернуть