Эмирбекова Ирина Османалиевна

Мировой судья Дахневич Е.Д.. дело № 11-48/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Евпаторийского РОЭ к Эмирбековой Зинаиде Дмитриевне, Эмирбековой Ирине Османалиевне, Эмирбекову Османали Османалиевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе Эмирбековой Зинаиды Дмитриевны, Эмирбековой Ирины Османалиевны, Эмирбекова Османали Османалиевича на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Евпаторийского РОЭ обратилось к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с иском к Эмирбековой З.Д., Эмирбековой И.О. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что между Евпаторийским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» и Эмирбековой З.Д. сложились гражданско-правовые отношения, которые по своей правовой природе относятся к договорам энергоснабжения. Ответчики являются пользователями лицевого счета №. Данные правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками Евпаторийского РЭС рейда, по адресу проживания ответчиков: <адрес>, был выявлен факт срабатывания антимагнитной марки, установленной на приборе учета, указывающий на вмешательство в его работу путем воздействия магнитного поля. На данном основании был составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии №. Данный акт, в соответствии с требованиями законодательства, подписан представителями Евпаторийским РОЭ и Эмирбековой И.О. Комиссией...

... Евпаторийского РОЭ по рассмотрению актов были рассчитаны объем и стоимость неучтенной электроэнергии, и начислена сумма, подлежащая возмещению, которая в целом составила 25 939 руб. 16 коп. Копия акта о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующий счет на оплату, были направлены в адрес ответчиков заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. С целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским РОЭ в адрес Эмирбековой З.Д. и Эмирбековой И.О., была направлена претензия о необходимости проведения оплаты задолженности по акту, которая абонентами проигнорирована. В связи с чем просили взыскать с ответчиков задолженность за неучтенную потреблённую электрическую энергию в размере 25 939 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник квартиры, в которой было выявлено безучетное потребление электрической энергии – Эмирбеков О.О.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Евпаторийского РОЭ – удовлетворены частично, взыскано в солидарном порядке с Эмирбековой З.Д., Эмирбековой И.О., Эмирбекова О.О., в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Евпаторийского РОЭ задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 25 939 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 978 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиками Эмирбековой З.Д., Эмирбековой И.О., Эмирбековым О.О. поданы апелляционные жалобы, согласно которых заявители просят его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

В судебное заседание ответчики Эмирбекова З.Д., Эмирбекова И.О., Эмирбеков О.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, путем направления судебной корреспонденции по адресу месту жительства, которая ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена в суд по причине «Истек срок хранения», о причинах неявки не уведомили, с ходатайством об отложении слушания к суду не обращались.

В судебное заседание представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Евпаторийского РОЭ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ. заявления, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обоснованным решение признается тогда, кода в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, кода оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления определены положениями ст. 328 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), копией Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

На имя ответчика Эмирбековой И.Д. в ГУП РК «Крымэнерго» открыт лицевой счет № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», в ходе проведения рейда по адресу: <адрес> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, путём повреждения марки магнитной пломбы №, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии №, подписанный представителями истца и ответчиком Эмирбековой И.О. (л.д.7)

Из копии Акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного суду истцом (л.д.7) усматривается, что он был составлен работниками ГУП «Крымэнерго» в присутствии представителя потребителя Эмирбековой И.О., основанием послужило допущение потребителем нарушения – путём повреждения марки магнитной пломбы №М №.

Указанная магнитная пломба была установлена в квартире ответчиков ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Евпаторийского РЭС при замене прибора учета электрической энергии, что подтверждается Актом - наря<адрес> (л.д.56). Согласно раздела 3 данного документа на электросчетчик потребителя, помимо других, установлена пломба № М 8623895, повреждение которой впоследствии было выявлено ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировано актом №.

На основании Акта о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии Евпаторийского РЭС по рассмотрению Актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, по результатам которого оформлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии (л.д.9), в соответствии с которым сумма причиненного ущерба составила 25 939 руб. 16 коп.

Расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и как следует из материалов дела ответчиками не оспаривался.

Копия Акта о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, справка-расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии и счет на оплату были направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом была направлена претензия-уведомление об оплате задолженности, полученная потребителем ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.12-13).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.п.2,3 ст.543ГК РФ).

Части 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений «безучетным потреблением» является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192 - 195 Основных положений № (в редакции на момент проведения проверки и составления Акта) был урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, нормы п.п. 192-193 Основных положений № обязывают работника энергоснабжающей организации при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии составить акт о безучетном потреблении электроэнергии, который должен содержать исчерпывающий перечень обязательных сведений, указанных в п. 193 Основных положений № и который, при соблюдении перечисленных условий является допустимым доказательством вины потребителя в безучетном потреблении электроэнергии.

Мировым судьей тщательно исследованы обстоятельства дела и мировой судья пришел к правильному выводу, что из предоставленных суду доказательств, усматривается, что имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за безучетно потребленную энергию, а также решил вопрос по судебным расходам.

Мировым судьей также было установлено, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе все обязательные сведения, предусмотренные положениями п.п.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, изложенные в акте также были подтверждены в суде первой инстанции показаниями допрошенных в качестве свидетелей Карповой Т.В. и Кружко А.Н., которыми был подписан сам акт и показания которых подробно изложены в протоколе судебного заседания. Мировым судьёй обосновано приняты во внимание сертификат соответствия и спецификация индикатора воздействия магнитного поля Магнет.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах о том, что номер установленной антимагнитной пломбы вписан в акт после подписи потребителя, и на хранение ответчику пломба не передавалась, ввиду чего ответчик не несет ответственности за ее сохранность, обосновано мировым судьей не приняты, поскольку из Акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что марка магнитной пломбы №М 8623895 (л.д. 56) была установлена наряду с другой пломбой, ввиду чего номер установленной антимагнитной пломбы был вписан ниже предусмотренной бланком акта графы.

Доводы ответчиков об отсутствии у истца журнала, содержащего информацию о передаче потребителю объекта опломбировки, а также не проведения истцом экспертизы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, при установленных судом обстоятельствах спора.

Доводы апелляционных жалоб, относительно того, что на момент составления Акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ., действующим законодательством не была предусмотрена установка антимагнитных пломб не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку антимагнитная пломба является предусмотренным законом средством контроля за использованием электроэнергии.

Таким образом, выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым суд первой инстанции не согласился с доводами ответчиков, отражены в судебном решении. Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное мировым судьей решение соответствует установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, выводы суда сделаны при правильном применении норм законодательства, в связи с чем, решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Евпаторийского РОЭ к Эмирбековой Зинаиде Дмитриевне, Эмирбековой Ирине Османалиевне, Эмирбекову Османали Османалиевичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии - оставить без изменения, апелляционные жалобы Эмирбековой Зинаиды Дмитриевны, Эмирбековой Ирины Османалиевны, Эмирбекова Османали Османалиевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса