Эмирбекова Зулгижат Байрамбековна

Дело № 2- 78/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Синёвой И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Галины Павловны к Эмирбековой Зулгижат Байрамбековне о взыскании долга,

установил:

Горбунова Г. П. обратилась в суд с иском к Эмирбековой З.Б. о взыскании долга.

В ходе судебного заседания было установлено, что Эмирбекова З.Б. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> <адрес> не проживает и не состоит на регистрационном учете.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по месту постоянного жительства: <адрес>.

Следовательно, гражданское дело подлежит рассмотрению Сулейман- Стальским районным судом Республики Дагестан.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилос...

...ь, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сулейман- Стальский районный суд Республики Дагестан.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Горбуновой Галины Павловны к Эмирбековой Зулгижат Байрамбековне о взыскании долга передать на рассмотрение в Сулейман- Стальский районный суд Республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья И.З.Синёва

Дело № 2-292/2021

УИД: 30RS0001-01-2020-008948-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Ленинский, <адрес>. Застройщиком, возводившим жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Ленский, <адрес>, является ИП ФИО7 Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.09.2018г. ИП ФИО7 признана (несостоятельным) банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовых управляющим утверждена кандидатура ФИО8 Определением Арбитражного суда <адрес> от 02.04.2018г. при банкротстве к должнику ИП ФИО7 применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» -банкротство застройщиков. В связи с недостаточностью средств у ИП ФИО9 ею незавершенны мероприятия по подготовке дома к проживанию. Жильцы сами организовались, собрали деньги на подключение дома к системам водоснабжения, газоснабжения, канализации и электрическим сетям, приведение его в соответствие с проектом. Согласно протоколу собрания собственников жилых помещений в доме, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Ленинский, <адрес>, от 29.02.2020г., собственники решили приобрести в общую собственность всех собственников помещений в доме и установить пассажирский лифт г/п 630 кг., 7 остановок, у компании ООО «Щербинские лифты», стоимостью 1 280 441 рублей, нанять ООО «Приволжское управление ОЛЗ» на транспортировку лифта по маршруту Щербинка-Астрахань, стоимость транспортных услуг 82 000 рублей. Нанять ООО «Астрахань –Сервис Лифт Монтаж» для монтажа приобретенного лифта в МКЖД, стоимость работ по монтажу 373 785,21 рублей, по пуско-накладке 160 193, 66 рублей, выполнение работ по установке двусторонней переговорной диспечерской связи 66 021,13 рублей, уполномочить ФИО1 заключить ...

...соответствующие договоры на поставку лифта, его транспортировку и монтаж с вышеуказанными компаниями от имени всех собственников МКЖД. Поручить ООО «УО Артель» произвести частично оплату за ФИО3 по данным договорам из неизрасходованных средств собственников, перечисленных ранее на содержание общего жилого имущества, по итогам последующих периодов управления неизрасходованные средства собственников, перечисленные на содержание общего жилого имущества в ООО «Артель», также направить на оплату указанных выше расходов. Обязать всех собственников, кроме собственников 1 –го этажа сдать по 65 000 рублей за каждую квартиру ФИО1 в срок до 30.03.2020г., а также уполномочить ФИО1 подать иски в суд о взыскании в свою пользу соответствующих денежных средств с неплательщиков.

Ответчик является собственником одной квартиры и должна оплатить 65 000 рублей, однако ничего не оплатила.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 65 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО2 направила в суд заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований, в связи с погашением ответчиком суммы долга полностью, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Изучив материалы дела, доводы заявления представителя истца и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности, отказ не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от иска.

Оснований препятствующих принятию отказа административного истца от иска у суда нет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 оплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 2150 рублей, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, через Астраханское отделение ПАО Сбербанк 8625/164, операция 818.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дело №2а-644/2021

УИД: 05RS0039-01-2021-002220-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощённом порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 179 руб. и пени в сумме 0,71 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 12701000 в сумме 2781 руб. и пени в сумме 31,98 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82701370 в сумме 2342 руб. и пени в сумме 41,43 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82647445 в сумме 12501 руб. и пени в сумме 49,59 руб., итого 17926 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 179 руб. и пени в сумме 0,71 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 12701000 в сумме 2781 руб. и пени в сумме 31,98 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82701370 в сумме 2342 руб. и пени в сумме 41,43 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82647445 в сумме 12501 руб. и пени в сумме 49,59 руб., итого 17926 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, которая обязана упла...

...чивать законно установленные налоги. За налогоплательщиком зарегистрированы:

земельные участки с кадастровыми номера 05:13:000001:2156 и 05:13:000001:5, имущество:

здание сооружение в <адрес>, кадастровый №;

жилой дом в <адрес> с кадастровым номером 05:13:000001:4621;

квартира в <адрес> с кадастровым номером 30:12:010388:540;

квартира в <адрес> с кадастровым номером 30:12:030713:191;

квартира в <адрес> с кадастровым номером 05:40:000045:5715.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением налога за 2019 г. сумме 9524 руб., и налога на имущество за 2019 год в сумме 14899 руб. Налоговым органом уменьшен начисленный земельный налог за 2019 год на сумму 9345 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме 179 руб. и пени в сумме 0,71 руб., по налогу на имущество в сумме 12501 руб. пени по нему в сумме 49,59 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество в сумме 1391 руб. и пени в сумме 18,41 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество в сумме 2342 руб. и пени в сумме 41,43 руб., и требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество в сумме 695 руб. и пени в сумме 1,97 руб. Налоговые уведомления и требования ответчику направлены в личный кабинет налогоплательщика-физического лица.

По настоящее время сумма налога, указанная в требованиях, а также пени ответчиком не уплачена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу и пени отменен определением суда мирового судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу и пени и рассмотреть заявление в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик, не представила суду возражений по иску и в суд не явилась.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет 17 926,71 руб., то есть менее 20 000 рублей.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В п. 4 ст. 397 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 59 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со статьями 15, 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с пп. 6 п. 1 статьи 400 настоящего Кодекса относятся иные здания, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 2 статьи 402 НК РФ определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За ответчиком ФИО2 зарегистрированы:

земельные участки с кадастровыми номера 05:13:000001:2156 и 05:13:000001:5,

имущество:

-здание сооружение в <адрес>, кадастровый №;

-жилой дом в <адрес> с кадастровым номером 05:13:000001:4621;

-квартира в <адрес> с кадастровым номером 30:12:010388:540;

-квартира в <адрес> с кадастровым номером 30:12:030713:191;

-квартира в <адрес> с кадастровым номером 05:40:000045:5715.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением налога за 2019 г. сумме 9524 руб., и налога на имущество за 2019 год в сумме 14899 руб.

Налоговым органом уменьшен начисленный земельный налог за 2019 год на сумму 9345 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме 179 руб. и пени в сумме 0,71 руб., по налогу на имущество в сумме 12501 руб. пени по нему в сумме 49,59 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество в сумме 1391 руб. и пени в сумме 18,41 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество в сумме 2342 руб. и пени в сумме 41,43 руб., и требование от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество в сумме 695 руб. и пени в сумме 1,97 руб.

Налоговые уведомления и требования ответчику направлены в личный кабинет налогоплательщика-физического лица.

По настоящее время сумма налога, указанная в требованиях, а также пени ответчиком не уплачена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по имущественному налогу и пени отменен определением суда мирового судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ, если сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 тысяча руб., то административное дело рассматривается в упрощённом порядке, без проведения устного судебного разбирательства с участием сторон.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на имущество с физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца, и о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество с физических лиц и пени за его несвоевременную уплату.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования истца, суд исходил из того, что административным ответчиком задолженность по оплате налога не погашена, порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установлены следующие размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2, также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по делу в сумме 717 (семьсот семнадцать) рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 175-180, 289-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052903676638, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Дагестан, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу ОКТМО 82647445 в сумме 179 руб. и пени в сумме 0,71 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 12701000 в сумме 2781 руб. и пени в сумме 31,98 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82701370 в сумме 2342 руб. и пени в сумме 41,43 руб., по налогу на имущество по ОКТМО 82647445 в сумме 12501 руб. и пени в сумме 49,59 руб., итого 17926 (семнадцать тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 71 коп.

Указанную сумму перечислить по реквизитам-отделение НБ РД Банка России, <адрес>, БИК 048209001, счет 40№.

Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ № по РД) ИНН 0529010930, КПП 052901001,

Земельный налог: КБК налога 18№,

КБК пени 18№,

Налог на имущество: КБК налога 18№,

КБК пени 18№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 052903676638, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Дагестан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 717 (семьсот семнадцать) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов