Эмиров Арсен Эмилевич

Дело № 2а-991/2023

39RS0002-01-2022-008311-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Самойленко М.В., при секретаре Ильиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Чепинога К.Ю., старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Яковлевой Н.М., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Чепинога К.Ю. направить в адрес ООО «ЦДУ» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Чепинога К.Ю. указать в исполнительном производстве № верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

14.02.2023 от представителя по доверенности ООО «ЦДУ Инвест» – Копелевича А.И. поступило заявление о принятии отказа от административного искового заявления, согласно которому административному истцу п...

...оследствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, известны и понятны, при этом административный истец просит рассмотреть названное заявление без участия своего представителя.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Чепинога К.Ю. начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Яковлева Н.М., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Мусаева К.А., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица ООО «ЦДУ Инвест», Эмиров А.Э., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Чепинога К.Ю., старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Яковлевой Н.М., ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенные нарушения, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Самойленко

КОПИЯ Дело №2-4307/2022

УИД 39RS0002-01-2022-005504-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Э.З., Кима А.Э к Ким Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ким Э.З., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д., Э.А.Э. обратились в суд с иском к Киму Д.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Поддерживая иск в суде, Ким Э.З. пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, зарегистрирован в < адрес >, принадлежащей ей и детям на праве собственности. С прекращением семейных отношений Ким Д.Р. утратил право пользования квартирой, добровольно покинул жилье и убыл в Корею, но с регистрационного учета не снимается.

Истец Э.А.Э. в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ким Д.Р. о слушании дела извещался по месту регистрации, в суд не явился.

Выслушав пояснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Ни...

...кто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

Ким Э.З. является собственником < адрес >, право собственности в размере < ИЗЪЯТО > доли в предусмотренном законом порядке за ней зарегистрировано < Дата >. Сособственниками жилого помещения являлись Ким Д.Р. (ответчик), Э.А.Э. (истец) и несовершеннолетний сын истицы и ответчика - К.М.Д.

< Дата > состоялась государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение в размере < ИЗЪЯТО > доли по договору дарения от < Дата >, заключенному между истицей и ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик Ким Д.Р. с < Дата > зарегистрирован в вышеуказанной квартире по месту жительства, что подтверждается данными поквартирной карточки и лицевого счета.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от < Дата > брак между Ким Э.З. и Кимом Д.Р. расторгнут, < Дата > брак прекращен.

Соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку Ким Д.Р. членом семьи Ким Э.З. не является, с расторжением брака он утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Ким Д.Р. утратившим право пользования < адрес >, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2022 года.

Судья: подпись