Ким Эльмира Закировна
Дело 2-5894/2022 ~ М-4307/2022
В отношении Кима Э.З. рассматривалось судебное дело № 2-5894/2022 ~ М-4307/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кима Э.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кимом Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ Дело №2-4307/2022
УИД 39RS0002-01-2022-005504-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г.Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Моздыган М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Э.З., Кима А.Э к Ким Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ким Э.З., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д., Э.А.Э. обратились в суд с иском к Киму Д.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Поддерживая иск в суде, Ким Э.З. пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, зарегистрирован в < адрес >, принадлежащей ей и детям на праве собственности. С прекращением семейных отношений Ким Д.Р. утратил право пользования квартирой, добровольно покинул жилье и убыл в Корею, но с регистрационного учета не снимается.
Истец Э.А.Э. в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ким Д.Р. о слушании дела извещался по месту регистрации, в суд не явился.
Выслушав пояснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, нашел иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Ни...
Показать ещё...кто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.
В судебном заседании установлено следующее.
Ким Э.З. является собственником < адрес >, право собственности в размере < ИЗЪЯТО > доли в предусмотренном законом порядке за ней зарегистрировано < Дата >. Сособственниками жилого помещения являлись Ким Д.Р. (ответчик), Э.А.Э. (истец) и несовершеннолетний сын истицы и ответчика - К.М.Д.
< Дата > состоялась государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение в размере < ИЗЪЯТО > доли по договору дарения от < Дата >, заключенному между истицей и ответчиком.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.
Ответчик Ким Д.Р. с < Дата > зарегистрирован в вышеуказанной квартире по месту жительства, что подтверждается данными поквартирной карточки и лицевого счета.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи от < Дата > брак между Ким Э.З. и Кимом Д.Р. расторгнут, < Дата > брак прекращен.
Соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку Ким Д.Р. членом семьи Ким Э.З. не является, с расторжением брака он утратил право пользования спорной квартирой.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Ким Д.Р. утратившим право пользования < адрес >, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2022 года.
Судья: подпись
Свернуть